Ситуация:
Дом-новостройка с навязанной застройщиком карманной управляющей компанией. Дом сдан в эксплуатацию осенью 2007 года. В октябре 2008 провели собрание, единогласно приняв решение отказаться от услуг кошмарной УК. Однако получили противоречивые юридические консультации: по одной версии собрание не могло считаться законным, ибо часть людей голосовали по инвестиционным договорам, а не на основании свидетельства о регистрации права собственности. Теперь же другие консультанты нам говорят, что такое собрание может иметь законную силу, на основании наличия в подписанных договорах долевого участия ответственности по оплате коммунальных услуг и других необходимых для эксплуатации дома платежей – то есть раз есть обязанности, стало быть, есть и права, присущие собственнику, в том числе и право выбора способа управления домом. Очень хочется узнать кто из консультантов прав. Получить кворум из собственников с оформленным правом собственности в ближайшее время не представляется возможным, а в доме реально кошмар – УК отжигает неподеццки – используя в борьбе такие вещи как отключение света, воды, лифта и т.д. во всем доме. Теперь непонятно что эффективнее - проводить еще одно собрание с целью отказаться от услуг этих милых людей, либо с той же целью подавать в суд и расторгать договор на обслуживание дома в одностороннем порядке.
Кто-нибудь может помочь внести ясность?

может кто-нибудь может порекомендовать куда лучше обратиться за консультацией?

Насколько я понимаю,в 2007 году каждый собственник ( не зависимо от того зарегистрировано в УФРС его право соб-ти или нет) заключил договор с УК. Соответственно право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке он имеет. (ст.162 ЖК). Так что действуйте дальше. Если на собрании решался вопрос не только о расторжении договора с УК, но и об изменении способа управления домом - в этой ситуации лучше всего создать ТСЖ - его проще контролировать.