На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Правовые последствия Ч. 3 Ст. 182 ГК РФ
5218
13
Вот столкнулась с такой проблемой - всегда знала про существование Ч 3 Ст. 182 ГК РФ (представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично). Но как поступить если договор уже подписан? Как поступить? Чем его считать? незаключенным или недействительным? Подскажите, уважаемые! А суть такова - ООО "Рога и копыта" в лице директора, действующего на основании устава заключил с собой же договор о переуступке прав требования.... как поступить? Заранее спасибо за мнения и информацию.
Stapик1970
activist
Такая сделка ничтожна.
Подробнее (как пример юридической казуистики): http://www.epam.ru/index.php?id=22&id2=191&l=rus
Подробнее (как пример юридической казуистики): http://www.epam.ru/index.php?id=22&id2=191&l=rus
Stapик1970
activist
Втрой вариант ответа - данная сделка не запрещена законом и правомерна: http://mindmix.ru/accountancy/187-498-direktor-sam-s-soboi-ocherednoi-read.shtml
Stapик1970
activist
Гораздо спокойнее сделать так: ООО переуступает право третьему лицу-посреднику (юр.лицу или физ.лицу, которое не является взаимосвязанным), а уж потом это третье лицо переуступает право директору - желательно другой датой. Всё гениальное просто.
Stapик1970
activist
Мега-эксперт из Консультанта-Плюс: "Стоит отметить, что гражданское законодательство запрещает представителю организации совершать сделки от имени этой организации в отношении себя лично или в отношении другой организации, представителем которой он также является (п. 3 ст. 182 ГК РФ). Однако в данном случае этот запрет не подлежит применению, поскольку директор общества не может рассматриваться в качестве его представителя (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2005 N 9467/05)".
Stapик1970
activist
Другой мега-эксперт из Консультанта: "Генеральный директор ООО является его представителем - он действует от имени общества без доверенности в силу пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Таким образом, физическое лицо, являющееся представителем организации, не вправе совершать сделки от имени этой организации в отношении себя как ее учредителя. Такая сделка будет ничтожна, как противоречащая закону (ст. 168 ГК РФ)".
Таким образом, физическое лицо, являющееся представителем организации, не вправе совершать сделки от имени этой организации в отношении себя как ее учредителя. Такая сделка будет ничтожна, как противоречащая закону (ст. 168 ГК РФ)".
pitovnik
v.i.p.
склонен согласиться с мегаэкспертом №1, особенно после внимательного прочтения оснований представительства, перечисленных в п.1 ст.182
Сейчас читают
Дозор гармонизированный
54753
1000
Адреналин !
170157
1000
Учительская, 9 НовосибирскСтройМонтаж
277800
1000
Полностью согласна..... так было бы просто замечательно... и ни к чему не прискребешься..... у нас же как у должникавообще все просто "the best"... типа в октябре рога и копыта переуступили право требования долга по договору гражданину директору, а в феврале гражданин директор переуступает право требования по договору уже другой ООО "Хвосты и лапы", где директор этот же гражданин... Полная лажа..... и что с этим делать даже не имею представления 
GreenFrog
experienced
Гораздо спокойнее сделать так: ООО переуступает право третьему лицу-посреднику (юр.лицу или физ.лицу, которое не является взаимосвязанным), а уж потом это третье лицо переуступает право директору - желательно другой датой. Всё гениальное просто.Обычно делают так - директор выдает доверенность заму (или любому другом лицу) и зам совершает сделку с директором.
Замените тот договор другим и все. Полностью все тоже самое, только со стороны ООО распишется не директор, а уполномоченное лицо.
Тоже вариант!!!! но вроде как уже вышли из положения... перепишут договор на другого физика. Всем большое спасибо!!!!
soldier1005
veteran
Обычно делают так - директор выдает доверенность заму (или любому другом лицу) и зам совершает сделку с директором.это юридический онанизм... от непонимания, что юрлицо и физлицо - разные субъекты права и тупости откровенной: как будто бы права и обязанности возникают у директора и зама, а не у представляемого юридического лица
Кстати, сейчас сужусь с ФСС по пособиям: не хотят возмещать расходы на пособия беременной участнице общества, одновременно являющейся директором ооо.. ссылаются на письмо Роструда, а я - на здравый смысл и судебную практику.
В начале марта напомните, если интересно, отпишусь по результатам.
soldier1005
veteran
то есть трудовой договор подписанный одним человеком, фссники считают заключенным одним лицом с самим собой.. ну не дятлы ли. 
Tran
veteran
Кстати, сейчас сужусь с ФСС по пособиям: не хотят возмещать расходы на пособия беременной участнице общества, одновременно являющейся директором ооо.. ссылаются на письмо Роструда, а я - на здравый смысл и судебную практику.В начале марта наврядли получится - ФСС имеет дурную привычку обжаловать решения вплоть до Тюмени. Судился я с ними года два назад. Тоже не хотели возмещать пособие по беременности. Только там было еще веселее. Не хотели потому, что женщина пошла на 36-й неделе, а их позиция была - надо было идти после 30-й. Как я им не показывал на пальцах, что 36 идет после 30-ти - так и не поверили. Благо суд умел считать лучше.
В начале марта напомните, если интересно, отпишусь по результатам.
soldier1005
veteran
Кстати, сейчас сужусь с ФСС по пособиям: не хотят возмещать расходы на пособия беременной участнице общества, одновременно являющейся директором ооо.. ссылаются на письмо Роструда, а я - на здравый смысл и судебную практику.Выиграл суд, арбитраж признал решение фСС незаконным.
В начале марта напомните, если интересно, отпишусь по результатам.
Судебная практика похоже, что идет по пути против еретической позиции ФСС и Роструда.
ТОП 5
1
2
4