Договор беспроцентного займа
3088
22
Сирена
activist
Друзья! Очень прошу разъясните:
Физ. лицо заключает договор займа с лицом юридическим. В тексте договора не указано, что займ безпроцентный, но это написано в названии договора. Можно ли оспорить беспроцентность данного займа?
Физ. лицо заключает договор займа с лицом юридическим. В тексте договора не указано, что займ безпроцентный, но это написано в названии договора. Можно ли оспорить беспроцентность данного займа?
В тексте договора нет, что он процентный - это существенное условие договора. Перспективы не вижу.
В договоре нет условия о выплате процентов. Так что, он беспроцентный вне зависимости от названия.
Я почему-то надеюсь на
Ст.809. ГК
Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Исходя из п.1. ст. 809 займ предполагается процентным тогда, когда в договоре не сказано иное.
Что думаете?
Ст.809. ГК
Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Исходя из п.1. ст. 809 займ предполагается процентным тогда, когда в договоре не сказано иное.
Что думаете?
Недавно столкнулась с такой фишкой относительно беспрцентного займа, заключаемого между физическим и юридическим лицом. В общем, в данном случае на сумму займа таки начисляется какая-то материальная выгода в соответствии с со ст. 212 НК РФ, кажется. То есть якобы физ.лицо пользуется без процентов денежными средствами юридического лица и в связи с этим должно уплатить налог с этого дохода, принцип расчета указан там же - в НК. Во как! А я и не знала раньше. Думала -безпроцентный - значит - ничего кроме суммы самого долга.
НЕЕЕ, здесь не та ситуация. Здесь деньги занимает юр.лицу физ.лицо.
У вас договором предусмотрена его беспроцентность, предусмотрена ответственность за просрочку возврата. Применение статьи возможно, если речь в договоре о процентах идет, но размер не указан.
Сейчас читают
кабачковый дозор
27094
987
Одинокий щенок под плитой, нужна передержка!
24984
144
Сибирские Сети, отзывы по качеству (часть 2)
162429
585
заголовок договора - это тоже текст договора, так что считай у тебя текстом договора предусмотрен беспроцентность.
В тексте договора не сказано, что займ безпроцентный.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части
Я думала, что одно вытекает из другого, т.е. если нет условия о беспроцентности - то проценты положены займодавцу на условиях договора, а если в договоре не указано - то по банковской ставке.
А юридические лица вообще могут занимать деньги без процентов? Это законно?
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части
Я думала, что одно вытекает из другого, т.е. если нет условия о беспроцентности - то проценты положены займодавцу на условиях договора, а если в договоре не указано - то по банковской ставке.
А юридические лица вообще могут занимать деньги без процентов? Это законно?
заголовок договора - это тоже текст договора, так что считай у тебя текстом договора предусмотрен беспроцентность.Да, я уже поняла.
А юридические лица вообще могут занимать деньги без процентов? Это законно?Да, это законно.
В тексте договора не сказано, что займ безпроцентный.У вас в договоре ведь черным по-русски написано, что он беспроцентный, как же не указано? Занимать без процентов - законно. Выгоды у предприятия от этого не возникает.
А юридические лица вообще могут занимать деньги без процентов? Это законно?
заголовок договора - это тоже текст договора, так что считай у тебя текстом договора предусмотрен беспроцентность.извините, но название договора не определяет его содержание
нпп
Ситуация такая: есть ООО, два учредителя, каждый владеет по 50%. С каждым из учредителей был заключен договор безпроцентного займа на равные суммы. Подошел срок выплаты долга, денег нет, а сумма приличная (около 2 млн.руб.). Учредители решили самим себе деньги не возвращать. Получается, что данные денежные средства из заемных превращаются в безвозмездные. Насколько я помню, безвозмездное поступление ден.средств от учредителей является налоооблагаемым доходом. Это в том случае, если доля учредителя менее 50%, если более 50% - то данное безвозмездное постуление не облагается налогом на прибыль. У меня же у каждого ровно по 50%. Как быть в этом случае?
Ситуация такая: есть ООО, два учредителя, каждый владеет по 50%. С каждым из учредителей был заключен договор безпроцентного займа на равные суммы. Подошел срок выплаты долга, денег нет, а сумма приличная (около 2 млн.руб.). Учредители решили самим себе деньги не возвращать. Получается, что данные денежные средства из заемных превращаются в безвозмездные. Насколько я помню, безвозмездное поступление ден.средств от учредителей является налоооблагаемым доходом. Это в том случае, если доля учредителя менее 50%, если более 50% - то данное безвозмездное постуление не облагается налогом на прибыль. У меня же у каждого ровно по 50%. Как быть в этом случае?
Как быть в этом случае?самое простое - принять допсоглашение с новым сроком погашения
Или вообще без срока. А значит - после требования о возврате.
Спасибо за ответ. Но этот вариант, к сожалению, не подходит, потому что сумма долга так и останется "висеть" в балансе. А сумма значительная, у нас месячный оборот меньше. А из-за этого банк отказывает в кредите. 
новировать займы во вклады в имущество ООО
ст.27 ФЗ "Об ООО"
ст.27 ФЗ "Об ООО"
Спасибо за ответ. Но этот вариант, к сожалению, не подходит, потому что сумма долга так и останется "висеть" в балансе. А сумма значительная, у нас месячный оборот меньше. А из-за этого банк отказывает в кредите.увеличьте уставник на сумму долга ...
потом можно будет зачесть взаимные требования, но это нужно делать аккуратно, т.к. закон напрямую это запрещает ...
новировать займы во вклады в имущество ОООопа ...
ст.27 ФЗ "Об ООО"
а нк не позволяет, мне кажется, освободить такой вклад от налога на прибыль ..
автор задачу не уточнил - ей надо налог на прибыль не заплатить или баланс расчистить?
то и другое вместе вряд ли получится сделать быстро и юридически корректно
во всяком случае увеличение уставного капитала задним числом - корявый способ
то и другое вместе вряд ли получится сделать быстро и юридически корректно
во всяком случае увеличение уставного капитала задним числом - корявый способ
во всяком случае увеличение уставного капитала задним числом - корявый способзадним числом - более, чем коряво ...
а про нежелание платить налог автор высказывался: "Это в том случае, если доля учредителя менее 50%, если более 50% - то данное безвозмездное постуление не облагается налогом на прибыль. У меня же у каждого ровно по 50%. Как быть в этом случае?"
Как быть в этом случае?Прочитать ст.251НК п.1 пп.11. Уловить разницу между "более чем 50%" и "ровно 50%".
ТОП 5
2
4