Уважаемые юристы, может, кто может помочь.
Заключили договор с заказчиком на выполнение подрядных работ. Все раоты выполнили, акт приемки-передачи работ подписали. Заказчик работу вот уже 2 месяца не оплачивает. Хотим обратиться в суд и взыскать деньги.
НО: в договоре прописана одна сумма, а акт приема-передачи на другую сумму (на меньшую). А вышло это так: мы потом с заказчиком уменьшили сумму по их желанию, составили новый договор, но он потерялся.
Можно ли руководствоваться старым договором, а взыскивать сумму, которая значится в акте приема-передачи (именно на эту сумму выполнена работа)? Или заказчик может сказать, что мы не всю работу выполнили? Или мы ничего не получим? Но ведь работу-то сделали((

Акт должен свидетельствовать о факте выполнения работ. А сумма - совсем не обязательная составляющая данного акта. Другое дело, если в акте указаны иные номер и дата договора, чем у того, что имеется на руках.

Номер и дата совпадают по акту и по договору. То есть можно в судебном порядке взыскивать ту сумму, которая указаны в акте? А как в суде объяснить, почему суммы разные?

Представитель излагает в суде то, что он узнал от истца. Поэтому на первом заседании если будет поднят этот вопрос - ничего не говорите, обещайте уточнить. А затем, если ответчик не представит с возражениями второй договор - утверждайте, что это описка. Акт, как я уже сказал, свидетельствует о факте выполнения работ в объеме, предусмотренном договором, и приемки их второй стороной. Сумма оплаты работ указана в договоре. Так что, есть она в акте или нет - дело десятое.
Кроме прочего - если при подписании нового договора старый не был уничтожен и в новом договоре не указано, что он является дополнительным соглашением к старому или его новой редакцией - можно смело требовать по старой сумме.

Хм ну и что то сумма в договоре выше, ну по факту объем работ уменьшился, соотвественно и акт на меньшую сумму. Акт есть, значит работы выполнены качественно и в срок, то есть обязаны оплатить.