2 наследника вступили в свое право, согласно законодательству в течении 6 месяцев. Спустя еще год нашелся еще один желающий (старенький дедушка, 80 лет, родной брат умершего). Этот дедушка выписал доверенность другому своему родственнику на право распоряжаться наследством. А этот родственник теперь подал иск на восстановление пропущенного срока и признания его - как наследника, приложив какие-то липовые справки о том, что он болел и не мог раньше собрать все документы.
Один из настоящих наследников оформил все документы (св-во о праве собственности на землю и дом) на 1/2 части.
Какова перспективность этого дела в пользу 2-х наследников?

Исходя из сообщения можно сделать вывод,что завещание не оформлялось?

2 наследника - кем они приходятся умершему? Родственные связи какие?

2 наследника - это родные племянники, да, а завещания действительно не было....

ГК Статья 1143. Наследники второй очереди

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Брат (дедушка этот) является наследником первой очереди.
Поскольку иных наследников первой очереди нет ("родные" племянники таковыми не являются), если он вступит в свои права, то будет являться единственным наследником.

То есть Вы хотите сказать, что он может весь дом оттяпать?
А как же 2-е других? Ведь они заявили на наследство в срок!!!!
И еще - можно ли как-то признать эти справки - фиктивными? и доказать, что причина невступления в наследство раннее - неуважительная?

Не может дедушка весь дом "оттяпать". Я поняла, что он наравне с племянниками является наследником второй и единственной очереди. Значит, если суд признает причину пропуска срока уважительной все будут иметь по 1\3. Естественно наследники должны будут оспаривать представленные дедом доказательства. Например свидетелями, что дед сам себя обслуживал, ходил по магазинам, пахал на огороде, гулял по улице ну и т.п., т.е. имел реальную возможность сходить к нотариусу вовремя. Может и терапевта попросить в суде дать показания, что дед мог по состоянию здоровья это сделать. А другие наследники, видимо, когда сами обращались к нотариусу и ему говорили:"Дед пойдем с нами, мы тебя даже довезем". Но дед решительно говорил, что ему ничего не надо, у него все есть и в наследство он вступать не будет и к нотариусу не пойдет. А спустя некоторое время появился родственник, которому это все надо и интересно, он и надоумил деда.

То есть Вы хотите сказать, что он может весь дом оттяпать?

Племяники наследуют по праву представления наравне с полнородными братьями.

И еще - можно ли как-то признать эти справки - фиктивными? и доказать, что причина невступления в наследство раннее - неуважительная?

Подайте заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица и попытайтесь. Основания-то считать их фиктивными есть или это всё эмоции?

Я могу сама участвовать в деле, как представитель ответчика - есть доверенность. Да, займусь сбором доказательств!!!! Спасибо большое!!!!!!! Вселили в меня оптимизм!!! а то - мы даже и надежды все потеряли...

Гуд лак. Вон, у Самалета изложена примерная позиция для нападения. Если свидетели найдутся.

Брат (дедушка этот) является наследником первой очереди.
Поскольку иных наследников первой очереди нет ("родные" племянники таковыми не являются), если он вступит в свои права, то будет являться единственным наследником.

Прежде чем писать,может статью закона посмотрите? Я ее ,кстати перед вашим сообщение выложила. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ брат наследником ПЕРВОЙ очереди.

Статья 1142. Наследники первой очереди

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Значит, если суд признает причину пропуска срока уважительной все будут иметь по 1\3.

При условии, что эти племянники от от разных сестер(братьев) наследодателя. Если от одного, то дедуле 1/2 им по 1/4.

А дедушка этот как вообще узнал о смерти своего брата? На похоронах он был?

Да, на похоронах были все, и этот дедуля, и тот родственник, что претендует....

Ну тогда, имхо конечно, это можно рассматривать как минус дедушке, что он своевременно не обратился к нотариусу. И похоже, соглашусь с выше сказанным мнением, что попал дедуля под влияние родственничка, промыли ему мозги скорее всего.

Да, там дело гораздо темнее, у этого родственника - что претендует и промыл мозги этому деду еще живой свой, который также приходится родным братом умершего. Но с ним работать не выгодно, т.к. если заявит еще и он, у родственника - тот, что претендует, есть еще и родная сестрица....
короче, дом несчастный прийдется делить человек на 10
Поэтому, родственник, заранее все продумав, решил окучить деда, на что он ему и подписал доверенность. Тем более, что ему 80 лет, и детей у него нет.

Итак - сколько всего братьев и сестер у умершего? Родители поди тоже живые? Есть ли родные дети у умершего и внуки?

В общем так, у умершего нет живых родителей, жены (умерли давно), а детей не было вообще.
Но братьев из живых осталось 2 , 1 - это тот самый дед, что подписал доверенность, другой - он также в добром здравии, у него есть двое детей, один из которых родственник, который подговорил другого деда.
Моя мама и ее брат - это дети уже умершего брата умершего....вот..как все напутанно

Вы меня простите,ни в коем случае не хочу вас обидеть , но чем дальше читаю,тем больше не уходит мысль, что эти 2 племянника решили тихим сапом прибрать дом к рукам. Иначе как объяснить,что зная о куче наследников второй очереди, они все поделили между собой. И потом, разве нотариус не запросил информацию о всех родственниках? Просто к примеру, у моей подруги умер отец, завещания не было, остались жена и двое детей (читаем - первая очередь). Предмет наследства - однокомнатная квартира. Дети не собирались претендовать на свои доли. Но нотариус все равно их вызвала и те писали отказы в пользу матери.

Тут, как я понимаю, речь идет о изначальном наличии 3 наследников второй очереди (братья наследодателя), которые по закону принимают наследство в равных долях, т.е. по 1/3. Причем один из этих наследников скончался до момента принятия наследства, и его дети могут претендовать лишь на причитавшуюся бы ему 1/3, да и то по праву представления.

Справедливо для той ситуации, когда нет официального отказа от доли в наследстве со стороны остальных 2-х братьев наследодателя и если их не признали недостойными наследниками.

В любом случае решение принимает суд. Обратитесь к хорошему юристу, работающему по подобным вопросам. Это имеет значение, когда речь идет о существенных суммах (недвижимость). Кстати, если эти братья были готовы отказаться от своей доли, то почему нет подтверждающих это документов?

В общем так, у умершего нет живых родителей, жены (умерли давно), а детей не было вообще.
Но братьев из живых осталось 2 , 1 - это тот самый дед, что подписал доверенность, другой - он также в добром здравии, у него есть двое детей, один из которых родственник, который подговорил другого деда.
Моя мама и ее брат - это дети уже умершего брата умершего....вот..как все напутанно

Итак, считаем - всего было 4 брата. правильно?
1) 1 брат - умерший, без наследников первой очереди.чей дом счас делится;
2) 2 брат - умерший ранее первого. имеющий 2-х детей: дочь и сына. Это они - 2 племянника, которые вступили в наследство?
3) 3 брат- дед 80-ти лет, одинокий, без семьи, написал доверенность на племянника брата №4..
4) 4 брат - имеет 2 детей, один из которых является доверенным лицом брата №3.
все так?

Да, все именно так!
Только вот брат №3 и №4 - не подали на наследство...хоть и знали....им не нужно было ничего....
а нотариус тоже ничего запрашивать дополнительно не станет, зачем ему это нужно?