нанимаем в печатное издание фотографа по договору подряда.
По договору мы не претендуем на право собственности изготовленных фотографий. Однако директор попросил меня прописать пункт, согласно которому фотографу запрещается печатать эти фотографии где-либо в течение последующих 2 лет после разщмещения у нас.
Интуитивно у меня возникло сомнение - не будет ли такая оговорка ничтожной? Ведь по-моему она нарушает авторские права фотографа.

по договору подряда?
хм.... уверены?
авторский договор заказа тогда читайте.
либо каждый раз.. договор об отчуждении/предоставлении права использования..

хотя проще трудовой со служебным произведением

хотя проще трудовой со служебным произведением

Но ведь тогда у работодателя будут все имущественные права на фото, верно? Фотографу это невыгодно, да и нам в принципе они не нужны! Фотограф с нас тогда в 2 раза больше драть будет.

Но ведь тогда у работодателя будут все имущественные права на фото, верно? Фотографу это невыгодно, да и нам в принципе они не нужны! Фотограф с нас тогда в 2 раза больше драть будет.

ну тогда забудьте про подряд.
у Вас либо авторский договор заказа в случае, если Вы сначала договорились о создании произведений и опосля они создавались
либо договор об отчуждении/о предоставлении в использование в случае, если произведения были созданы и Вы затем договариваетесь об их получении

Спасибо за совет.
Только возник еще небольшой вопрос. Можете подсказать? По договору подряда, мы обязаны заплатить с тех, кто по нему работает, НДФЛ. А также сверх перечислить средства в пенсионный фонд и т.п.
А как быть с тем ФЛ, которое у нас по авторскому договору? Кроме НДФЛ мы аналогично должны оплачивать другие налоги?

ну как я понял, то

1. Объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса), а также по авторским договорам.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
Объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, выплачиваемые налогоплательщиками в пользу физических лиц.
Не относятся к объекту налогообложения выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).


получается, что:
а) авторский договор заказа - есн есть, хотя если будет отчуждение или предоставление в пользование, то скорее всего нет есн тогда;
б) договор договор об отчуждении/о предоставлении в использование - есн нет

Вообще-то распространены только два типа договоров с фотографами. Первый предусматривает только передачу прав на использование, второй - полные права на снимок. В первом случае, вы (по идее) должны будете согласовывать с ним каждую будущую публикацию. Во втором имеете право продавать сами ее.

Все остальное - чревато, помоему.

а что значит полные права на снимок? Вы это так про отчуждение чтоль?
а каждую будущую.. ГК РФ в помощь. пределы использования, способы.. и будет всем счастье