Вопросы по налоговой выездной проверке
1387
9
Кто нибудь сталкивался с тем, что при выездной налоговой проверке обнаруживается завышение налоговой базы? По сданным декларациям сумма больше. чем по первичным документам? Какие действия были при это приняты налоговыми органами?
Добрый день! Была ситуация, когда в расходы не взяли сумму, а надо было. Соответственно налог был уплачен больше. При проверке это было обнаружено. По результату проверке было вынесено решение (точно уже не помню, как звучало), на основании которого нам сумму налога уменьшили, и образовалась переплата. Уточненку при этом мы не подавали, все проводилось именно на основании решения по результатам проверки.
Дело в том. что нам налоговый инспектор сейчас говорит, что они к нам пришли что бы нас штрафовать и доначислять налоги, а не наоборот!
Хочется что бы еще кто нибудь поделился своим опытом!![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Хочется что бы еще кто нибудь поделился своим опытом!
![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Дело в том. что нам налоговый инспектор сейчас говорит, что они к нам пришли что бы нас штрафовать и доначислять налоги, а не наоборот!такого опыта нет, но в теории инспектор должен расчитать правильный налог, и если уплачен лишний, то вернуть его или зачесть на будущее,
Хочется что бы еще кто нибудь поделился своим опытом!![]()
взяв от вас соответствующее заявление.
на практике думаю будет так как он вам и говорит,
то есть не уйдет от вас пока что-нибудь не доначислит.
TaxConsultant
activist
У моих клиентов был такой случай при разнице между данными декларации и данными книги учета доходов и расходов на УСН:
в декларации расходы не были учтены полностью, т. е. по книге расходов было больше (на что собственностно есть первичка и регистры); налоговики тупо взяли расходы по декларации (т.е. не всю их сумму) и уже из этой меньшей суммы вычитали те расходы, которые им не понравились, так образовалась недоимка ...
в декларации расходы не были учтены полностью, т. е. по книге расходов было больше (на что собственностно есть первичка и регистры); налоговики тупо взяли расходы по декларации (т.е. не всю их сумму) и уже из этой меньшей суммы вычитали те расходы, которые им не понравились, так образовалась недоимка ...
levi
veteran
ну классно поработали, выкинули из расходов то, что даже и не было туда включено.....
Понятно! Посомтрим чем у нас это закончится.
Хотя ситуация чуть другая, Реализация по регистрам и первичке меньше, чем показана в декларациях. Интересно, как они поступят!![:umnik:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/umnik2.gif)
Хотя ситуация чуть другая, Реализация по регистрам и первичке меньше, чем показана в декларациях. Интересно, как они поступят!
![:umnik:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/umnik2.gif)
Сейчас читают
Сирия. Начало. (часть 5)
98120
395
Жилмассив на Фадеева (Сибирь)
242917
805
опять про диабет
8194
61
Нам тоже прямо заявили, что без штрафов они не уйдут - типа ну не могут у нас быть честные налогоплательщики. В итоге очень долгих поисков нашли они (с нашей подачи) пару спорных моментов в ЕСН - так как суммы били мизерные, мы их им отдали. Решение же выдают по каждому налогу и нарушению. У нас и получилось по одному переплата, по другому недоимка и пени. Хотя в целом, надо сказать, была переплата.
TaxConsultant
activist
Не совсем так. В регистрах, первичке и в книге учета - все расходы отражены. В декларацию не включили часть обоснованных расходов. А налоговая из декларации же, в которой часть обоснованных расходов не включена, еще и вычитает необоснованные. Нужно было необоснованные из книги учета вычитать, а они из декларации. Иначе говоря, разницу между расходами по Книге и расходами по Декларации вообще игнорируют...
Irisha
guru
Интересно на основании чего они так делали? Какая налоговая проверяла?
ТОП 5
2
4