Вопрос по ст. 333 ГК РФ
2386
11
Сумма долга 1 800 тыс. руб. Неустойка по 214 закону 800 тыс. руб. Районный суд снизил неустойку до 150 тыс. руб.
Какова перспектива обжалования (снизят, повысят, оставят без изменения)?
У кого есть опыт?
Какова практика Новосибирского обл суда?
Какова перспектива обжалования (снизят, повысят, оставят без изменения)?
У кого есть опыт?
Какова практика Новосибирского обл суда?
Суд принимает решение об уменьшении неустойки когда считает её несоразмерной. Если докажете, что последствия нарушения можно оценить в сумму большую, чем 150 тыс.рэ - её увеличат. За что взыскивали неустойку - за нарушение срока передачи объекта долевого строительства?
за пользование чужими денежными средствами
За пользование чужими денежными средствами можно только на ставку рефинансирования рассчитывать.
Было расторжение договора? Пользование чужими средствами - это уже не по 214-ФЗ, а 395-я ГК.
Да договор расторгнут, но деньги застройщик не вернул. В соответствии с частью 2 ст.9 ФЗ214 начислены проценты.
В соответствии с частью 2 ст.9 ФЗ214 начислены проценты.Тогда неправомерно применение судом 333 ГК РФ. Потому как, по статье 9 214-ФЗ взимаются именно проценты. Неустойка взимается по п.2 статьи 6 в случае нарушения срока передачи объекта.
согласно ст 330 ГК неустойка и прценты это одно и тоже
согласно ст 330 ГК неустойка и прценты это одно и тожеАга, щаз.
Статья 330. Понятие неустойки
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Покажите - в каком месте тут это "согласно"? Взыскание процентов по 395-й вы тоже именуете неустойкой?
Ст. 333 ГК РФ суды применяют и в отношении процентов по ст. 395 ГК РФ, которые про мнению судей арбитражного суда НСО неустойкой не являются.
Касательно конкретного размера снижения - у разных судей разный подход. И с какой ноги судья встал сегодня тоже имеет значение.
Касательно конкретного размера снижения - у разных судей разный подход. И с какой ноги судья встал сегодня тоже имеет значение.
Я говорил о правомерности. Применяют через известное место много чего. И обжаловать можно именно на этом основании.
Суды правомерно применяют ст. 333 ГК в отношении процентов - см. пункт 7 совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.98 г.
Если не считать себя компетентнее высших судебных инстанций
Если не считать себя компетентнее высших судебных инстанций
ТОП 5
2
3