Вопрос для юристов.
Ситуация- есть виновник автоаварии, страховая потерпевшему выплатила максималку (120тр), но там насчитано больше. Потерпевший машину продал, деньги выручил не плохие, потраченные деньги свои на авто он вернул. Виновник остаток добровольно выплачивать не хочет. Дело в суде. Новую экспертизу сделать не возможно так как нет авто, дабы оспорить сумму ту что выше 120 тр. Виновник не работает - дохода не имеет.Но есть в собственности автомобиль, более ничего. Что будет с авто виновника если суд пример решение в пользу ответчика. Платить же нечем. Придут сразу приставы и арестуют машину? или еще вариант - виновник машину снимает с учета, и тогда выплаты ответчику можно ждать до "морковкиной заговани"?
Огромная просьба- подскажите как быть ? Снять машину с учета или нет? Или же ей ничего не грозит и ее не продадут.
Очень нужна помощь...:(Спасибо заранее.

ну если обеспечительных мер никаких нет, то машину можно продать, да и все.
а к тому моменту, когда будет решение суда деньги уже "пропить"..
чтобы машиной фактически пользоваться, "продать" нужно другу, и взять от него доверенность на управление (без права распоряжения продажи снятия с учета и т.п.).

p.s. а вобще бегать от уплаты долга не правильно, т.к. что, теперь всю жизнь оставшуюся не работать
никаких доходов и счетов в банках не иметь ?

Что то я так и не поняла, машину сразу могут забрать или как? могут ли приставы вообще на нее "претендовать" если не чем платить долг?
Оно конечно не правильно бегать. Но когда вы реально видите что сумма ЯВНО завышена, когда вам приписывают и коврики и кожух запасного колеса я думаю что вы бы тоже задумались. Потому и нет желания выплачивать. Хотя по суду если присудят каждый месяц выплату к примеру 500 руб. Без проблем буду выплачивать. Но когда с меня ТРЕБУЮТ лишних 100 тр у меня их физически просто нет.

В соответствии с ГПК, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Говоря проще - если истец будет требовать 100 штук, а машина стоит 150, наложение на нее ареста будет неправомерным.
Никто "сразу" машину забирать не будет. Наложение ареста - мера предосторожности, чтобы вы не имели права ее продать.

Спасибо за понятный ответ.

если истец подаст в суд требование о наложении на вашу машину, то вы будете иметь право только на ее хранение пользоваться ей вы не сможете. Хотя в вашей ситуации я бы сделал следующим образом:
подал встречный иск на истца, обратился не в независимую экспертизу, а в судебную; а они в свою очередь запросили материалы дела по оценке машины истца и по фототаблицам прикрепленным к иску(прим. каждый записанный в акте осмотра поврежденный элемент должен быть запечатлен на фотографии и помещен в фототаблицу) и чем больше будет расхождение сметной стоимости ремонта(между независимой и судебной), тем больше будет вероятность, что суд станет на вашу сторону.

Спасибо. В независимую мы уже обращались, они посмотрели материалы дела и сказали что будет примерно тоже самое. Потому что машины нет, и изменить стоимость оценки по фотографиям как бы уже не возможно. Поэтому вторую экспертизу делать не стали. Думаете все же, что судебная экспертиза будет лучше? Авария была в том декабре (2008 г). Жду от вас ответа.

а все поврежденные есть на фото? .некоторые эксперты имеют свойство приписывать наружние элементы пострадавшие не в этом конкретном ДТП а в другом или вообще не поврежденные элементы но не указывая в фототаблицу.
2. сравнить маркетинг цен на запчасти врятли удасться, прошло много времени
3. машинку я бы снял с учета

Ну, что пользоваться машиной не сможете - это ерунда. Обеспечительные меры по подобным искам обычно подразумевают запрет на распоряжение имуществом, т.е. - запрет на его отчуждение.
Совет по инициации экспертизы тоже сомнителен. Эту экспертизу вам придется оплачивать из своего кармана. А она не сказать, чтобы дешевая. И совсем не факт, что эта экспертиза покажет существеные расхождения с первоначальной оценкой стоимости восстановительного ремонта. Можете оказаться в еще большей яме.

Вы тоже склоняетесь к мысли что машину лучше все же снять с учета?

Ну, что избавление от имущества (в вашем случае - продажа-дарение машины) существенно затруднит взыскание с вас упомянутой суммы - это бесспорно.