необоснованная налоговая выгода строительной орган
2125
19
- допрошен директор субподрядной организации
- подписи в КС и в остальных документах подделаны (заключение эксперта)
КАК СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫИГРАТЬ НАЛОГОВЫЙ СПОР?
пригодятся ссылки на соответсвующие регулирующие данную область нормы права, ссылки на судебную практику, постановления АС и т.д. Вобщем, всё, что может быть полезным!
- подписи в КС и в остальных документах подделаны (заключение эксперта)
КАК СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫИГРАТЬ НАЛОГОВЫЙ СПОР?
пригодятся ссылки на соответсвующие регулирующие данную область нормы права, ссылки на судебную практику, постановления АС и т.д. Вобщем, всё, что может быть полезным!
TaxConsultant
activist
Может нам денек - другой поработать и готовое заявление выложить?
Allyss
member
Может нам денек - другой поработать и готовое заявление выложить?предлагаете услуги?
что значит подделаны?
есть директора, пусть подпишут еще раз КС-2, КС-3
есть директора, пусть подпишут еще раз КС-2, КС-3
что значит подделаны?субчик является "проблемным налогоплательщиком" со всеми вытекающими...
есть директора, пусть подпишут еще раз КС-2, КС-3
Allyss
member
да, пока нетя понимаю, что хороший юрист никогда не полезет за деньгой в свой карман:), но тогда и смысл подобных форумов сводится к нулю. Это если я правильно восприняла первое Ваше сообщение.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
324568
227
Перерегистрация авто
106799
21
Футурология в политике, экономике и в жизни вообще
79398
181
soldier1005
veteran
О чем спор? НДС, прибыль, иное? Непонятно ничего.
Про презумпцию добросовестности налогоплательщика слышали? Определения КС читали соответствующие? Если представления о правовом аспекте вопроса поверхностны, то что-либо обсуждать здесь не вижу смысла. Не говоря уже о "полноте" фактических обстоятельств, изложенных Вами выше...
Про презумпцию добросовестности налогоплательщика слышали? Определения КС читали соответствующие? Если представления о правовом аспекте вопроса поверхностны, то что-либо обсуждать здесь не вижу смысла. Не говоря уже о "полноте" фактических обстоятельств, изложенных Вами выше...
Allyss
member
О чем спор? НДС, прибыль, иное? Непонятно ничего.с п. 7 ст. 3 НК РФ ознакомились, определения какие нашлись почитали. Есть интересная информация, но по поводу почерковедческой экспертизы ничего... Не было бы её, вопросов бы не возникло!
Про презумпцию добросовестности налогоплательщика слышали? Определения КС
читали соответствующие? Если представления о правовом аспекте вопроса поверхностны, то что-либо обсуждать здесь не вижу смысла. Не говоря уже о "полноте" фактических обстоятельств, изложенных Вами выше...
Да, директор СУБчика против себя бы не стал давать сведения, док-ты съел - делов не знает. Но есть заключение эксперта, что подписи действительно не его!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот в чём основной вопрос.
Есть идея о составлении доверенности на лицо, которое подписывало, но может есть и какие-то другие выходы из ситуёвины
так и говорил бы сразу... что фирма была обнальная.... деньги протащили через вып.работы...
"обнальщик" ес-сно говорит: моя хата с краю.
"обнальщик" ес-сно говорит: моя хата с краю.
так и говорил бы сразу... что фирма была обнальная.... деньги протащили через вып.работы...а разве это не очевидно?
"обнальщик" ес-сно говорит: моя хата с краю.
Но есть заключение эксперта, что подписи действительно не его!!!!странно ...
"проблемные налогоплательщики" обычно предоставляют своим клиентам образцы подписи директора (как правило, копию банковской карточки), причем подпись директора очень простая, содержит минимум графических элементов ...
я правильно понимаю, что экспертиза дала заключение по таким простеньким подписям ???
TaxConsultant
activist
Смысл форума в том, что если б Вы сами поработали, почитали, а если чего-то не поняли, - спросили.
А Вы по принципу "давайте мне все и за бесплатно".
А Вы по принципу "давайте мне все и за бесплатно".
Allyss
member
Смысл форума в том, что если б Вы сами поработали, почитали, а если чего-то не поняли, - спросили.поработали, почитали, поискали, посмотрели, послушали!!!
А Вы по принципу "давайте мне все и за бесплатно".
Дело в том, что нигде пока, из того, что было найдено, нам не встретилась почерковедческая экспертиза. Если бы не она, то и заходить бы сюда никто не стал и тревожить Ваше спокойствие. Всё дело только лишь в экспертизе и вопрос по большей мере к тем, кто сталкивался с этим. По меньшей мере - к тем, у кого есть творческие идеи.
Ну а если тут всё за деньги, то тогда надо называть это не форум, а доска объявлений. Прошу прощения у админов...
Дело в том, что нигде пока, из того, что было найдено, нам не встретилась почерковедческая экспертиза.отсканируйте заключение зксперта и выложите его здесь, затерев наименование конторы и... или киньте на appraiser@ngs.ru ...
смешно, но заключения пока нет! Но, что печально, оно 100% будет!Дело в том, что нигде пока, из того, что было найдено, нам не встретилась почерковедческая экспертиза.отсканируйте заключение зксперта и выложите его здесь, затерев наименование конторы и... или киньте на appraiser@ngs.ru ...
soldier1005
veteran
Но есть заключение эксперта, что подписи действительно не его!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот в чём основной вопрос.
смешно , но заключения пока нет !Действительно, смешно.
С пятницей)То ли Волгу, то ли 100 рублей, то ли в карты, то ли в лотерею, то ли выиграл, то ли проиграл (С).
Allyss
member
в смысле, нет заключения, непосредственно, на руках... Не могу зацитировать или отсканировать. Мне было зачитано по телефону.Но есть заключение эксперта, что подписи действительно не его!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот в чём основной вопрос.смешно , но заключения пока нет !Действительно, смешно.
То ли Волгу, то ли 100 рублей, то ли в карты, то ли в лотерею, то ли выиграл, то ли проиграл (С).
А вообще, суть дела что ли изменится от формулировки заключения. Она составлена в утвердительной форме. Что еще надо?
По ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» заключение эксперта - это письменный документ, который отражает ход и результаты проведенных экспертом исследований. В силу ч. 2 ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ его заключение является одним из видов доказательств по рассматриваемому в суде делу. Причем оно не имеет заранее установленной и более весомой силы, чем и другие доказательства.
Причем оно не имеет заранее установленной и более весомой силы, чем и другие доказательства.потому и попросил ...
поработали, почитали, поискали, посмотрели, послушали!!!вообще судебной практики и с подчерковедческими экпертизами при проведении налоговых провекок - масса. Искать нужно не только к Консультанте
Дело в том, что нигде пока, из того, что было найдено, нам не встретилась почерковедческая экспертиза.
однако статистика - 50/50.
Экспертиза - только одно из доказательств. А вот Вам нужно в ответ десять придумать
ТОП 5
1
4