нужна ли лицензия на выдачу займов под проценты?
18637
16
юр.лицо регулярно даёт деньги под проценты. оформляя договор займа с солидарной ответственностью, но деньги переводит на счета физ.лиц определяя суммы кому сколько самостоятельно тоисть изначально делит обьект займа. законно ли это? или всётаки это незаконная банковская деятельность?
читаем ст. 5 фз "О банках и банковской деятельности" и не задаем больше таких вопросов 
и что же там написано, уважаемый гуру? там всего лишь приведен перечень операций и сделок кредитных и банковских организаций. вас же спрашивали о другом, посему ваш ответ не в тему.
автору: лицензия не нужна, и поменьше лазайте по подобным форумам, больше толку в консультанте!
автору: лицензия не нужна, и поменьше лазайте по подобным форумам, больше толку в консультанте!
и что же там написано, уважаемый гуру? там всего лишь приведен перечень операций и сделок кредитных и банковских организаций. вас же спрашивали о другом, посему ваш ответ не в тему.опа ...
я для того и привел ссылку, чтобы тс мог убедиться, что данная операция не попадает в список банковских
тогда зачем все усложнять? написали бы, что нельзя, мол, так и так... а то приходится еще и голову напрягать! а лицам, тут спрашивающим, иногда это очень трудно сделать!
да статья пятая действительно ни какого отношения к вопросу не имеет, а систематическое извлечение прибыли из выданных займов по договорам с солидарной ответственностью. относится к одним из видов банковской деятельности аналогичной кредитованию под поручительство, и соответственно подлежит лицензированию
тогда зачем все усложнять? написали бы, что нельзя, мол, так и так... а то приходится еще и голову напрягать! а лицам, тут спрашивающим, иногда это очень трудно сделать!я, соб-сно, исходил из того же, что и Вы: "больше толку в консультанте! "
Сейчас читают
Пятая колонна, иностранные агенты, НКО и их друзья (часть 2)
222682
1000
комсомольская 31а(примерный адрес) (часть 2)
189167
1000
Зачем детям "Основы православной культуры"? - ч.1
139654
1484
систематическое извлечение прибыли из выданных займов ... соответственно подлежит лицензированиюа можно ссылочку на закон ?
систематическое - это сколько по-вашему?
еще оцените структуру доходов по этому якобы виду деятельности - существенна ли доля! и не забудьте уточнить, что в видах деятельности прописано в уставе
еще оцените структуру доходов по этому якобы виду деятельности - существенна ли доля! и не забудьте уточнить, что в видах деятельности прописано в уставе
займы единственный доход этой конторы. в уставе прописаны три вида деятельности;лизинговые операции. предоставление займов малому бизнесу и физ.лицам, и консультации по предоставлению финансовых услуг
ростовщикина лизинг и консалтинг лицензии точно не нужны, на займы тоже, вы ведь все же не банк! и применять к вам статьи УК о незаконной банковской деятельности вряд ли кто станет...
на лизинг и консалтинг лицензии точно не нужны, на займы тоже, вы ведь все же не банк! и применять к вам статьи УК о незаконной банковской деятельности вряд ли кто станет...но ведь кредитование малого бизнеса и физ.лиц это вроде исключительно банковская деятельность или нет?
soldier1005
veteran
Смотря что вы понимаете под "кредитованием". Оказание услуг без предоплаты, например, также можно назвать кредитованием, поскольку остается кредитор)) А поставка товара в кредит - тоже банковская деятельность?
Если же под кредитованием понимать собственно заключение кредитных договоров, то договор займа таковым не является.
См., в частности, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.03.2004 N Ф03-А73/04-1/145: Также является необоснованным довод заявителя жалобы о незаконности действий истца по кредитованию, так как между сторонами заключен договор займа. Гражданским кодексом РФ не установлено ограничений для субъектов договора займа и не требуется наличия лицензии для осуществления деятельности по предоставлению займа.
Если же под кредитованием понимать собственно заключение кредитных договоров, то договор займа таковым не является.
См., в частности, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.03.2004 N Ф03-А73/04-1/145: Также является необоснованным довод заявителя жалобы о незаконности действий истца по кредитованию, так как между сторонами заключен договор займа. Гражданским кодексом РФ не установлено ограничений для субъектов договора займа и не требуется наличия лицензии для осуществления деятельности по предоставлению займа.
да, но речь идёт о договоре займа в чистом виде а в нём кажется не предусмотрены поручители, а эта контора заключает договор займа под проценты с солидарной ответственностью причём обьект займа изначально разделен. в общем суть таже самая что и кредитный договор с поручителями, только выражен другими словами чтобы как я считаю избежать той самой ответственности
soldier1005
veteran
да, но речь идёт о договоре займа в чистом виде а в нём кажется не предусмотрены поручители,Извините, а Вы юрист? Поручительство - способ обеспечения исполнения обязательств, его применение возможно к очень широкому кругу гражданско-правовых обязательств, не только по кредитному договору...
а эта контора заключает договор займа под проценты с солидарной ответственностью причём обьект займа изначально разделен. в общем суть таже самая что и кредитный договор с поручителями, только выражен другими словами чтобы как я считаю избежать той самой ответственности
appraiser
old hamster
Извините, а Вы юрист?
а по вопросам не видно ?не могу найти чётко и ясно выраженную в нашем законодательстве разницу между поручителем и созаёмщиком. везде где речь идёт о поручителе, займодатель обязательно банк. а чтобы поручитель и заёмщик был в одном лице и это отражалось в договоре займа... ваще непонятно как это совместить
ТОП 5
2
4