История случилась полтора года назад. Родственница хотела оформить квартиру в юстиции на право собственности, с предварительным утверждением перепланировки и регистрацией в БТИ. Обратилась в юр. фирму.
Юридическая фирма обозначила цену , клиентка сказала что это ей дорого, и собиралась уходить , на что получила ответ, что ладно мы сделаем Вам скидку и 15 тысяч за все. Далее заключили договор суммой 15 тысяч, предоплата 7500, но почему то как потом уже выяснилось, в договоре обозначены услуги только по регистрации в Ростех инвентаризациии ни слова более, в том числе что доп. расходы оплачиваются отдельно. Клиентка будучи не очень внимательной подписала договор, думаю , что подписыват договор на все услуги, в том числе и регистрацию в юстиции. Клиентку мурыжили 2 года, но это отдельная история. Затем сказали что нужно еще доплатить, потому что 15 тысяч это по договору только Ростехинвентаризация, и что мол утверждение в юстиции стоит еще дополнительных денег в размере + еще 19500. На что клиентка отказалась платить ссылаясь на договоренности и договор. Поучила ответ, что мол договор у Вас заключен только на Ростехинвентаризацию. Клиентка согласилась оплатить оставшуюся сумму 7500 за Ростехинвентаризацию по договору, мол сама лоханулась и отказалась от услуг по регистрации в юстиции, на что получила ответ что мол регистрация уже сделана, и если Вы не оплатите, мы не отдадим Вам документы......были угрозы судом и т.д.....Но в итоге документы отдали , в том числе и сертификат о регистрации. Оплачен был остаток по договору 7500. С клиентки взяли подпись о том, что документ выдан, и о том , что клиентка отказалась платить остаток суммы 19500. И вот через полтора года приходит повестка из суда. Юридическая контора подала на клиентку в суд . Вроде бы все прозрачно. Навязанная услуга. Договора нет. Но если подали, на что расчитывают, есть ли подводные камни?

Надо смотреть документы, которые она наподписывала с юр. конторой.
А вообще по договору оказания услуг цена не является существенным условием и если она не указана, то определяется по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
Если юр.фирме удастся доказать, что договор таки был заключен (был подписан акт об оказании услуги, что косвенно указывает на заключение договора) и еще доказать цену, которую они с нее потребуют, то может что-то у них и получится (если не защищаться).
И еще, насколько я понял 19500 это сумма с учетом недоплаты 7500 за Техинвентаризацию и доп.оплата 12000 за юстицию. Какого они требуют тогда 19500, если она 7 500 уже доплатила?

В договоре четко прописана стоимость 15000 р з а услуги инвентаризации, акт об оказании услуги на юстицию подписанне не был. Только взяли подпись о том что ринят документ (свидетельство о регистрации) и отказ оплачивать 19500.
Что касается сумы нет 7500 не входит в 19500.
Сумма по ростех инвентаризации 7500 предоплата + 7500 доплата = итого 15000. Сумма 19500 за юстицию отдельно.

Ну тогда на что они ссылаться могут? Они действовали на свой страх и риск без согласования с заказчиком. Хотя конечно интересно почитать исковое, они же на чем основывают свои требования.
Кстати, свидетельство о регистрации необязательно было получать у них. Можно было: 1) отменить выданную ранее им доверенность и получить самим, 2) либо просто самостоятельно заказать копии всех документов в юстиции

В том году в прецеденте пказывали аналогичную ситуацию. С тем же самым ответом (не в пользу исполнителя)

Не в пользу истца имеете в виду?

где она, профессиональная этика?...
напишите в ЛС название этих супер-профи.
по поводу суда. внимательно прочитайте материалы - договор, иск, нормы, на которые ссылаются оппоненты, возможно, разберетесь самостоятельно. при ваозникновении вопросов лучше пойти на консультацию - все ж в суде с профессионалами встречаться.

Таки подводные камни есть. Некоторое отступление. Незадолго до того как документы были отданы юр. фирмой клеинтке , клиентке пришло письмо от этой конторы с требованием погасить задолженность на около 27000 руб в том числе и остаток суммы 7500 по договору Ростехинвернтарицации. (общая сумма по этому договору 15000)
Что касается подписанных клиенткой бумаг, то во первых подписан акт все таки , если конечно этот документ можно назвать актом. Акт передачи услуг и документов. В том числе конечно же регистрация в юстиции. Но в актах обыно пишут общую сумму услуг чего в этом документе не написано и совсем интересный факт, ниже строка которую клиентку попросили подписать "погасить оставшуюся задолженность в размере 27000тысяч отказываюсь. При этом клентка за 5 минут до этого оплатила остаток суммы 7500 , соответственно на то пошло в акте должна была быть указана другая сумма 27000 - 7500. Клиентка то ли волновалась то ли что , вместо того чтобы написать к примеру с фактом задолженности не согласна или вообще ничего не подписывать и прийти с юристом, подписала документ. Так вот вопро что это смахивает на заведомый обман, поскольку и сумму то прописали больше той что указана в требовании и акт то составлен не верно. Сегодня иск и детали посмотрим. Но интересно моржно ли признать такой акт не действительным ведь составлен с нарушениями и сумма работ не указана, сумма т.н. задолженности не соответствует ни договору ни письму требованию, пересмотра суммы не было даже устного, при получении документов и оплате последней суммы присутствовал свидетель, который все это может подтвердить.

Кстати, когда клиентка пришла доплачивать 7500, ей после получени денег отдали чистую квитанцию с печатью, но без даты, без указания ее фамилии и без указания ха что оплата. Слава богу клиентка настояла квитанцию заполнить как следует, на что неохотно получила ответ, подумаешь какие мелочи! В общем ощущение такое что мошенники и намеренный, запланированный обман , пользуясь возрастом и юридической неосведомленностю клиентки.