Сдача отчётности в электронном виде
5662
25
Здравствуйте. Я зарегистрирован как ИП на УСН. Можно ли в наши УФНС сдавать отчётность в электронном виде? Через почту - так вообще был бы рай. Спасибо.
По почте можно в ИФНС.
В ПФ и ФСС - только лично. Всё, что отправляют туда по почте - "теряется"
В ПФ и ФСС - только лично. Всё, что отправляют туда по почте - "теряется"
Ни разу не терялось отправленное и ФСС и в ПФ!
Отправляйте отчеты в ФСС и ПФ ценным письмом с описью вложения, и даже если отчет "потеряется" у Вас будет доказательство, что Вы отправили отчет вовремя.
Если средства позволяют, то электронно конечно лучше: и формы проще заполнять, и претензий ни у кого нет, и ходить никуда не надо.
Но через почту тоже отправляю по небольшой фирме, ничего не теряется...
Но через почту тоже отправляю по небольшой фирме, ничего не теряется...
а есть ли на сайте r54.nalog.ru инструкция по этому поводу? На редкость кстати малоинформативный сайт.
Отправьте через нас в ФСС. ПФ. ИФНС.
Ничего не потерется, всё доставим
Ничего не потерется, всё доставим
Сейчас читают
Электронные кошельки: вывод денег
10109
19
Дозор умниц и красавиц
43839
1000
Аренда квартир (часть 24)
139464
741
Давно уже есть http://www.e-kontur.ru/
Получаете за 300 рублей ЭЦП и отправляете все отчеты через них, не вставая с рабочего места.
Я еще и к http://diadoc.ru/ подключился. Это та же контора, но уже для обмена юридически значимыми документами между юрлицами.
Чем эти ребята хороши, их электронный квиток об отправке приравнен к почтовому квиточку. Плюс они всегда готовы предоставить документы для суда, буде понадобится.
Получаете за 300 рублей ЭЦП и отправляете все отчеты через них, не вставая с рабочего места.
Я еще и к http://diadoc.ru/ подключился. Это та же контора, но уже для обмена юридически значимыми документами между юрлицами.
Чем эти ребята хороши, их электронный квиток об отправке приравнен к почтовому квиточку. Плюс они всегда готовы предоставить документы для суда, буде понадобится.
"электронный квиток об отправке приравнен к почтовому квиточку"
где, в кком документе нормативном об этом сказано?
где, в кком документе нормативном об этом сказано?
http://www.e-kontur.ru/ability/otchetnost-cherez-internet
Вот и задайте на сайте вопрос про нормативку. А так, чисто для информации, через них отчетность во втором квартале сдали больше миллиона компаний в России.
Вот и задайте на сайте вопрос про нормативку. А так, чисто для информации, через них отчетность во втором квартале сдали больше миллиона компаний в России.
Зачем вы ссылки какие-то даете и просите чтобы я вопросы им задавал... 
Про отчетность ч/з интернет никто не спорит.
Вы же в контексте говорите про обмен письмами между юр.лицами: "Это та же контора, но уже для обмена юридически значимыми документами между юрлицами. Чем эти ребята хороши, их электронный квиток об отправке приравнен к почтовому квиточку."
Так приравнен или нет? Если да, то каким нормативным документом приравнен?
А если не знаете, то зачем говорите то, чего не знаете?
Про отчетность ч/з интернет никто не спорит.
Вы же в контексте говорите про обмен письмами между юр.лицами: "Это та же контора, но уже для обмена юридически значимыми документами между юрлицами. Чем эти ребята хороши, их электронный квиток об отправке приравнен к почтовому квиточку."
Так приравнен или нет? Если да, то каким нормативным документом приравнен?
А если не знаете, то зачем говорите то, чего не знаете?
Если эта контора действительно предоставляет необходимые подтверждения при судебном разбирательстве, суд вполне может счесть этот "электронный квиток" документом, свидетельствующим о доставке адресату. Такое уже бывало.
Кстати, а с чего вы взяли, что ваши документы о доставке лучше?
Кстати, а с чего вы взяли, что ваши документы о доставке лучше?
Потому что я через них работаю, не заморачиваясь нормативными документами.
И яндекс никто вроде не отменял.
Но лично для вас нажал две кнопки
Федеральный закон № 229-ФЗ от 30 июля 2010 года
И яндекс никто вроде не отменял.
Но лично для вас нажал две кнопки
Федеральный закон № 229-ФЗ от 30 июля 2010 года
Вот здесь http://www.1cc.ru/index-ea=1&ln=1&chp=showpage&num=826 с п. 4.1 про это много.
Если мало, то дальше гуглить по "подтверждение специализированного оператора связи".
Если мало, то дальше гуглить по "подтверждение специализированного оператора связи".
И что я там должен вычитать? Там написано, что услугам, рекламируемым AKIRO2 можно доверять? Вы же не Почта России, а, я извиняюсь, неизвестно кто. Откуда желающему воспользоваться вашими услугами знать, что вам можно доверить сие важное действо?
чё-то не помню... чтобы в законе о почт.связи говорилось о почте россии 
Ску, вы как обычно не поняли о чем речь. Почта России - наиболее известный и крупный оператор почтовой связи в РФ. И ни у одного судьи (альбо другого должностного лица) не возникнет вопроса относительно достоверности выдаваемых этим оператором документов и наличия у него лицензии.
strelok1945
junior
Ни в коем случае не рекама, делюсь чем пользуемся. протоколы которые выдают такие конторы действительны в суде и во всех стальных инстанциях.
Увидели тему с обсуждением нашей системы, простите, не могли смолчать
Внесем немного ясности о юридической значимости документов, передаваемых по Диадоку. На сервере Диадока ведутся логи, в которых записывается информация о передаваемых через систему письмах.
В случае необходимости, по требованию клиента, СКБ Контур, как оператор системы электронного документооборота, может предоставить бумажное (либо электронное) подтверждение (протокол) доставки электронных документов в ящик получателя в Диадоке.
Для того чтобы данный документ однозначно интерпретировался судом, в договоре между компаниями, обменивающимися электронными документами через Диадок, указывается, что факт доставки документов получателю подтверждается владельцем системы Диадок - компанией СКБ Контур. Это соглашение также может быть заключено сторонами через Диадок.
Таким образом, отвечая на ваш вопрос, данный протокол действительно имеет равнозначную юридическую силу с почтовой квитанцией, и может быть использован в суде.
Внесем немного ясности о юридической значимости документов, передаваемых по Диадоку. На сервере Диадока ведутся логи, в которых записывается информация о передаваемых через систему письмах.
В случае необходимости, по требованию клиента, СКБ Контур, как оператор системы электронного документооборота, может предоставить бумажное (либо электронное) подтверждение (протокол) доставки электронных документов в ящик получателя в Диадоке.
Для того чтобы данный документ однозначно интерпретировался судом, в договоре между компаниями, обменивающимися электронными документами через Диадок, указывается, что факт доставки документов получателю подтверждается владельцем системы Диадок - компанией СКБ Контур. Это соглашение также может быть заключено сторонами через Диадок.
Таким образом, отвечая на ваш вопрос, данный протокол действительно имеет равнозначную юридическую силу с почтовой квитанцией, и может быть использован в суде.
т.е. два юрлица вначале должны заключить договор, что они оба будут пользоваться данным каналом для связи? а потом уже в суде этим договором махать.
Юрлицо и с почтой договор заключает. Прикинь?:)
Прикинь... юрлицо и с банками договор заключает.
К чему этот треп ни о чем?
Можно не заключать договор с почтой: ООО "....." отправит письмо с описью вложения другому юр(физ) лицу, и по барабану... заключен у тех договор или нет, письмо доставят (или скажут что адресат выбыл или его нет по этому адресу).
Но для суда и т.д. - почтовая квитанция будет иметь силу.
То, что написано пером, не вырубишь топором - это еще действует.
К чему этот треп ни о чем?
Можно не заключать договор с почтой: ООО "....." отправит письмо с описью вложения другому юр(физ) лицу, и по барабану... заключен у тех договор или нет, письмо доставят (или скажут что адресат выбыл или его нет по этому адресу).
Но для суда и т.д. - почтовая квитанция будет иметь силу.
То, что написано пером, не вырубишь топором - это еще действует.
Заключить один раз договор с Диадоком и не бегать на почту потом каждый раз - для меня дорогого стоит.
А то ведь и форумом чего пользоваться - собирались бы по старинке в реале. Или письма бумажные слали бы друг другу почтой:)
Закон об ЭЦП кто-то использует, а кто-то и не знает.
А то ведь и форумом чего пользоваться - собирались бы по старинке в реале. Или письма бумажные слали бы друг другу почтой:)
Закон об ЭЦП кто-то использует, а кто-то и не знает.
Да с кем вы спорите. Для Ску не имеет значения - что написано в законе и как оно применяется на практике, важно - засветиться, высказать свое авторитетное мнение по вопросу, по которому он что-то где-то слышал. О море стоит разговаривать с рыбаками
Можно не заключать договор с почтой: ООО "....." отправит письмо с описью вложения другому юр(физ) лицу, и по барабану... заключен у тех договор или нет, письмо доставят (или скажут что адресат выбыл или его нет по этому адресу).Все верно. По почте без всяких дополнительных соглашений можно отправлять письма. Смысл Диадока конечно несколько другой чем просто курьерская доставка) Это удобно, когда вы с вашими контрагентами или филиалами обмениваетесь большим числом корреспонденции постоянно, при чем документы, которыми вы обмениваетесь - юридически значимы. Договоры, накладные, акты, счета фактуры. Если нужно один раз отправить кому-то документ, конечно будет удобнее воспользоваться традиционным почтовым отправлением с описью.
Но для суда и т.д. - почтовая квитанция будет иметь силу..
Так что спорить, что лучше и удобнее смысла особого нет, одно другого не отменяет. Небольшим компаниям удобнее пользоваться почтой. Когда объем пересылаемых документов значительно увеличивается, Диадок становится понятен, так как начинает быть экономически выгодным - сокращение расходов на почтовую пересылку, экономия времени - одно нажатие на кнопку + мгновенная доставка до получателя.
ТОП 5
3
4