Европейский суд по правам человека
3044
21
terreneuvien
activist
Уважаемые коллеги!
Интересует, насколько востребованы услуги по консультированию физических и юридических лиц на предмет обращения в Европейский суд по правам человека? Достаточно ли в нашем городе специалистов, владеющих английским или французским? Работа по каждому делу долгосрочная и хлопотная, но судя по всему может быть хорошо оплачена.
http://europeancourt.ru/uslugi-po-podgotovke-zhalob-i-memorandumov-v-evropejskij-sud/
Интересует, насколько востребованы услуги по консультированию физических и юридических лиц на предмет обращения в Европейский суд по правам человека? Достаточно ли в нашем городе специалистов, владеющих английским или французским? Работа по каждому делу долгосрочная и хлопотная, но судя по всему может быть хорошо оплачена.
http://europeancourt.ru/uslugi-po-podgotovke-zhalob-i-memorandumov-v-evropejskij-sud/
terreneuvien
activist
Уважаемые форумчане!
Прошу всех желающих высказать свое мнение относительно обращения в ЕСПЧ. Может кто-нибудь сталкивался с фактами нарушения прав человека и отказом в удовлетворении законных требований в судах первой и второй инстанций, вследствие чего возникало справедливое желание дойти до Страсбургского суда?
Отмечу, что жалобу в ЕСПЧ можно подавать минуя надзорную инстанцию или параллельно с ней.
До 98 % жалоб отклоняются.
Нужен ли он, ЕСПЧ?
Насколько востребован этот институт международно-правовой защиты прав человека в нашем обществе?
Прошу всех желающих высказать свое мнение относительно обращения в ЕСПЧ. Может кто-нибудь сталкивался с фактами нарушения прав человека и отказом в удовлетворении законных требований в судах первой и второй инстанций, вследствие чего возникало справедливое желание дойти до Страсбургского суда?
Отмечу, что жалобу в ЕСПЧ можно подавать минуя надзорную инстанцию или параллельно с ней.
До 98 % жалоб отклоняются.
Нужен ли он, ЕСПЧ?
Насколько востребован этот институт международно-правовой защиты прав человека в нашем обществе?
Extremist
experienced
позвольте спросить вы в какой стране живете? у нас нарушение прав человека сплошь и рядом, далеко ходить не нада - начиная с того что вам в троллейбусе на ногу авоську поставят и заканчивая тем что вас тапковполдавители подрежут на "типагонках", но толку то...так побрюзжать?
пани Анна
guru
вела переписку знакомой по рассмотрению ее дела в том суде.
Она выиграла! и РФ ей заплатила все как присудили.
Но мы переписывались года 3 точно.
Хм, ни к каким особым спецам она и не ходила
Она выиграла! и РФ ей заплатила все как присудили.
Но мы переписывались года 3 точно.
Хм, ни к каким особым спецам она и не ходила
У подруги мама вела переписку. Дело выиграла. Тольк вот пришлось ей самой осваивать все потому-что внятных юристов она не нашла. Ходила на консультации, а в итоге сама консультировала этих консультантов.
terreneuvien
activist
На каком языке Вы вели переписку?
Насколько мне известно, жалоба может быть сформулирована на одном из языков стран-участниц, дальнейшее делопроизводство ведется на английском или французском.
Насколько мне известно, жалоба может быть сформулирована на одном из языков стран-участниц, дальнейшее делопроизводство ведется на английском или французском.
Сейчас читают
Марафон стройности - 66
198059
1000
Прошу помощи на операцию кошке с травмой глаза.
11941
83
ДОМАШНЯЯ АПТЕЧКА - объявления (часть 2)
612330
855
terreneuvien
activist
В профиле же написано...
Мне ближе французский, хотя английским тоже владею, но не так хорошо.
Мне ближе французский, хотя английским тоже владею, но не так хорошо.
А мы только начинаем вести переписку... 
Судя по информации с сайта Сутяжника, много юристов, адвокатов, судей не знают Конвенцию, решений ЕСПЧ, потому и не применяют ее. Ведь в ЕСПЧ действует прецедентное право, а большинство российских специалистов привыкло опираться на законы, в которых все прописано "от" и "до". Еще понравилось интервью одной судьи, которое приводилось в книге "Применение Конвенции в российский судах" (вроде так называется), что обычным гражданам не надо знать Конвенцию, иначе будут на РФ жаловаться
Вывод: потребность есть, нет достаточной информации и специалистов.
Судя по информации с сайта Сутяжника, много юристов, адвокатов, судей не знают Конвенцию, решений ЕСПЧ, потому и не применяют ее. Ведь в ЕСПЧ действует прецедентное право, а большинство российских специалистов привыкло опираться на законы, в которых все прописано "от" и "до". Еще понравилось интервью одной судьи, которое приводилось в книге "Применение Конвенции в российский судах" (вроде так называется), что обычным гражданам не надо знать Конвенцию, иначе будут на РФ жаловаться
Вывод: потребность есть, нет достаточной информации и специалистов.
terreneuvien
activist
Т.е. жалобу Вы уже подали и ее признали приемлемой?
Vedmochka
guru
мы подали предварительную жалобу, из Секретариата пришло письмо с формуляром. Теперь осталось жалобу накатать
Судя по практике ЕСПЧ решения о приемлемости жалобы иногда выностятся через три-четыре года. Так что нам еще ждать и ждать...
Судя по практике ЕСПЧ решения о приемлемости жалобы иногда выностятся через три-четыре года. Так что нам еще ждать и ждать...
terreneuvien
activist
Могут и побыстрее рассмотреть, сейчас они способствуют сокращению сроков рассмотрения, несмотря на большой объем жалоб - РФ лидирует среди всех стран-участниц Конвенции.
Нарушение каких прав будете оспаривать?
Нарушение каких прав будете оспаривать?
Vedmochka
guru
статья 6. право на справедливый суд (если мне память не изменяет).
ссылку на сайт могЁте дать... на суд европейский...?
terreneuvien
activist
terreneuvien
activist
По следующей ссылке можно скачать формуляр жалобы и инструкции по ее заполнению, а также ознакомиться с Конвенцией.
http://www.coe.int/t/r/human_rights_court/
http://www.coe.int/t/r/human_rights_court/
Vedmochka
guru
Жалобу мы будем писать на русском языке, но в случае вопросов со стороны ЕСПЧ нам может понадобиться переводчик с владением юридического языка. Можете соориентировать нас по компании и цене?
ПыСы: наверное, немного не в тему, но вдруг можете чего порекомендовать.
ПыСы: наверное, немного не в тему, но вдруг можете чего порекомендовать.
terreneuvien
activist
Ответил личным сообщением.
Vedmochka
guru
А Вы не думали создать свой сайт, на котором могли бы давать людям бесплатные онлайн-консультации по поводу обращения в ЕСПЧ, в принципе, я думаю, это привлекло бы к Вам внимание, особенно если консультации окажутся дельными.
terreneuvien
activist
У меня даже были мысли открыть юридическую фирму, специализирующуюся именно на этом. Но пока у меня есть работа, к тому же в юриспруденции я недавно и пока набираюсь опыта. Создание сайта и его обслуживание - дело достаточно затратное, необходим первоначальный капитал. Даже если я уволюсь с работы, пропишу бизнес-план для Центра занятости населения и получу сумму около 70 тыс. руб. для начала своего дела, то этого будет недостаточно, т.к. нужно еще и офис снимать.
Vedmochka
guru
Судя по практике ЕСПЧ, в его компетенцию не входит оценка доказательств, он лишь следить за соблюдением конвенции, но в то же время от национальных судов требует мотивированности решений. Я пока не смогла найти решений по делам связанных с отсутствием мотивированности судебных решений. Если Вам встречались подобные дела, не могли бы дать ссылки или название дела? И не понятно, если ЕСПЧ не рассматривает доказательства, как он может судить о мотивированности решения национального суда, либо в исключительных случаях он доказательства все-таки оценивает?
terreneuvien
activist
Извините, что раньше не ответил.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Если отсутствует мотивированность в решении суда или должностного лица, то нарушается принцип законности при производстве по уголовному делу. Т.е. любое решение суда или должностного лица, с их точки зрения (суда или должностного лица), мотивированно, они обличены властью и оно презюмируется как мотивированное юридически. Истец эту мотивированность опровергает, т.к. считает, что она отсутствует и нарушен принцип законности, но он должен это доказать в суде следующей инстанции. Если статус кво сохраняется, то истец обращается в следующую инстанцию. Если все способы исчерпаны, то обращается в ЕСПЧ, где уже судьи по своему внутреннему убеждению рассамтривают вопрос о наличии или отсутствии мотивированности, фактически. То есть была ли она на самом деле или суд или должностное лицо допустили ошибку. Т.е выдали за мотивированное решение то, которое на самом деле мотивированным не является. А в тексте подробной жалобы, как правило все очевидно, все доказательства перечислены и косвенно их конечно рассматривают с позиций универсального права, опираясь на национальное законодательство (УПК РФ также требует, чтобы решение было мотивированным).
http://new.hotlaw.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=318&Itemid=99
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Если отсутствует мотивированность в решении суда или должностного лица, то нарушается принцип законности при производстве по уголовному делу. Т.е. любое решение суда или должностного лица, с их точки зрения (суда или должностного лица), мотивированно, они обличены властью и оно презюмируется как мотивированное юридически. Истец эту мотивированность опровергает, т.к. считает, что она отсутствует и нарушен принцип законности, но он должен это доказать в суде следующей инстанции. Если статус кво сохраняется, то истец обращается в следующую инстанцию. Если все способы исчерпаны, то обращается в ЕСПЧ, где уже судьи по своему внутреннему убеждению рассамтривают вопрос о наличии или отсутствии мотивированности, фактически. То есть была ли она на самом деле или суд или должностное лицо допустили ошибку. Т.е выдали за мотивированное решение то, которое на самом деле мотивированным не является. А в тексте подробной жалобы, как правило все очевидно, все доказательства перечислены и косвенно их конечно рассматривают с позиций универсального права, опираясь на национальное законодательство (УПК РФ также требует, чтобы решение было мотивированным).
http://new.hotlaw.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=318&Itemid=99
ТОП 5
2
3
4