Сила расписки
5085
14
Здравствуйте, уважаемые.У меня есть вопрос.
Если некий человек выполнил в моем доме некоторые работы (клал печь), "отменное качество" которых через 2 недели всплыло. По сути, почти все материалы испорчены, работа не выполнена, есть факт несоответствия СНиПам. Есть расписка в получении денег за выполненные работы с указанием фио исполнителя, даты и его подписи.
Есть ли шанс подать на него в суд и заставить вернуть мне эти деньги?
Если некий человек выполнил в моем доме некоторые работы (клал печь), "отменное качество" которых через 2 недели всплыло. По сути, почти все материалы испорчены, работа не выполнена, есть факт несоответствия СНиПам. Есть расписка в получении денег за выполненные работы с указанием фио исполнителя, даты и его подписи.
Есть ли шанс подать на него в суд и заставить вернуть мне эти деньги?
есть... только расписка за выполненные работы или аванс на выполнение работ?
а то он скажет, что деньги дал, когда работу принял
а то он скажет, что деньги дал, когда работу принял
Есть ли шанс подать на него в суд и заставить вернуть мне эти деньги?Подать можно. И получить положительное решение - тоже. А вот касаемо "взыскать" - это уже зависит от того, есть ли там с чего взыскивать.
В принципе - допускается и расписка. Но договор всегда предпочтительнее. Например, в расписке вряд ли указано - какие требования заказчик предъявляет к результату работ (допустим, красили дверь - дверь должна быть покрашена красной или зеленой краской, обработана олифой или нет, ручку к двери обязан прикрепить исполнитель или заказчик и прочие нюансы)
Было бы, да "бы" мешает. Договора у автора нет и уже не будет, так к чему эти "если"? Взыскать можно и без договора тем более если в расписке указано за что плачены деньги.
legalyBlond
добрАжелатель
Договорные отношения у вас состоялись фактически, договор был заключен в устной форме можно подать в суд и вернуть деньги единственное, как уже правильно заметили, "было бы с чего взыскивать" если работы вам выполнял алкаш Петька из соседнего двора то врядли с него можно будет что-то получить фактически. Если у работника есть постоянный источник дохода то можете смело идит в суд.
"Если" к тому, что форум читают и другие люди. В том числе те, кто только собирается заключить ил не заключить договор. Им - для науки)))
Сейчас читают
Мой сын признался, что он - гей.
553760
2145
ИПОТЕКА - бесплатные консультации
376149
1000
обьясните мне за что берут деньги.
5402
94
Спасибо всем за ответы.
Печь на даче положили на первый взгляд нормально, позже выяснилось, что неверно выведена труба и нет тяги, криво положен кирпич, отсутствует заслонка и кирпич клали на отсутствующий раствор. Делал молдованин с "семьей", живут все в частном доме. Заработки у них, кстати, неплохие.
Есть ли какие нюансы при подаче заявления где фигурирует расписка, подскажите?
Печь на даче положили на первый взгляд нормально, позже выяснилось, что неверно выведена труба и нет тяги, криво положен кирпич, отсутствует заслонка и кирпич клали на отсутствующий раствор. Делал молдованин с "семьей", живут все в частном доме. Заработки у них, кстати, неплохие.
Есть ли какие нюансы при подаче заявления где фигурирует расписка, подскажите?
В расписке у вас описано качество печи?
следовало бы всем кто давал рекомендации обратить внимание на некоторые тонкости ГК РФ .Речь идет о работах , поэтому без договора с наличием всех существенных условий последнего (да и без наличия полного текста расписки ) утверждать , что расписка будет договором подряда пока нет оснований . Существенные условия договора подряда предмет договора , сроки , объем работ и т.д. Еще хотелось бы сказать о расписке - деньги получены за выполненные работы -тем самым можно утверждать , что работы выполнены и оснований для возврата нет . Следует учитывать, что при отсутствии договора в судебном процессе стороны не имеют права ссылаться на показания свидетелей и сторона подавшая иск обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в качестве подтверждения своей позиции . Есть еще много тонкостей судебного рассмотрения .![:yes.gif:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/yes.gif)
![:yes.gif:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/yes.gif)
Еще хотелось бы сказать о расписке - деньги получены за выполненные работы -тем самым можно утверждать , что работы выполнены и оснований для возврата нет .Да неужели. Когда вы вызываете сантехников заменить вам трубы или унитаз - вы составляете с ними письменный договор? А если через сутки всё сделанное ими потечет-отвалится - тоже будете считать, что у вас нет оснований что-либо требовать? Что работы выполнены никто и не отрицает. Речь о том, что работы выполнены ненадлежащим образом. Вобщем - не надо теории. Есть сложившаяся практика, по которой всё упомянутое выше возможно. Как - это уже детали.
Во-первых ,хотелось бы заметить , что сантехники приходят не с улицы , а вызываются из соответствующей управляющей кампании и вызов зафиксирован , во -вторых, никто не отрицает, что работы выполнены .Это ваше предположение , но не факт подтвержденный документом , в-третьих, без обозрения записки и ее содержания говорить о судебной перспективе вообще
не представляется возможным, в-четвертых, есть сложившаяся практика по которой это все возможно и о деталях как это сделать - тоже вопрос спорный.
не представляется возможным, в-четвертых, есть сложившаяся практика по которой это все возможно и о деталях как это сделать - тоже вопрос спорный.
сантехники приходят не с улицы , а вызываются из соответствующей управляющей кампании и вызов зафиксированИ что? По словам автора "есть расписка в получении денег за выполненные работы с указанием фио исполнителя, даты и его подписи". Этого в любом случае достаточно. Если в расписке указано, что деньги получены за определенную работу - можно взыскать по ЗоЗПП. Если не указано и исполнитель пойдет в отказ - можно взыскать как беспроцентный и бессрочный займ или как неосновательное обогащение. Это вам насчет содержания и "говорить о перспективе не представляется возможным". Теоретику - понятно, не представляется. Но совета спрашивали у практиков.
По поводу теории и практики можно сказать следующее ни один практикующий юрист не будет давать гарантии о возможном исходе дела без обозрения ДОКУМЕНТОВ на которых сторона основывает свои требования . Почему на этом делается акцент , да потому что тот кто задает вопрос и ссылается на формулировку не учитывает значимых юридических аспектов (которые вполне могут в данном документе присутствовать ) и не учитывает именно потому, что их не знает .. И никто не делает выводов о невозможности судебного решения данного вопроса. Речь идет о правовой квалификации гражданско-правовых отношений и выбора способа защиты в данном случае ( т.е какой подать иск ). А если человек хотел просто услышать - все нормально иди в суд по всей видимости ваш ответ его устроит .
ни один практикующий юрист не будет давать гарантии о возможном исходе дела без обозрения ДОКУМЕНТОВПрактики, май дир фрэнд, в отличие от теоретиков, не дают гарантий и после просмотра документов. Поскольку хорошо знают, что решение может зависеть от того, не было ли у судьи почечных коликов и как (или с кем) она спала в предыдущую ночь. Не говорите ерунды - кто и где в этой теме давал гарантии? Человека интересовал конкретный вопрос - можно ли подать в суд и взыскать деньги. Ему ответили. А ваши "премудрые" разглагольствования, особливо насчет "можно утверждать оснований для возврата нет", банально морочат человеку голову.
ПЭЭС: Кстати, между нами - если желаете хотя бы выглядеть практиком, сократите в своей речи количество ненужных терминов типа "значимых юридических аспектов" и "правовой квалификации". Напыщенность речи зачастую выдает новичков и дилетантов
![:миг:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/wink.gif)
ТОП 5
2
4