На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Банковская карточка
4904
28
г-да Юристы просветите. За последнюю неделю два крупных предприятия Нск для подписания договора кроме обычных выписок, свидетельств и т.д и т.п включают : копия банковской карточки с подписью директора. Никакие пояснения, типа: этот документ хранится в соответствии с понятием банковской тайны и является частью потверждения подлинности платежных документов; у многих руководителей банковская подпись отличается, во многих предприятиях директор не имеет право подписи в банке, а это право делигируется и т.д. Не приводит к пониманию сторон. Отвечают: наш юр. отдел не пропустит,... маразм. Предложил копию паспорта директора, там тоже есть подпись - отказались. Весь прикол, что не вчера открылись, а уже вторую пятилетку кап. труда заканчиваем и с этими предприятиями даже не третий год договора водим. Только одно предположение, что нашелся один умник-выскочка, а остальные разобрали на цитаты. И как с этим боротся, есть умные слова...?
Victor-885
странник
Я бы такую копию ни за что никому не давал. Вам еще не хватает для полноты счастья, чтобы у вас кто-то деньги со счета увел.
тоже не понимаю их требований....
Мы тоже с таким столкнулись от сетевиков типа Гиганта.
Типа, проверяем лояльность контрагента.... Пока копией паспорта ограничились, но чувствую - это еще не конец....
А касаемо деньги со счета увести - да в любом договоре и накладной есть образец подписи директора.......
Типа, проверяем лояльность контрагента.... Пока копией паспорта ограничились, но чувствую - это еще не конец....
А касаемо деньги со счета увести - да в любом договоре и накладной есть образец подписи директора.......
Мы тоже с таким столкнулись от сетевиков типа Гиганта.Лояльность должна быть обоюдной.....
Типа, проверяем лояльность контрагента....
Так у них директор ничего не подписывает - куча доверенных лиц, а их подписей в карточке нету наверняка.......
"Директор ничего не подписывает"
Так, по идее, должна быть доверенность от него. Или на крайний случай копия приказа...
Так, по идее, должна быть доверенность от него. Или на крайний случай копия приказа...
Сейчас читают
БЕСЕДКА (часть 53)
149798
1000
Кошачий концлагерь, как остановить?
41953
219
Есть ли сетка в районе площади Сиб.-Гвардейцев?
3828
89
да-да, в частности Горводоканал при заключении договоров с нами тоже требует банк. карточку. Идиотизм на местах 
Доверенность или копия приказа - это естественно, но речь то о карточке с образцами подписей....
Да в общем речь о другом - если такой контрагент нужен, придется выполнять его прихоти.... в пределах разумного разумеется.
Да в общем речь о другом - если такой контрагент нужен, придется выполнять его прихоти.... в пределах разумного разумеется.
Совершенно верно, никуда не денешся. А суть еще в том, что наш директор рисует подпись как попало, и при начале работы с банком, (это еще, когда банк-клиент не сильно был продвинут) бухгалтер по нескольку раз таскала платежки в банк - там глянут - мол завитушек в образце три а нарисовано четыре или наоборот, и он переделал в карточке подпись на что-то простое, так и подписывал до перехода на банк-клиент. Так сейчас карточку и не проблема отдать, все одно уже в банке около 8 лет обслуживаемся всех, как говорится в лицо знают, так подписи тогда под балансами и карточкой бить не будут, дурдом! Вопрос то и был как послать... и клиента не потерять!
В общем любой графолог вам скажет, что один и тот же человек 2 раза одинаковую подпись нарисовать не сможет.....
Вопрос то и был как послать... и клиента не потерять!А это уже из оперы - и рыбку съесть..... Не бывает так - нужен клиент, дайте, чего просит, тем более, это для вас ничего не меняет. Думаю, это не самая большая проблема вашей сделки.
Читать внимательно: подписи разные ...на карточке и на балансах, которые подавать надо. Отдать так - поставить себя в глупое, оправдывающееся положение. Ладно не будем греть голову, фотошоп еще не все удалили с компов.
Ага, подписывая 38ю бумажку за день сама свою подпись не узнаю.....однако это ж все-таки я....... 
Но почерк и особенности подписи все те же.......
Да их тоже можно понять - приходит потом налоговая и начинает мозг выносить - у вас тут подписи не те- надо же до чего то докопаться.....Нехорошие люди!
Но почерк и особенности подписи все те же.......
Да их тоже можно понять - приходит потом налоговая и начинает мозг выносить - у вас тут подписи не те- надо же до чего то докопаться.....Нехорошие люди!
Подскажите добрые люди! В штате есть гавный бухгалтер, но платежки подписывает и собсно делает сам директор. Хотели новый счет завести в банке, а там требуют, что раз в штате гл.бух есть, то велкам в карточку вторую подпись. А нехочется, во-первых из-за меркантильных соображений ("фигнюшка" с подписью денег стоит и обновлять её кажется раз в год опять за деньги, а на каждую подпись своя "фигнюшка"), а во-вторых из-за опять же неудобства работы с банк-клиентом из-за этих же "фигнюшек" (зайди под одной подписью платежку сделай потом выйде ищё раз зайди под другой....). разве не может быть что подпись на документах платежных только одна и привет? ну вот доверяет руководство деньгами распоряжаться только одному товарищу и всё.
По 402-ФЗ организация должна вести бухучёт, причём руководитель организации этого делать не может. Следовательно, у вас либо главный бухгалтер имеется (тогда он обладает правом второй подписи), либо бухучёт ведёт организация по договору.
Так что делайте главного бухгалтера неглавным. Но тогда банк теоретически может попросить показать договор с организацией на ведение бухучёта.
Можете попробовать издать приказ, где руководитель возлагает функции по ведению бухучёта на себя, но опять же, если банк не ткнёт вас носом в 402-ФЗ.
Так что делайте главного бухгалтера неглавным. Но тогда банк теоретически может попросить показать договор с организацией на ведение бухучёта.
Можете попробовать издать приказ, где руководитель возлагает функции по ведению бухучёта на себя, но опять же, если банк не ткнёт вас носом в 402-ФЗ.
Руководитель может если предприятие малое и среднее, но речь не о том, а о подписи в карточке банковской. Ну вот есть там первая и руководство не наделило никого правом второй подписи, хочет чтобы была только первая. Неужели банк имеет право требовать чтобы руководство юридического лица наделило правом подписи кого-то ещё, если желания такого нет?
Честно говоря - похоже на обычное самодурство. Скажите - пусть сошлются на НПА, обязывающий к этому. Сразу станет понятно - откуда ноги растут.
если банк не ткнёт вас носом в 402-ФЗ.Банк никого никуда не ткнет. Потому как там и тыкать некуда. Принять ведение бухучета на себя - законное право руководителя субъекта малого или среднего предпринимательства. А то, что данный субъект к ним относится - вполне можно было понять по его нежеланию тратить денежку на удостоверение подписи.
Попросили - молчат пока, думаю что ничего и не ответят, но и писать что-то типа "директор принимает на себя ведение" мы тоже не хотим - есть же главбух. Они еще "совет" выдали нам: напишите в приказе о приёме главбуха "без права подписи", может так и сделаем в конце-концов, но кажется вот мне, что это незаконно всё... как грится, хочу правды добиться
Телепаты в отпуску. Садоводческие товарищества тоже не хотят тратить лишнюю денежку, однако не являются субъектами малого или среднего предпринимательства.
P. S. 800 рублей -- это тяжкое бремя для "субъекта малого или среднего предпринимательства"?
P. P. S. А по НК РФ ещё меньше, да только когда я поднимал тему тарифов нотариусов (в связи нежеланием тратить лишнюю денежку), меня дружно закидали помидорами, сказав, что это недорого.
P. S. 800 рублей -- это тяжкое бремя для "субъекта малого или среднего предпринимательства"?
P. P. S. А по НК РФ ещё меньше, да только когда я поднимал тему тарифов нотариусов (в связи нежеланием тратить лишнюю денежку), меня дружно закидали помидорами, сказав, что это недорого.
Значит не должно быть главного бухгалтера, потому что у него законное право второй подписи. Откуда банк знает, что у вас есть главный бухгалтер?
Ну т. е. приказ, о котором я писал выше. А что не хотите, чем Вам-то это грозит?
Ну может ничем и не грозит. Просто не хочется делать лишних подмен. Так и запутаться недолго. Узнал банк потому что запросил пакет документов и с ним же приказ на главного бухгалтера.
Либо делайте, как положено (у главбуха право второй подписи), либо -- делайте "приказ для банка" о возложении обязанностей по ведению бухучёта на руководителя.
и не только в 800 р дело. там еще есть неудобство связанное с переподключение ключей выйди-зайди-опятьвыйди и т.д. и ещё: по факту директор делает платежки сам, решает куда деньги отправить сам. если он решает отправить их туда куда не положено почему глбух (чисто теоритическиа может и практически) будет ответственность с ним нести? подпись же есть
А что с ключами-то не так? Вы имеете ввиду, что оба ключа (если оформлять две подписи) будут у одного лица фактически? Налоговые платежи тоже директор будет делать? Чем же тогда у вас занимается главбух?
Да оба ключа фактически пользует одно лицо.
Не вижу ничего страшного в налоговых платежах.
Главбух ведет бухучет.
Не вижу ничего страшного в налоговых платежах.
Главбух ведет бухучет.
И еще Вы пишете что у главбух ПРАВО подписи, ведь не ОБЯЗАННОСТЬ? или в этом конкретном случае логика не действует? Я не оспариваю а ПРАВДА понять хочу.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПраво подписи не обязанность, но правом второй подписи либо кто-то наделяется, либо не наделяется никто, но тогда бухучёт ведёт руководитель.
ИНСТРУКЦИЯ
от 14 сентября 2006 г. N 28-И
ОБ ОТКРЫТИИ И ЗАКРЫТИИ БАНКОВСКИХ СЧЕТОВ,
СЧЕТОВ ПО ВКЛАДАМ (ДЕПОЗИТАМ)
...
7.6. Право второй подписи принадлежит главному бухгалтеру клиента - юридического лица и (или) лицам, уполномоченным на ведение бухгалтерского учета, на основании распорядительного акта клиента - юридического лица.
Лицам, уполномоченным на ведение бухгалтерского учета в обособленном подразделении клиента - юридического лица, может быть предоставлено право второй подписи на основании распорядительного акта руководителя данного обособленного подразделения, при наличии у него соответствующих полномочий.
В случае если ведение бухгалтерского учета передано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, третьим лицам, клиент - юридическое лицо может предоставить право второй подписи данным лицам.
7.7. Руководитель клиента - юридического лица, индивидуальный предприниматель и главный бухгалтер клиента - юридического лица могут не указываться в карточке в качестве лиц, наделенных правом, соответственно, первой или второй подписи, при условии наделения правом первой или второй подписи иных лиц.
...
7.9. Правом первой или второй подписи могут быть наделены одновременно несколько сотрудников юридического лица.
Наделение одного физического лица одновременно правом первой и второй подписи не допускается.
7.10. Если руководитель клиента - юридического лица ведет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, бухгалтерский учет лично, в карточке проставляется собственноручная подпись (подписи) лица (лиц), наделенных правом только первой подписи.
При этом в карточке напротив поля "Вторая подпись" в полях "Фамилия, имя, отчество" и "Образец подписи" указывается, что лицо, наделенное правом второй подписи, отсутствует.
...
ТОП 5
1
2
3
4