Кто-что думает об этом?

Заголовок как обычно - в общем то не ВС, а СК разрешил....
С одной стороны - справедливо.
С другой стороны - имущество нажито супругами и делиться должно между ними.
С третьей стороны - ситуация неоднозначна - в конкретном случае именно содержание имущества сыграло роль в процессе раздела, как ухудшающее положение детей.
А во что это выльется?

З.Ы. А вот статистика улыбнула - в хорошем смысле слова.

Мне то больше всего интересна перспектива...
Мне кажется бестолковой затея отходить от принципа равенства долей в совместно нажитом имуществе... Права ребенка будут реализованы в порядке наследования) Тем более, что как-то это все очень абстрактно звучит... Пусть ужо тогда сразу закон принимают, о том, что имущество, в случае развода, делится на равные части между супругами и их несовершеннолетними детьми... но и это честно говоря будет бредовой замуткой...
В общем мне кажется только смуту вносят и все...
Там кстати, если подшивку посмотреть, вообще занятные вещи предлагаются вплоть до обеспечения ребенка недвижимостью в случае развода (не в приведенной ссылке, но в этом же издании)...
В общем, я когда первый раз прочитал - подумал - куда катится мир...
А сегодня тетушка (женщина-перспективный клиент) позвонила, говорит какое-то постановление вышло, мол тепереча в случае развода - ребенку равную с супругами долю отписывают... Типа давайте судиться с бывшим... Ну я подивился сначала... потом на всякий случай решил яндекс озадачить (консультант к сожалению ветхий стоит)... ну и собсна таким не простым путем пришел к этой статейке... Видимо народная молва опять все "немного" преувеличила... Тем не менее, сам факт и перспективы из него весьма настораживают... вот темку и создал)

Меня насторожило то же самое - вот именно такие тетеньки.....которые видят только то, что хотят.
И какая вам видится перспектива?

Если имеется в виду по тетеньке, то -
С моей стороны - вообще никакой...
Со стороны голодного и беспринципного человека - нормальное такое дельце)))
Если в целом - х.з. - если бы я был судьей, то просто не обращал бы никакого внимания на данное решение... оно в общем-то ни о чем... И отступать от ранее определенных начал (равенства долей) - токма реальный геморрой судебной системе создавать! Думаю очень многие будут считать себя униженными и обделенными в таком разливе...
Хотя с другой стороны - брачный контракт станет очень популярным способом оформления правового статуса имущества, нажитого в брачный период... В рамках неопределенности со стороны законного режима, договорной стал бы вполне приличной альтернативой...

Ничего нового в этом нет. Суды и раньше отступали от принципа равенства долей, учитывая интересы несовершеннолетних детей. Не часто, но отступали. Так что - скорее всего обычное "много шума из ничего".

Правда, у брачного контракта есть существенный недостаток. Суд может его отменить не только по общим признакам недействительности сделок, но и "потому что гладиолус".

В законе это звучит более красиво (п. 2 ст. 44 CК РФ): "Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение".

Что есть "крайне неблагоприятное положение" - загадка. На практике - все, что отличается в меньшую сторону от половины общего имущества, гарантированной законом.

Ну так то оно конечно так... но, думается, что хоть 50/50 можно будет нормально закреплять...
А вапще это конешн скотство - фсе доверие к договору подрывает...
Особенно со стороны клиентуры.. - брачный договор можно оспорить?-да, завещание можно оспорить?-да! А как жеж дальше жить?)))