Сам даритель или его наследники. Причем тут налоговая?

Ну давайте разбираться с причинами анулирования сделки (Господи, почему я вынуждена общаться со сказочниками...).
1. Нанесение дарителю или членам его семьи телесных повреждений, а также покушение на их жизнь.
2. Недобросовестное отношение со стороны одаряемого к подарку, следствием чего может стать его безвозвратная утрата.
3. Даритель переживает одаряемого (только в случае включения этого условия в договор).
4. Нарушение одаряемым ранее установленного целевого назначения для использования переданного по сделке имущества.
Все эти условия направлены исключительно на сохранение имущества и жизни и здоровья одаряемого и его блихких родственников.

Даритель в нашем случае хочет снизить налоговую нагрузку - он будет инициатором расторжения договора дарения? Очевидно, нет.
В случае нанесения вреда здоровью дарителя или имуществу дарителя у дарителя хватит ума расторгнуть договор, несмотря на излишнюю уплату налогов. Но это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Риски дарителю известны.
Смерть дарителя (ну нам же надо, чтобы в дело вступили наследники)? А после смерти его будут волновать налоги? Очевидно, нет.

А теперь, внимание, вопрос.
Какие вы видите причины для отмены дарения дарителем или его наследниками в обсуждаемом случае? Причем такие, что мы должны обратить на них внимание и заявить - о да, сделка дарения в данном случае неприемлема, поскольку велика вероятность ее расторжения в независимости от воли сторон.

Дело в том как фссп деньги выбивает - никак. Кто сталкивался с ними знает.

Точно. Выбивать не выбивают, а вот выезд из страны закрывают легко.
Т.е. человек в данном случае рискует, приехав навестить маму, домой не вернуться, пока не заплатит все, что должен. Очень удобная мера, кстати. Хочешь домой - плати.

да ну?!! )))

у меня пристав решил взыскать 7 т.р. транспортного налога,
а чё думать? наложить арест на все банковские счета... делов то!

ну и давай у меня везде деньги сниматься... по 7 т.р.

Смотрите на ситуацию немного шире! Сделку дарения могут "откатить" назад сами продавцы, поэтому на это не идут добросовестные покупатели. В случае процедуры банкротства частного лица так же за последние 3 года откатываются сделки дарения. Логика простая. Необходимо взыскать с банкрота имущество, а сделка "дарение" подразумевает под сабой переход права "без денег".

Если смотреть на ситуацию так, то продавцы могут откатить назад любую сделку. Чем отличается в этом плане дарение от купли-продажи? При банкротстве оспариваются также оспариваются все сделки, а не только дарение. Ну и если говорить о ее безденежности, то оспорить ее можно, скорее, в течение года, чем трех.

Причины для отката сделки дарения могут быть разными. 1. После сделки покупатель сразу попадает на подоходный налог, который он обязан оплатить т.к он получил доход в виде "подарка". Вот скажите покупателю оно надо такой геморрой при этом он еще заплатил неофициально деньги !? 2. Сделку дарения могут оспорить родственники ( и таких примеров много, даже недавно писали на НГС) 3. Продавец может заявить что она была не в себе и предоставить справки о временной невменяемости (такие примеры я лично встречал). 3. На последок на фоне огромного количества предложений по продажи недвижимости за живые деньги нужно быть идиотом со стороны покупателя, что бы оплатить круглую сумму при покупке недвижимости и при этом провести это как дарение.

Если бы внимательно прочитали суть вопроса, то он заключается как раз в том, чтобы снизить налоговую ставку по НДФЛ для нерезидента.
Дарить предполагалось от дочери к матери (и у матери в данном случае доход не возникает). А мать уже продает (и ставка налога для нее 13%, а не 30, как у дочери).
ну и так далее...
Читайте внимательно то, о чем пытаетесь давать советы