Добрый день.

Кредитный договор заключен следующим образом. Оформлена Заявка на предоставление кредита, содержащая все основные условия Кредитного договора, - подписана обеими сторонами (в поле Заявки №97- 98). Одно из условий Заявки гласит следующее: "Подпись Заемщика в поле №97 подтверждает заключение Договора на предоставление кредита....". Далее, поле №97 содержит оговорку перед подписью Заемщика: "Условия Договора на предоставление кредита получены".

Так вот, Договор на предоставление кредита Заемщик ни разу даже в глаза не видел, естественно, его подписи там нет. Договор публично нигде не размещен, ознакомиться с ним нет возможности. По запросу о предоставлении документов, Банк выдал нам только вот эту согласованною Заявку.

Банк считает, что поставив подпись в Заявке (где содержится указанная мною оговорка о подписи), Заемщик согласился на условия Договора на предоставление кредита.

Я считаю, что руководствоваться нужно условиями, содержащимися в составленной Заявке, содержащей подписи обеих сторон, а не условиями Договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме (для кредитного договора — в письменной) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Для кредитного договора таким условием является сумма кредита. Срок пользования кредитом, процентная ставка за пользование, порядок уплаты процентов, размер штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и процентов также признаются значимыми условиями кредитного договора, но при их отсутствии кредитный договор не будет считаться незаключенным.
Если банк считает Ваше заявление - офертой, то в этом случае тоже должны быть соблюдены определенные условия.

На практике суд признает заключенным договор при схеме "заявление-оферта"-"акцепт получением суммы кредита". И условия, не указанные в заявлении зачастую выдаются под роспись. Если под роспись не выдавали, этот момент можно оспорить.

Если сроки позволяют. И опять же, могу ошибаться, но впоследствии все тот же кредитный договор заключается.

но впоследствии все тот же кредитный договор заключается.

Редко. К примеру, по автокредитам в ходу именно указанная схема. Она вполне законна, так что банку нет смысла изводить лишнюю бумагу.

Не знаю всех деталей Вашей оферты, но может быть это будет полезно:

ГК РФ Статья 434. Форма договора
П. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Ст. 438 п. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта , действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте , либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Так это именно то, о чем я и говорил, т.е оферта - акцепт выдачей. Всё как и положено.

На практике суд признает заключенным договор при схеме "заявление-оферта"-"акцепт получением суммы кредита". И условия, не указанные в заявлении зачастую выдаются под роспись. Если под роспись не выдавали, этот момент можно оспорить.

В том, что договор заключен сомнений нет.
Вопрос вот в чем.
Есть заявление на выдачу кредита, подписанное обеими сторонами. В этом заявлении указаны в том числе сроки погашения кредита.
И есть Договор на предоставление кредита (который мы в глаза не видели, но банк утверждает, что он есть) и График погашения (отдельный), выданные как раз под роспись (перед подписью в заявлении стоит условие - "такие-то документы получил").
Так вот, условия кредитования, указанные в Заявлении и в Договоре и графике между собой различны. Например, относительно промежуточных сроков погашения кредита.
Вот теперь и вопрос, чем руководствоваться?
Заемщик гасит кредит по срокам, указанным в Заявлении, а банк считает действующими сроками гашения сроки, указанные в Договоре и графике и за просрочку гашения начисляет Заемщику неустойку.

В случае упомянутых противоречий руководствоваться стоит теми условиями, которые согласованы сторонами. Т.е. в данном случае предпочтение отдается документам, подписанным сторонами. В остальном - надо смотреть документы.