На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Застройщик-заказчик...
1278
5
Sky
guru
вопрос: ООО (1) на ОРН дает (в "аренду") участок ООО (2) на УСН,
ООО (2) выступает как застройщик-заказчик и строит производственный объект (не жильё)
за услуги застройщика-заказчика получает некоторое вознаграждение (которое является доходом 6%) + целевое финансирование от ООО (1), которое не облагается пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ.
ООО(2) строит через подрядчиков, потом всё построенное передает ООО(1).
Со стороны налогового законодательства не будет сложностей по вопросу не признания "застройщиком-заказчиком"? Могут ООО(1) признать "инвестором-застройщиком"?
например, застройщиком-заказчиком признают только по 214-ФЗ закону, данный закон распространяется только на жилищное строительство, а по 39-ФЗ говорится только о "заказчике".
а градостроительный кодекс говорит только о "застройщике".
ООО (2) выступает как застройщик-заказчик и строит производственный объект (не жильё)
за услуги застройщика-заказчика получает некоторое вознаграждение (которое является доходом 6%) + целевое финансирование от ООО (1), которое не облагается пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ.
ООО(2) строит через подрядчиков, потом всё построенное передает ООО(1).
Со стороны налогового законодательства не будет сложностей по вопросу не признания "застройщиком-заказчиком"? Могут ООО(1) признать "инвестором-застройщиком"?
например, застройщиком-заказчиком признают только по 214-ФЗ закону, данный закон распространяется только на жилищное строительство, а по 39-ФЗ говорится только о "заказчике".
а градостроительный кодекс говорит только о "застройщике".
Объект кому в итоге отойдет? Для кого строят?
какого рода сложности имеешь в виду?
была практически аналогичная ситуация, правда все участники процесса были на ОСНО, никаких проблем с налоговыми органами не было, если не считать таковой камеральную проверку инвестора (в твоем примере ООО1), которую успешно прошли
была практически аналогичная ситуация, правда все участники процесса были на ОСНО, никаких проблем с налоговыми органами не было, если не считать таковой камеральную проверку инвестора (в твоем примере ООО1), которую успешно прошли
"... потом всё построенное передает ООО(1)."
по вышеназванной схеме "инвестор" ООО(1) + "застройщик-заказчик" ООО(2) - это строительство подрядным способом. Проблема в том, что у заказчика-застройщика нет земли ((((, ему ее как-то непонятно дал на период строительства инвестор.
по схеме: "инвестор-застройщик" + "заказчик" - это договор подрядный или хоз.способом признается?
(заказчик заключает договоры подряда с подрядчиками)
по схеме: "инвестор-застройщик" + "заказчик" - это договор подрядный или хоз.способом признается?
(заказчик заключает договоры подряда с подрядчиками)
ТОП 5
1
2
4