Вопрос юристам
3117
14
Наши должники сменили директора, учредителей и технично "слили" свою контору. Перед нами у них висит долг, причем существенный. :безум:
Можем ли мы в свою очередь признать их смену директора недействительной или каким-то образом привлечь к ответственности прошлого директора? Спасибо. :роза:
AnnaBrabus
То есть судя по молчанию с "висяком" ничего не поделаешь)
AnnaBrabus
Т.е. нужно подождать ответа более полутора часов.
AnnaBrabus
Ваш должник - не директор, а юридическое лицо. Юр.лицо никуда не делось - Вы можете обратиться в суд и получить решение о взыскании долга. Только это решение не будет исполнено: конторы по юрадресу нет, счетов нет, деятельности нет. Если долг больше 100 тыс. р., Вы можете, после получения судебного решения, инициировать процедуру банкротства должника (не дожидаясь завершения исполнительного производства). В рамках процедуры банкротства можно поискать деньги должника, признать недействительными какие-то сделки, которые привели к банкротству. Но в большинстве случаев, если слили обычную среднестатистическую ооо-шку с 10 тыс. уставного капитала, то висяк безнадежен. Ждите три года и списывайте.
AnnaBrabus
Простите,

А к какой именно ответственности вы хотите привлечь директора?

ВВ
margarita2007
Если долг больше 100 тыс. р., Вы можете, после получения судебного решения, инициировать процедуру банкротства должника (не дожидаясь завершения исполнительного производства). В рамках процедуры банкротства можно поискать деньги должника...
Возможно я б так и сделал.
Хороший совет...
А главное бесплатный...
Но согласно традициям жанра, обойдется он ТС дороговато - от 150 до 500(600) тыс рублей...
margarita2007
Директор космонавт у них, судя по последней информации.
мда уж...
Мозх
Скажу так, должны много))
AnnaBrabus
К тому же там были долгие судебные тяжбы. В итоге приставы никого найти не могут.
AnnaBrabus
Вам уже правильно ответили,что должник- это юридическое лицо,т.е.ООО. Если бы был должник сам директор как физ.лицо-можно было бы попробывать признавать сделку по продаже доли в уставном капитале недействительной,а так все законно. Единственное,можно узнать какие сделки совершались между ООО должником и новым ООО, может быть они всю недвижимость им продали? И тогда такие сделки можно пытаться признавать недействительными по основаниям совершения их с целью ухода от ответственности перед кредиторами. А в основном они не совершают сделок между собой,поэтому скорее всего придется списывать долг со временем.
AnnaBrabus
Не ну вы МозхУ хоть в личку сумму отпишите... Они, вроде, когда много-много-много - покупают с дисконтом и отрабатывают потом... Просто много оно же понятие относительное...
AnnaBrabus
К тому же там были долгие судебные тяжбы. В итоге приставы никого найти не могут.
Так долги судом установленные еще до слива конторы?
Баристер
Они, вроде, когда много-много-много - покупают с дисконтом и отрабатывают потом...
Не совсем так...
Такие долги только за символическую плату..., и то если должник работал раньше с нормальными оборотами...
Хотя, и такие предложения имеют свои плюсы:
1) бухгалтерии не надо ждать три года, чтобы списать висяк;
2) утешение, что учредителей и руководство должника, не оставят в покое - или опустят на деньги или потрепят нервы;
3) на символическую плату те кто потерял могут пойти в ресторан и вспрыснуть потерю... - проигрывать надо красиво.
Если же фирма была бодрая, или сейчас ее бывшие хозяева имеют подходящий для наших мероприятий бизнес, то только тогда мы или покупаем такие долги с большим дисконтом, или беремся за процент, который редко бывет меньше 50.
Баристер
Насколько мне известно "слив" конторы уже произошел, когда испол. лист попал к приставам.