Вопрос юристам
3141
14
AnnaBrabus
activist
Наши должники сменили директора, учредителей и технично "слили" свою контору. Перед нами у них висит долг, причем существенный. 
Можем ли мы в свою очередь признать их смену директора недействительной или каким-то образом привлечь к ответственности прошлого директора? Спасибо.
Можем ли мы в свою очередь признать их смену директора недействительной или каким-то образом привлечь к ответственности прошлого директора? Спасибо.
AnnaBrabus
activist
То есть судя по молчанию с "висяком" ничего не поделаешь)
Naaatta
Рыжик.....
Т.е. нужно подождать ответа более полутора часов.
margarita2007
experienced
Ваш должник - не директор, а юридическое лицо. Юр.лицо никуда не делось - Вы можете обратиться в суд и получить решение о взыскании долга. Только это решение не будет исполнено: конторы по юрадресу нет, счетов нет, деятельности нет. Если долг больше 100 тыс. р., Вы можете, после получения судебного решения, инициировать процедуру банкротства должника (не дожидаясь завершения исполнительного производства). В рамках процедуры банкротства можно поискать деньги должника, признать недействительными какие-то сделки, которые привели к банкротству. Но в большинстве случаев, если слили обычную среднестатистическую ооо-шку с 10 тыс. уставного капитала, то висяк безнадежен. Ждите три года и списывайте.
Vetrov
experienced
Простите,
А к какой именно ответственности вы хотите привлечь директора?
ВВ
А к какой именно ответственности вы хотите привлечь директора?
ВВ
Мозх
veteran
Если долг больше 100 тыс. р., Вы можете, после получения судебного решения, инициировать процедуру банкротства должника (не дожидаясь завершения исполнительного производства). В рамках процедуры банкротства можно поискать деньги должника...Возможно я б так и сделал.
Хороший совет...
А главное бесплатный...
Но согласно традициям жанра, обойдется он ТС дороговато - от 150 до 500(600) тыс рублей...
Сейчас читают
Обмен/продажа детских вещей (часть 7)
656699
921
Обмен детских вещей
309394
1119
Самая нудная книга
254185
305
AnnaBrabus
activist
Директор космонавт у них, судя по последней информации.
мда уж...
мда уж...
AnnaBrabus
activist
К тому же там были долгие судебные тяжбы. В итоге приставы никого найти не могут.
llu*
member
Вам уже правильно ответили,что должник- это юридическое лицо,т.е.ООО. Если бы был должник сам директор как физ.лицо-можно было бы попробывать признавать сделку по продаже доли в уставном капитале недействительной,а так все законно. Единственное,можно узнать какие сделки совершались между ООО должником и новым ООО, может быть они всю недвижимость им продали? И тогда такие сделки можно пытаться признавать недействительными по основаниям совершения их с целью ухода от ответственности перед кредиторами. А в основном они не совершают сделок между собой,поэтому скорее всего придется списывать долг со временем.
Баристер
забанен
Не ну вы МозхУ хоть в личку сумму отпишите... Они, вроде, когда много-много-много - покупают с дисконтом и отрабатывают потом... Просто много оно же понятие относительное...
Баристер
забанен
К тому же там были долгие судебные тяжбы. В итоге приставы никого найти не могут.Так долги судом установленные еще до слива конторы?
Они, вроде, когда много-много-много - покупают с дисконтом и отрабатывают потом...Не совсем так...
Такие долги только за символическую плату..., и то если должник работал раньше с нормальными оборотами...
Хотя, и такие предложения имеют свои плюсы:
1) бухгалтерии не надо ждать три года, чтобы списать висяк;
2) утешение, что учредителей и руководство должника, не оставят в покое - или опустят на деньги или потрепят нервы;
3) на символическую плату те кто потерял могут пойти в ресторан и вспрыснуть потерю... - проигрывать надо красиво.
Если же фирма была бодрая, или сейчас ее бывшие хозяева имеют подходящий для наших мероприятий бизнес, то только тогда мы или покупаем такие долги с большим дисконтом, или беремся за процент, который редко бывет меньше 50.
AnnaBrabus
activist
Насколько мне известно "слив" конторы уже произошел, когда испол. лист попал к приставам.
ТОП 5
1
3