svv09051945
activist
Про "целесообразность" я у Naaatta спрашивал. А Вам попозже отвечу.
Naaatta
Рыжик.....
Да с чего вдруг меня экономика вопроса стала снова интересовать? По этому вопросу я уже высказалась.
Меня интересует природа вашего нежелания видеть очевидное.
Меня интересует природа вашего нежелания видеть очевидное.
Полагаю, ответ достаточно прост - сущность у данного индивидуума такая. Мне больше интересно - чего такого привлекательного увидел господин Суббота. Восхищаться трудолюбием и настойчивостью человека, готового поднять весь пол в доме из-за упущенной в щель десятикопеечной монеты - это весьма занятно.
Нууу, есть люди, которых интересует процесс ради процесса.... цель уже не существенна.
Возможно весело сидеть, дергать за ниточки и наблюдать как люди подневольные пляшут....
Возможно весело сидеть, дергать за ниточки и наблюдать как люди подневольные пляшут....
цель уже не существенна.мало того, результат нулевой.
А ценятся люди те, которые добиваются результата не мытьем так катаньем, а никак не те, которые мытьем и катаньем выносят мозг всем вокруг пофиг на результат.
Naaatta
Рыжик.....
Уважаемый, а вот ответьте мне в чем вы видите дискредитацию вас? В том, что мы другие люди и вас не понимаем? Так это называется свобода мнения. В том, что кто посмел в вашем топике писать? Так он общий.
Вот мы пытаемся понять, зачем вы это делаете. Господин Суббота считает вас героем, я считаю что вы неправы и пора уже это признать, так почему его комментарии хорошие, а мои плохие? Каждый из нас оценивает лишь ваш поступок с точки зрения своих принципов и понятий, а никак не вас.
И различать это дети начинают в семилетнем возрасте....
Если вы желаете иметь топик имени вас, вам придется иметь также форум имени вас либо читать чужие комментарии и не все они будут вам нравиться, ну так вы и не золотой червонец....
Вот мы пытаемся понять, зачем вы это делаете. Господин Суббота считает вас героем, я считаю что вы неправы и пора уже это признать, так почему его комментарии хорошие, а мои плохие? Каждый из нас оценивает лишь ваш поступок с точки зрения своих принципов и понятий, а никак не вас.
И различать это дети начинают в семилетнем возрасте....
Если вы желаете иметь топик имени вас, вам придется иметь также форум имени вас либо читать чужие комментарии и не все они будут вам нравиться, ну так вы и не золотой червонец....
Subbota
member
А Вам попозже отвечу.а нам можно не торопиться, мы уже передумали, такие вот мы "ветренные" ))
>> Один американский господин прикупил коробочку очень дорогих и редких сигар. Таких дорогих и редких, что он их даже застраховал, среди всего прочего и от пожара. Через месяц сигары уже кончились, а он даже не внес первый взнос по полису. Это не помешало ему обратиться в страховую компанию с заявлением, что сигары были утрачены в связи с «серией маленьких пожаров» (тут надо понимать, что в английском «огонь» и «пожар» обозначаются одним словом fire — прим, переводчика). Компания платить отказалась, резонно ответив, что, собственно, он употребил сигары самым естественным для сигар образом. Что же, господин обратился в суд и выиграл дело. В судебном решении судья признал, что исковое заявление, прямо скажем, несерьезно, но в то же время в наличии имеется полис, сигары застрахованы от огня, и этот полис не определяет «желательность» или «допустимость» каких-либо видов огня. Так что страховщикам следует заплатить. Страховщики не стали заморачиваться с долгими и дорогостоящими апелляциями и выплатили 15000 долларов за «сгоревшие» сигары. Впрочем, насладиться новыми халявными сигарами не удалось, поскольку сразу после получения наличных по чеку этот господин был арестован. На основании того же полиса и своих же свидетельских показаний на суде, он был обвинен в 24 эпизодах умышленного уничтожения застрахованного имущества через поджог. Итог нового процесса — 24 месяца тюрьмы и 24000 долларов штрафа.
PS: можете не цитировать и не отвечать, аккаунт Суббота более не активен
Сейчас читают
БАРАХОЛКА (часть 49)
246826
429
Нет интернет провайдеров в доме.Что делать?
15556
14
КиноБЗал (NF) (часть 5)
525566
1000
svv09051945
activist
Тем не менее, из соображений хотя бы элементарного соблюдения приличий позвольте поблагодарить Вас за то, что мне не пришлось сочинять вежливый отказ. Я действительно не смог бы оказаться Вам полезен, поскольку такого рода глобальные планы меня не интересуют. За байку спасибо, от себя лишь добавлю, что подававшие встречный иск страховщики (а что-то мне подсказывает, что без юристов тут не обошлось) и хитромудрый господин - одного поля ягоды. Вернее, так: оба они - паучки в банке. Бои паучков мне не интересны. Еще раз спасибо за проявленное внимание и, как говорят классики, успеха Вам в Вашем безнадежном предприятии !
Naaatta
Рыжик.....
К сожалению я не принимаю от вас личные сообщения.
svv09051945
activist
В таком случае, может быть, сообщите в этом общем топике, о какой дискредитации идет речь ? Мне кажется, пользователи форума имеют право знать, что именно послужило источником и причиной Вашей филиппики. Иначе им будет совершенно непонятно, каким образом Ваш комментарий логически может быть связан с темой этого топика.
Naaatta
Рыжик.....
Если им станет интересно, они поинтересуются. Пока что то это ни у кого не вызвало интереса.
svv09051945
activist
К сожалению, то же самое можно сказать и о Ваших вопросах. Наша беседа никому не интересна. И я по-прежнему не вижу связи Ваших вопросов с темой топика.
Naaatta
Рыжик.....
Ну вопрос то был риторическим... а наши в вами беседы держат ваш топик наверху, что полезно для его читабельности, но вы таки снова недовольны..... 
svv09051945
activist
По поводу комментариев (13.09.13 15:09) ("вопросы о дискредитации") и (18.09.13 16:44) ("причины филиппики") и оценки их "не/интересности". В целях объективности обычно принято что-либо сравнивать по одному и тому же критерию. В данном случае, если в качестве критерия брать количество комментариев участников форума, в которых те прямо или косвенно заявляют о своём интересе, то по такому критерию и "вопросы о дискредитации", и "причины филиппики" не являются интересными. Если же за критерий будет взято количество просмотров топика, то можно констатировать наличие некоего заметного интереса. Но, однако, очень часто к разным объектам применяются разные критерии, а результаты преподносятся как объективные. Это некорректно. Если к "вопросам" применить первый критерий, а к "причинам" второй, то результат получится один; если же наоборот, то результат получится прямо противоположный.
Применение различных критериев к топику в целом по поводу его "интересности" каждый может провести самостоятельно. Я же только отмечу, что "беседы" часто приводят к закрытию топиков.
Применение различных критериев к топику в целом по поводу его "интересности" каждый может провести самостоятельно. Я же только отмечу, что "беседы" часто приводят к закрытию топиков.
Naaatta
Рыжик.....
Если же за критерий будет взято количество просмотров топика, то можно констатировать наличие некоего заметного интереса.Это супер критерий.... с учетом того, что каждое ваше сообщение просматривают минимум 2 модератора и не по разу... что зашедший не обязательно читающий и даже читающий читает максимум 2 поста.... ну может один стойкий из 1000 прочитал все. Итого у вас 5 прочтений, одно из них мое и не потому, что мне жутко интересно.
Так что я не стала бы обольщаться на вашем месте.
Кстати, сейчас я зашла 2 раза, но это не говорит о том, что я 2 раза прочитала ваш топ.
svv09051945
activist
Я совсем не об этом. Не нравится этот критерий - возьмите другой. Но во всех случаях применяться должен один и тот же критерий. Два уже озвученных критерия дают одинаковые для "вопросов" и "причин" степени "не/интересности". Если оценивать объект 1 по критерию 1, а объект 2 по критерию 2, то такое сравнение называется манипуляцией, а не объективным анализом.
Naaatta
Рыжик.....
Да с чего вы взяли, что я вообще оцениваю ваш топик по какому то критерию?
С точки зрения интересности ваш топ трудночитаем, прикрепленные файлы надо скачивать, разворачивать, открывать, пдф-ки сохранять и увеличивать, иначе мелко.... это не вызывает интереса следить за квестом...
С точки зрения интересности ваш топ трудночитаем, прикрепленные файлы надо скачивать, разворачивать, открывать, пдф-ки сохранять и увеличивать, иначе мелко.... это не вызывает интереса следить за квестом...
А мне интересно и надеюсь, что не только мне одному...
svv09051945
activist
Ни с чего не взял. Я ничего подобного не говорил. И не вижу ни одной причины приписывать это мне.
"трудночитаем" - верно. С определенного момента я перестал давать комментарии к документам, поскольку у меня больше нет уверенности, что любой, самый нейтральный, текст не будет интерпретирован как нарушение правил форума. Да, тем, кто просматривает топик, реально неудобно, но другого решения у меня нет.
"надо скачивать, разворачивать, открывать, пдф-ки сохранять " - непонятно. У меня установлен акробат ридер, одного нажатия достаточно, чтобы увидеть документ.
"увеличивать" - элементарно. Нажимается Ctrl+1, и документ можно читать в натуральную величину (100%).
Да и интерес этот топик должен вызывать только у тех, кому это действительно нужно. Для подавляющего большинства этот материал реально не нужен и абсолютно бесполезен. Меня вообще удивляет, что каждый выложенный документ до сих пор набирает 50-100 просмотров (в течение первых суток после его выкладки).
"трудночитаем" - верно. С определенного момента я перестал давать комментарии к документам, поскольку у меня больше нет уверенности, что любой, самый нейтральный, текст не будет интерпретирован как нарушение правил форума. Да, тем, кто просматривает топик, реально неудобно, но другого решения у меня нет.
"надо скачивать, разворачивать, открывать, пдф-ки сохранять " - непонятно. У меня установлен акробат ридер, одного нажатия достаточно, чтобы увидеть документ.
"увеличивать" - элементарно. Нажимается Ctrl+1, и документ можно читать в натуральную величину (100%).
Да и интерес этот топик должен вызывать только у тех, кому это действительно нужно. Для подавляющего большинства этот материал реально не нужен и абсолютно бесполезен. Меня вообще удивляет, что каждый выложенный документ до сих пор набирает 50-100 просмотров (в течение первых суток после его выкладки).
svv09051945
activist
kir_sf
guru
Не нравится этот критерий - возьмите другой.Критерий может быть только один.
Какой у всей вашей писанины результат? Моральное удовлетворение?
svv09051945
activist
Итак, вчера, 26.09.2013, "мы" и уважаемая госпожа Naaatta выяснили, что все вопросы, а особенно первый, в её комментарии от 13.09.13 15:09 являются риторическими, и факт риторичности сомнению подвергнут быть не может. В связи с этим вынужден уточнить уже у Вас: а Ваши вопросы тоже риторические ? Или всё же Вы хотите получить какой-никакой ответ ?
kir_sf
guru
Да хочу. Каков результат? И если он еще пока не достигнут, то к какому результату вы стремитесь?
svv09051945
activist
svv09051945
activist
Извините за долгое молчание - был в отпуске.
/п.8/
Прежде всего, поглядите первый мой комментарий в моем первом же топике "Федеральные Набеговые Службы. Как отмстить неразумным хазарам ?" Там очень кратко изложена сама проблема, первоначальная цель и результаты. После чего, если у Вас не пропадет интерес, попытаюсь изложить дальнейшее.
/п.8/
Прежде всего, поглядите первый мой комментарий в моем первом же топике "Федеральные Набеговые Службы. Как отмстить неразумным хазарам ?" Там очень кратко изложена сама проблема, первоначальная цель и результаты. После чего, если у Вас не пропадет интерес, попытаюсь изложить дальнейшее.
kir_sf
guru
Декларируемые цели ясны. Вопрос в том, стоит ли овчинка выделки?
Сколько это в рублях? 500 рублей вам вернули приставы, а сколько пеней и штрафов вы отбили у налоговой? Стоило это той гигантской переписки и Вашего личного времени?
По себе скажу. Оценивая весь этот объем, то что вы тут выложили, я был бы удовлетворен только если бы отбил не меньше чем 100 тыс руб. За меньшее я бы не стал мараться если бы это стоило бы вот такого документооборота.
По поводу мести. Вы кому хотите отомстить? Госструктуре? Месть это сомнительное мероприятие. Иногда я конечно тоже делаю попытки наказать кого-либо, но при этом преследую вполне определенную цель. Например, контрагент, получив от меня достойный отпор понимает что со мной надо вести себя "по стойке смирно" и халява не пройдет. Госструктуре на это вообще пофиг. Ну отбили вы свои копейки, ну там выбили какой-то предписание от прокуратуры. Проблема в том, что в следующий раз в аналогичной ситуации в этой госструктуре никто не подумает типа: "Блин, это тот чуувак который у нас крови попил и за копейку удавится, неее, не будем с ним связываться" и все равно с вас снимут столько, сколько они считают правильным а не в соответствии в законом.
Тогда для чего столько телодвижений?
Сколько это в рублях? 500 рублей вам вернули приставы, а сколько пеней и штрафов вы отбили у налоговой? Стоило это той гигантской переписки и Вашего личного времени?
По себе скажу. Оценивая весь этот объем, то что вы тут выложили, я был бы удовлетворен только если бы отбил не меньше чем 100 тыс руб. За меньшее я бы не стал мараться если бы это стоило бы вот такого документооборота.
По поводу мести. Вы кому хотите отомстить? Госструктуре? Месть это сомнительное мероприятие. Иногда я конечно тоже делаю попытки наказать кого-либо, но при этом преследую вполне определенную цель. Например, контрагент, получив от меня достойный отпор понимает что со мной надо вести себя "по стойке смирно" и халява не пройдет. Госструктуре на это вообще пофиг. Ну отбили вы свои копейки, ну там выбили какой-то предписание от прокуратуры. Проблема в том, что в следующий раз в аналогичной ситуации в этой госструктуре никто не подумает типа: "Блин, это тот чуувак который у нас крови попил и за копейку удавится, неее, не будем с ним связываться" и все равно с вас снимут столько, сколько они считают правильным а не в соответствии в законом.
Тогда для чего столько телодвижений?
Как вам не стыдно - лишаете человека смысла жизни. Разве можно так открыто говорить правду в глаза?
Скорее всего показать обществу качество оказываемых услуг фед. гос. органами и их терр. подразделениями в настоящее время, их некомпетентность, формализм, волокиту и бездушное отношение к людям на примере обращения гражданина изложенное в форме открытого недовольства.
svv09051945
activist
Полную версию моего комментария (от 14.10.13 16:58) могу выслать личным сообщением, если не возражаете. Иначе это будет не диалог, а сильно испорченный телефон.
И в чем вы видите отсутствие качества, если это понятие вообще можно применить к происходящему?
Я, кстати, в прошлом году ругалась в налоговой и службе доставки, не лично - по телефону, в этом году мне транспортный налог аж в мае лично в руки вручили, предварительно позвонив и спросив когда мне будет удобно.
И для этого не нужно было переводить килограмы бумаги и загружать почту, а результат явен и выглядит гораздо лучше, чем у ТС. То бишь, качество это понятие относительное, нужно просто уметь правильно применять данные природой качества.
Я, кстати, в прошлом году ругалась в налоговой и службе доставки, не лично - по телефону, в этом году мне транспортный налог аж в мае лично в руки вручили, предварительно позвонив и спросив когда мне будет удобно.
И для этого не нужно было переводить килограмы бумаги и загружать почту, а результат явен и выглядит гораздо лучше, чем у ТС. То бишь, качество это понятие относительное, нужно просто уметь правильно применять данные природой качества.
kir_sf
guru
Вы конечно можете мне направить какую-то полную версию некоторого текста...
Я просто хочу сразу обозначить свою позицию, что результат всегда можно сформулировать коротко и понятно, в противном случае это демагогия.
Например: наша фирма увеличила прибыль по сравнению с прошлым годом в два раза; я продал за месяц товара больше чем весь остальной отдел вместе взятый; сборная России по футболу заняла первое место и т. д.
Пример демагогии: мы сделали ребрендинг, улучшили узнаваемомть товара, улучшили его потребительские характеристики и т. д. но из-за ухудшения конъюнктуры на данном рынке он стал продаваться хуже поэтому серьезно прибыль не удалось увеличить; я обзвонил всех потенциальных клиентов в восьми районах города, я познакомился и установил хорошие взаимоотношения в них со всеми сотрудниками начиная от начальника ПТО и заканчивая бухгалтером, я узнал примерные планы закупок на ближайшие полгода, но к сожалению, поскольку сейчас не сезон, да и конкуренты агрессивно демпингуют а у моего основного клиента снабженец в отпуске, я не смог продать планируемый объем; несмотря на поражение в решающем матче от футбольного карлика, посмотрите как поставлена у нас игра, какой у нас заиечательный вратарь, как самоотверженно борятся защитники и т. д. Просто нам сегодня не хватило чуточку удачи, да и судья, откровенно говоря, явно подсуживал нашим оппонентам. Но вот в следующий раз мы ого-го
Мысль ясна?
Я просто хочу сразу обозначить свою позицию, что результат всегда можно сформулировать коротко и понятно, в противном случае это демагогия.
Например: наша фирма увеличила прибыль по сравнению с прошлым годом в два раза; я продал за месяц товара больше чем весь остальной отдел вместе взятый; сборная России по футболу заняла первое место и т. д.
Пример демагогии: мы сделали ребрендинг, улучшили узнаваемомть товара, улучшили его потребительские характеристики и т. д. но из-за ухудшения конъюнктуры на данном рынке он стал продаваться хуже поэтому серьезно прибыль не удалось увеличить; я обзвонил всех потенциальных клиентов в восьми районах города, я познакомился и установил хорошие взаимоотношения в них со всеми сотрудниками начиная от начальника ПТО и заканчивая бухгалтером, я узнал примерные планы закупок на ближайшие полгода, но к сожалению, поскольку сейчас не сезон, да и конкуренты агрессивно демпингуют а у моего основного клиента снабженец в отпуске, я не смог продать планируемый объем; несмотря на поражение в решающем матче от футбольного карлика, посмотрите как поставлена у нас игра, какой у нас заиечательный вратарь, как самоотверженно борятся защитники и т. д. Просто нам сегодня не хватило чуточку удачи, да и судья, откровенно говоря, явно подсуживал нашим оппонентам. Но вот в следующий раз мы ого-го
Мысль ясна?
Ха.
Зато у второго такаааая бурная деятельность деятельность была...пух и перья летели, а первому и рассказать нечего...
Зато у второго такаааая бурная деятельность деятельность была...пух и перья летели, а первому и рассказать нечего...
svv09051945
activist
После этого не значит вследствие этого.
Записи Ваших разговоров с налоговой и службой доставки никто и никогда не видел и не слышал.
А вот письменные свидетельства событий приложены к данной теме, официальные документы прокуратуры, Роскомнадзора и НПС (Вы ведь с НПС скандалили ?) существуют, и всякий желающий может убедиться в их наличии. Проверка НПС прокуратурой и Роскомнадзором проводилась (обратите внимание !) в январе-феврале этого года. Вы будете утверждать, что НПС на прокуратуру и Роскомнадзор глубоко по барабану, а мнение Рыжика очень-очень-очень важно ?
Записи Ваших разговоров с налоговой и службой доставки никто и никогда не видел и не слышал.
А вот письменные свидетельства событий приложены к данной теме, официальные документы прокуратуры, Роскомнадзора и НПС (Вы ведь с НПС скандалили ?) существуют, и всякий желающий может убедиться в их наличии. Проверка НПС прокуратурой и Роскомнадзором проводилась (обратите внимание !) в январе-феврале этого года. Вы будете утверждать, что НПС на прокуратуру и Роскомнадзор глубоко по барабану, а мнение Рыжика очень-очень-очень важно ?
Naaatta
Рыжик.....
Да мне не важно кого, зачем и почему может быть проверят и премии лишат.
Меня волнует лишь уведомление о налоге в моих руках в срок.
Ибо это цель, а все остальное трата времени. Ну в общем это я вам уже говорила.
Меня волнует лишь уведомление о налоге в моих руках в срок.
Ибо это цель, а все остальное трата времени. Ну в общем это я вам уже говорила.
Проверка НПС прокуратурой и Роскомнадзором проводилась (обратите внимание !) в январе-феврале этого года.Вы там присутствовали? Или вам рассказать как формальные проверки проводятся? Пишется бумажка, на нее пишется отписка, все - дело закрыто..... Обе бумажки пишутся по шаблону....
Товарищ наверное думает, что их проверка - это когда прокуратура врывается с ОМОНом, кладет всех на пол, выгребает документы и с гордым видом удаляется, оставляя "проверяемых" трепетать от страха. Ничего - сейчас многие думают так же. Насмотревшись заказных рекламных теле-сказок типа "Прокурорской проверки". Как по мне - пусть думают. Вера - она поддерживает. До столкновения с действительностью.
svv09051945
activist
Вон оно чё, Михалыч. Проверки, значит, у нас формальные. Но я, безусловно, Вам верю, потому что Вы везде присутствовали лично и всё видели. Теперь даже боюсь спрашивать, как проводятся неформальные проверки. А то будет, как с к.ф.н.
P.S. Кстати, расскажите, откуда у Вас такая фобия к к.ф.н. и почему Вы так методично уничтожаете любое упоминание о нём ? Чем он Вам насолил ?
P.P.S. Теперь я совершенно не понимаю, с какого бодуна НПС за мной гонялось, чтоб уведомление отдать - проверки же формальные. Они им шлёп - отписку, и всё - дело закрыто...
P.S. Кстати, расскажите, откуда у Вас такая фобия к к.ф.н. и почему Вы так методично уничтожаете любое упоминание о нём ? Чем он Вам насолил ?
P.P.S. Теперь я совершенно не понимаю, с какого бодуна НПС за мной гонялось, чтоб уведомление отдать - проверки же формальные. Они им шлёп - отписку, и всё - дело закрыто...
Naaatta
Рыжик.....
А мнение к.ф.н. как то должно меня волновать или относится к данной теме? Нечего мой авторский текст по буквам разбирать, я же ваши не разбираю. Обычно если оппоненту нечего сказать, он начинает к орфографии цепляться, так не давайте нам повод думать, что вы иссякли.
Удивительно, за мной они тоже гонялись, но я тонну макулатуры не переводила. Это не наводит вас ни на какую мысль?
Удивительно, за мной они тоже гонялись, но я тонну макулатуры не переводила. Это не наводит вас ни на какую мысль?
svv09051945
activist
@192
-
PDF
@192 В Минюст.pdf
Naaatta
Рыжик.....
А возбудите дело об АП....
На этом правда, все закончится....
На этом правда, все закончится....
svv09051945
activist
svv09051945
activist
@198
-
PDF
@198_Сбербанк.pdf
svv09051945
activist
svv09051945
activist
ТОП 5
1
3