Уважаемые коллеги, в этот праздничный день предлагаю вам немного подискутировать на тему обычаев делового оборота.
Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п.1 ст.5 ГК РФ, да и в названии самой статьи исключены слова "делового оборота", т.е. вместо "обычаев делового оборота" у нас теперь просто "обычаи".
Однако п.6 ст.13 АПК РФ до сих пор содержит указание именно на "обычаи делового оборота", что по моему мнению делает норму "мертвой".

Как вы считаете чем руководствовался законодатель убирая указанные выше слова? Почему не внесли изменения в АПК? Встречали ли вы разъяснения или практику о возможности/невозможности в настоящее время регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности "обычаями"?

PS. Вопрос носит чисто теоретический характер и никак не связан с конкретными лицами, делами и т.п. Прошу рассматривать его чисто с научной точки зрения и не устраивать "холивар".

Про основной вопрос не знаю, а про АПК -- возможно, это связано с грядущим объединением ВС и ВАС, ведь невозможно их объединить, не изменив АПК. Вот, может, и подправят.

Я тоже склоняюсь больше к тому, что АПК будут менять вследствие объединения судов, вот и притормозили в него лишний разв вносить. Хотя, могли и просто забыть, а потом дать разъяснения "обычай делового оборота входит в понятие обычая .".

Смотрел 2 видеосеминара Витрянского по вопросам реформы ГК
Там столько разных сил и течений боролось и борется при принятии законов, которые "нарезали" после первого чтения, что ничего удивительного в подобной забывчивости нет.
Считайте это "обычаем законотворческого процесса"

Путинское желание упразднить ВАС было внезапным как понос, следовательно связь тут искать не стоит.
Вообще наши законодатели последовательностью страдают всё меньше и меньше, так что гадать о том, чем они руководствовались - практически зряшная трата времени.
Что до вопроса - насколько я знаю, сокращение фразы про "деловой оборот" не изменило толкование этого положения у большинства судей.

Путинское желание упразднить ВАС
-----------
а разве это не Медведева идея?

а разве это не Медведева идея?

А разве не один черт? Во всех смыслах.
Но идея, насколько я помню, таки нашего короля. Чего останавливаться - образование, здравоохранение, науку, армию, экономику и много чего еще основательно подразвалили, а тут в судебной системе еще сносно функционирующее звено осталось. Как бельмо на глазу. Грех не приложиться.

Вот нашел коротенькую заметку на сайте журнала "Юрист компании"



В принципе это укладывается в доктрину сближения с правом европейских государств. Этой доктриной, кстати и, продиктовано, что высший суд в государстве должен быть один.
Но не верю я, что в АПК внести изменения просто забыли. Что-то тут более глубокое зарыто .... ну да практика покажет...

Этой доктриной, кстати и, продиктовано, что высший суд в государстве должен быть один.

Чем продиктовано - выше правильно сказано. Примерно тем же, чем "продиктовано" идиотское и дорогостоящее переименование милиции в полицию.

Этой доктриной, кстати и, продиктовано, что высший суд в государстве должен быть один.
-------------
В Германии их 5