Да,Вы правы.
С 1 января 2009 года перестали выдавать лицензии.
Допуск СРО оформляют на добровольной основе с 2008 года. (148 ФЗ)
С 1 января 2009 по 1 января 2010 был переходный период.
С 1 января 2010 года лицензии отменили окончательно.
Многие организации занялись вопросом саморегулированием заранее. Еще в 2009 году.
Установка ПВХ окон и дверей не требует допуска СРО.
По заказам надо смотреть.Вечером постараюсь посмотреть.
Сейчас надо оформлять допуски))

По поводу окон есть Решение УФАС, почитайте на досуге:

РЕШЕНИЕ № 08-01-379
31 октября 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г.
- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
Растворцев С.Н.
- главный специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;
Ухов М.А.
- специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;
в присутствии представителей:
«…»
рассмотрев жалобу ИП Воросцова А.Т. на действия заказчика - ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирский городской перинатальный центр" при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по установке витражей и входной группы дверей в холле женской консультации и стационара ГБУЗ НСО «НГПЦ», извещение № 0351300092213000132, размещено на сайте 15.10.2013 г., начальная максимальная цена контракта 2 999 980,00 рублей,
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратился ИП Воросцов А.Т. с жалобой на действия заказчика - ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирский городской перинатальный центр" при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по установке витражей и входной группы дверей в холле женской консультации и стационара ГБУЗ НСО «НГПЦ».
Суть жалобы сводится к следующему.
Податель жалобы сообщил, что аукционная документация заказчика противоречит нормам действующего законодательства, а именно, заказчиком не установлено требование к участникам размещения заказа о наличии свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства, а также требование к составу и содержанию второй части аукционной заявки о предоставлении копии свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства в составе второй части аукционной заявки.
На основании вышеизложенного, податель жалобы просит выдать предписание об устранении нарушений законодательства РФ о размещении заказов.
На жалобу поступили возражения от заказчика – ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирский городской перинатальный центр" следующего содержания.
Заказчик считает, что податель жалобы был бы прав, если бы проводился капитальный ремонт.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 11 ФЗ № 94-ФЗ при размещении заказа путем проведения торгов устанавливаются обязательное требование к участникам размещения заказа о соответствии участников размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.
Согласно части 3 статья 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполняемых работ и их соответствие требованиям проектной документации.
По мнению заказчика, заказ был размещен на текущий ремонт в лечебном учреждении, а не производственном корпусе, когда включение в аукционную документацию требования о предоставлении участниками размещения заказа копии свидетельства о допуске СРО на основании действующего Постановления государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29 декабря 1973 г № 279 «Об утверждении положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений» обязательно.
Заказчик считает, что для проведения текущего ремонта в лечебном учреждении не требуется допуск СРО.
На основании изложенного, заказчик считает, что аукционная документация соответствует требованиям законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Согласно действующему постановлению Госстроя СССР от 29.12.1973г. № 279 полная смена оконных и дверных блоков относится к работам по капитальному ремонту.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в указанном в жалобе открытом аукционе в электронной форме имеет место быть капитальный ремонт, так как, в предмете открытого аукциона в электронной форме указано, что заказ размещен на выполнение подрядных работ по установке витражей и входной группы дверей, а также виды работ, указанные в аукционной документации, соответствуют видам работ по капитальному ремонту. Нормы постановления Госстроя СССР № 279 от 29.12.1973г. в данном случае применяются к объекту капитального строительства – лечебному учреждению по аналогии закона, так как регулируют абсолютно аналогичные правоотношения и специальные нормы в отношении лечебных учреждений в законодательстве отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц.
При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, должно иметь выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к работам по организации строительства.
Таким образом, не установление заказчиком в аукционной документации требования о наличии у участников размещения заказа свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства, не соответствует положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации и является нарушением части 4 статьи 11 ФЗ № 94-ФЗ. Данная позиция также подтверждается письмом ФАС России от 23 мая 2011 г. № ИА/19714.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ внеплановой проверки данного открытого аукциона в электронной форме иные нарушения законодательства о размещении заказов не выявлены.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ч.9 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ИП Воросцова А.Т. на действия заказчика - ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирский городской перинатальный центр" при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по установке витражей и входной группы дверей в холле женской консультации и стационара ГБУЗ НСО «НГПЦ» обоснованной.
2. Выдать заказчику и аукционной комиссии предписания об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Да,таких ситуаций с окнами и дверьми достаточно.
Наши законы пишут так,чтобы в них обязательно была лазеечка.)
Под капитальным ремонтом можно подразумевать многое. Тоже самое можно сказать об объекте.
В "обобщенном" очень сложно выделить какую-то конкретику.

Да про Вас это. Вы же здесь свои услуги рекламируете.

Тогда позвольте немного по другому показать нашу сферу деятельности.

Это не мы и не нашей компанией придуман комплекс законов, о которых идёт речь. Мы со своей стороны профессионалы и следим, что бы наши партнёры соответствовали требованиям законов и иных нормативных актов.
Наша задача состоит в том, что бы сопровождать деятельность наших партнёров. И выбирая нас партнёр получает экономию сил, денег и времени по тем вопросам, за которые мы отвечаем. Согласитесь, когда у Вас есть повестка в суд. вы можете самостоятельно (своими силами или силами своей юридической службы) отстаивать Ваши права, а можете нанять внешнего юриста. Так же и в нашем бизнесе: Вы можете своими силами заниматься оформлением документов. а можете обратиться во внешнюю компанию.

Что касается нас. то мы предоставляем комплекс услуг. вы конечно можете решать один вопрос в одной компании. другой вопрос в другой компании, третий в третьей и тд. А потом в случае вопросов ищите концы.... А можно обратиться в одну компанию и она все сделает вам надёжно, быстро и точно в срок. Важно ли это Вам?

Руководители компаний понимают, что их время стоит дороже. И понимают, что они приобретают.

С другой стороны мы не навязываем никому своих услуг. Если у Вас есть время самостоятельно заниматься Вашими проблемами, пожалуйста. Но если хотите получить уверенность, вовремя и без замечаний проходить проверки, соответствовать условиям и требованиям тендеров, получать консультации. экономить своё время и деньги - доверьте эти проблемы нам. Решение их - это наша работа.

Вы столько много написали про СРО, про Приказ №624 (которым заказчики перестали пользоваться с июля 2013 года при размещении заказов), но прояснить ситуацию так и не смогли. Вы даже не знали о том , что Заказчики стали пользоваться Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973г. № 279 в котором четко определено, что такое капремонт, а что такое текущий ремонт.
Могу сделать вывод, что вы не компетентны в этом вопросе, а занимаетесь оформлением допусков и Ваше появление на форуме можно расценить как попыткой рекламы ваших услуг.

Скажите, а реклама на форумах приносит результат? За вашими услугами уже начали обращаться форумчане?
Обратите внимание на тему топа "СРО - кто проконсультирует надо ли...", какое отношение эта тема имеет к рекламируемым Вами услугам?

Заказчики могут пользоваться, чем угодно.)
Что ж заказчик в предоставленной ситуации оказался не прав, если все так знают 279 закон?!
Ситуация такова, что кто-то тщетно ищет справедливость вместо того, чтобы оформить допуск, обучить персонал и тд и тп.)
Особого ума не надо, чтобы понять, что я представитель СРО.У меня ник sro Но рекламы СРО не было
По-этому, как размещать заказы на аукционе -это вопрос к другим специалистам.
Самое главное, чтобы строители были компетентны. Тогда и судов будет меньше.)

Скажите можно ли у вас получить допуск с рассрочкой на два года?

Нет.
Допуск по рассрочке вообще выдавать нельзя.
Но ))Если очень надо, то есть вариант годовой рассрочки без %.
Хотя это уже довольно распространенное предложение.

Вы можете своими силами заниматься оформлением документов. а можете обратиться во внешнюю компанию.

Что касается нас. то мы предоставляем комплекс услуг.

Почему бы просто не сказать, что Вы посредники? Что Вы просто, как и все хотите заработать на человеческой лени и неосведомленности деньги?
Зачем строительным организациям обращаться к Вам, если они могут напрямую все оформить?
Сейчас практически любой сотрудник СРО сможет предложить и сертификаты, и лицензии. Да и юридическое сопровождение имеется.
И СРО сейчас очень много. Мне кажется, на данный момент строителям даже гуглить не надо информацию. У них ежедневно телефон разрывается с предложениями.
В любой момент руководитель может открыть почту и выбрать.
Звонишь порой, а с 30 секунд определяют, что вы с СРО.)
Да и потом спрос все равно с СРО,а не с посредников.
Вы, наверняка, берете деньги за сопровождение.
Накидываете за сертификаты.
Накидываете за проверки.
Зачем это лишняя переплата?

Неужели мой ответ Вам не понравился? Кстати, с праздником !

\п. 9\
Да что ж Вы так распереживались то.... Давайте вспомним задачу СРО. Вы нужны для того, что бы контролировать те компании, которые состоят у Вас на предмет соответствия требованиям нормативных актов. Продажа сертификатов и прочих продуктов это побочный бизнес, если Вы оказываете подобные услуги.

Всё это обсуждение не относится к теме топика. Уважаемый SRO, если интересно, давайте продолжим осуждение в привате.