Всем здравствуйте. Вот какая история. Физическое лицо выигрывает дело против организации, недобросовестно выполнившей свои услуги. Суд обязал организацию вернуть деньги, уплаченные за эту услугу. Исполнительный лист у приставов. Сначала организация обещала добровольно выплатить деньги, но в определенный срок этого не сделала. После чего расчетный счет организации был заблокирован приставами. Еще через какое-то время приставы сообщают, что организация подала иск на отмену судебного решения, т.к. "по предыдущему идентичному иску суд выносил решение в пользу организации". И вот у меня вопрос, собственно. Неужели такой факт, что по какому-то похожему ранее делу решение было в другую сторону, является основанием для отмены более позднего решения? А не дискредитирует ли это того или другого судью?

Нет, не является основанием, но организация может действовать (приводить доводы) как и в выигранном деле и суд, может быть (а может и не быть) встанет на ее сторону. Вы же обязаны сходить на заседание и в случае пропуска шестимесячного срока обжалования (максимальный срок), требовать применения сроков давности.

Смотрите документы, там какие-то другое основание отмены. Строго говоря судебный прецедент не является источником права в РФ, хотя определенные тенденции сближения правовых семей наблюдаются.

Любое решение суда можно обжаловать, но это не значит, что его обязательно должны пересмотреть. Будет судебное разбирательство, а там как суд решит. Организация может в жалобе писать все что угодно. Надо обязательно ознакомиться с жалобой и написать свои возражения, и прийти на заседание, защищая свою позицию. Можно ссылаться на ранее вынесенное решение, но каждый процесс индивидуален.

Хм... А что это за срок - шесть месяцев? Я так предполагал, что если решение вступило в силу и на руках исполнительный лист, то уже и всё как бы... Не?

Так вот непонятно, если обжалуется решение суда, то претензии-то как бы не к истцу, а к судье? Или я чего-то не понял?

Не. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

"Ты не совсем верно понял". Претензии к судье (то что она не так исследовала или не по тем законам по каким надо), а эти претензии, при их удовлетворении, влекут отмену решения и возобновление претензий к тебе, т.к. решение может быть признано недействительным.

"От оно чо"... Тогда вот ещё вопросики.
1. Обязаны ли Истца уведомить об этом заседании?
2. Есть ли смысл пристутствия Истца, если пока это касаемо только решения судьи?
3. Ну и где это всё может проходить, если изначально дело рассматривалось в Ленинском райсуде?

1. Обязательно. Уведомляет суд.
2. Это всегда касаемо решения судьи и отзыв и присутствие очень желательны. Обжалуется решение суда, а касается это Вас. Вы в этом случае на стороне судьи вынесшего решение и должны защищать судью и приводить контрдоводы ответчику.
3. Новосибирский обл.суд (ул. Писарева, д. 35) Бубль Гис в помощь.

Спасибо большое!