На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Нужен юрист по делу о долговой расписке
4113
33
Hoda
Княжья птица Паулин
Имеется расписка о денежном долге, как можно, что называется, подать ко взысканию? Нужен ли для этого юрист, который будет сопровождать процесс? Сильно ли это трудоемко и долго по времени?
От 3-х до 6 месяцев, если встречного иска не будет.
О, ну это не сроки
А юрист-то все-таки нужен?
А юрист-то все-таки нужен?Так это не срок получения денег! Это период судебного процесса. Деньги при грамотном противодействии Вы можете и до пенсии не получить
Да, я так и поняла, зачем вы сразу о негативном исходе?
Если денег много взыскивать собираетесь и с человека жуликоватого- лучше обратиться к юристу..))) В общем-то, ничего особо трудоемкого или сложного, в условиях пассивности противоборствующей стороны в этом деле нет.
Сейчас читают
Последняя прочитанная книга (часть 5)
242043
489
Какого провайдера выбрать на модеме? (Dial-Up)
4546
72
Новосибирский дозор
67036
1000
Если у Вас уже возникли проблемы, тоже могу предположить что денег, даже после положительного решения суда, можете не получить: их у должника нет, должник не работает официально, никакого имущества на нём не числиться! Если бы человек был порядочный, Вам не пришлось бы создавать эту тему...
Да ну, фигня - куча случаев, когда у заемщика есть что взять, просто он платить не хочет. Берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда.
Сумма небольшая, всего 75 тыс руб, и я бы никогда этого не сделала (отдает он их мне с прошлой зимы, я бы и еще подождала), но он, видимо, только сейчас понял, что их придется вернуть, начал вести себя крайне мерзко, вот просто 
Я о таких случаях только слышала, сама ни разу не сталкивалась, и поначалу не поняла причину, до меня только вчера дошло, что он просто не хочет возвращать деньги. Если бы он по-человечески объяснил, что у него нет (хотя это неправда), что у него другие траты, вообще соизволил бы дать какие-то объяснения - я бы забила, возможно, вообще. Но когда человек ведет себя так, как будто это я его должник, когда из него лезет какое-то странное и дикое быдлячество, дикое само по себе, но в особенности учитывая контекст... Допустим, вчера он пожелал мне плохо кончить свою жизнь и родить ребенка-инвалида 
Я просто считаю, что такого человека надо наказать. Взять у него есть что, он работает официально, хотя и зп у него тыс 25, что ли... Мне не деньги важны, я просто хочу, чтобы человеку вернулась хотя бы часть его негатива.
Я о таких случаях только слышала, сама ни разу не сталкивалась, и поначалу не поняла причину, до меня только вчера дошло, что он просто не хочет возвращать деньги. Если бы он по-человечески объяснил, что у него нет (хотя это неправда), что у него другие траты, вообще соизволил бы дать какие-то объяснения - я бы забила, возможно, вообще. Но когда человек ведет себя так, как будто это я его должник, когда из него лезет какое-то странное и дикое быдлячество, дикое само по себе, но в особенности учитывая контекст... Допустим, вчера он пожелал мне плохо кончить свою жизнь и родить ребенка-инвалида Я просто считаю, что такого человека надо наказать. Взять у него есть что, он работает официально, хотя и зп у него тыс 25, что ли... Мне не деньги важны, я просто хочу, чтобы человеку вернулась хотя бы часть его негатива.Он не отказывается, но допустим, сейчас у него версия такая, что ему из-за меня, гадины подлой, приходится брать кредит в банке. Две недели причем он его берет - из чего я делаю вывод, что врет, ни в какие банки он не ходил. Это при том, что я вообще не имела с ним никакой связи всю весну и лето, он сам начал писать мне с просьбой дать номер счета, чтобы он перевел на него свой долг. Про кредит не было ни слова, я была уверена, что он продал машину, тк его зимой лишили прав на сколько-то лет за езду в пьяном виде, он ее все равно собирался продавать. И тут - такое. То есть я виновата в том, что он должен мне деньги. И за это он меня ненавидит. Бред, но вот такая у меня ситуация.
ну... тут бы разделить...
Гадости нужно делать лично и с удовольствием..
Деньги возвращать в такой ситуации лучше через представителя, чтоб не иметь морального ущерба в процессе еще на 75...)))
Гадости нужно делать лично и с удовольствием..
Деньги возвращать в такой ситуации лучше через представителя, чтоб не иметь морального ущерба в процессе еще на 75...)))
Да, мне уже написал в личку добрый человек А этого бывшего друга я занесла в черный список на обоих моих номерах, потому что на самом деле после вчерашних проклятий мне даже спать было страшно ложиться. Теперь он мне не сможет даже отправить смс, и я сразу почувствовала себя несколько защищеннее.
А именно гадости я ему делать не хочу. Я всегда его жалела, ибо жизнь у него не очень веселая, он хронический неудачник и страдает от этого. Просто теперь я перестала его жалеть и буду делать то, что сделал бы на моем месте любой посторонний человек. А в остальном - жизнь его уже наказала, накажет еще сильнее, к сожалению.
А этого бывшего друга я занесла в черный список на обоих моих номерах, потому что на самом деле после вчерашних проклятий мне даже спать было страшно ложиться. Теперь он мне не сможет даже отправить смс, и я сразу почувствовала себя несколько защищеннее.А именно гадости я ему делать не хочу. Я всегда его жалела, ибо жизнь у него не очень веселая, он хронический неудачник и страдает от этого. Просто теперь я перестала его жалеть и буду делать то, что сделал бы на моем месте любой посторонний человек. А в остальном - жизнь его уже наказала, накажет еще сильнее, к сожалению.
У меня тоже тот же вопрос. А сколько затрат я понесу на юриста при выбивании денег через суд по расписке?
А если человек не явится на суд, есть шанс вытрясти?
А если человек не явится на суд, есть шанс вытрясти?
В зависимости от гонорарной политики юриста... Есть те кто Вам дело за 10-ку отведет, есть те, кто будет брать по 10-ке в час... Сами понимаете, разница будет приличной... Заочно дела рассматриваются. Думаю, по крайней мере половина должников по просроченным кредитам не утруждает себя явкой в суд... Но, как уже выше писали, процедура взыскания - отдельная тема...
т.е. за работу юриста выплачивает тот, кто его нанимает, а не потом взыскивается с виноватой стороны? Никогда не сталкивалась просто
если есть расписка - не сложно получить исполнительный
и по срокам не долго
и по срокам не долго
платит тот кто нанимает, потом суд распределяет судебные расходы пропорционально удовлетворению требований. Юридические услуги входят в судебные расходы, но компенсируют их, как правило, весьма скромно... Грубо говоря, более ли менее реальный ценник за дело (если исходить из того, что нанимается не дорогой специалист) 20-30 т.р. (если говорить о твердой сумме... Вообще, есть варианты - ценник за дело, ценник за конкретное действие, ценник за каждый час работы, процент с выигрыша - "гонорар успеха"), возместят 5-10 т.р. скорее всего.
+1... Если без приколов, типа "пропущены сроки", "деньги передавались по договору займа без оформления расписки" и тэдэ и тэпэ - делать там особо нечего. Хорошо, если есть знакомый который про "тэдэ" посмотрит... Так как ситуации могут быть разными, а значительная часть "специалистов со вкусными ценниками" будут говорить о том, что каждый должен заниматься своим делом и потому необходимо нанимать юриста. В этом основной риск консультации, особенно "бесплатной".
+1... Если без приколов, типа "пропущены сроки", "деньги передавались по договору займа без оформления расписки" и тэдэ и тэпэ - делать там особо нечего.У Вас ещё спрошу совета, от "Пышки" не получил, задавал в топике про частный займ, предыдущий мой вопрос ниже.
"Добрый день, читал топик ранее, за советом обратился сейчас. При составлении договора займа между частными лицами без нотариуса обязательно ли оформлять расписку. Ранее, при оформлении договора займа нотариально, расписка не оформлялась, а в договоре присутствовал пункт: "Заёмщик получил указанную сумму такого-то числа при подписании настоящего договора, что Заёмщик подтверждает своей подписью." "
вся соль в этом пункте... Если он есть то расписка по сути и не нужна... В противном случае, нужно доказывать, что деньги передавались... Например, если займ шел безналом - расписка тоже не нужна в условиях наличия договора...
Формулировка может быть любой, но суть в том, чтобы зафиксировать, что деньги либо были переданны либо передаются в момент подписания договора...
Формулировка может быть любой, но суть в том, чтобы зафиксировать, что деньги либо были переданны либо передаются в момент подписания договора...
Говоря проще, соответствующие оговорки в договоре могут заменить отдельные документы, например - расписку и акт приема-передачи имущества.
За работу юриста платит тот кто его нанимает, а юрист эти расходы при положительном решении возлагает на ответчика. Вчера выиграл суд клиенту обошлось в 12 т. в месте с составлением иска. Если расписка нормальная дело плевое.
ну если - плевое.. а в случае не положительного решения,как закрывается вопрос клиент - юрист? я к тому что,как на старте учесть вероятность финала? опыт и рекомендации,слова и обещания юриста ... ? есть к примеру задолженность,договорная,клиент готов оплатить все расходы и бонусы, юристу который возьмется. Но,по положительному решению т.е. по факту взыскания и поступления на счет. практикуется у нас такое?
Практикуется вчерашними студентами и специалистами с заниженной самооценкой. Первых больше.
Практикуется вчерашними студентами и специалистами с заниженной самооценкой. Первых больше.По логике (хотя и моей) как раз заниженная самооценка не даст взяться за дело с получением оплаты по результату. Ибо если уверен, так и действуй как увереный: сделал - получай. А если юрист говорит, что возьмется за дело за 10 т.р., а ему предложить: "А давай даже 12 дам, но по факту возврата (если он дейстивтельно утверждает, что гарантирует выигрыш)", - то его отказ о чем скажет?
Такое есть... просто это казино... Причем для юриста - 2 раза.... С одной стороны не бывает 100%-х дел, с другой, ничто не укрепляет сотрудничество как предоплата...)) Ибо цена услуги исполненной уже совсем не та...))) Так шта, грубо говоря, если определить гонорар процентов в 40 от суммы, при условии, что сумма не менее полумиллиона, да тот гонорар да обеспечить чем-нибудь.... Почему нет?
Тут нужно понимать, что есть такой момент, что даже выигрышное дело можно выигрывать весьма продолжительный период времени... Можно найти юриста, который согласится "разделить риски "невозврата""(неважно проигрыш ли это или просто невозможность исполнения решения), просто это будет достаточно дорого... Ну и, естественно, не за каждое дело возьмется такой специалист...
Тут нужно понимать, что есть такой момент, что даже выигрышное дело можно выигрывать весьма продолжительный период времени... Можно найти юриста, который согласится "разделить риски "невозврата""(неважно проигрыш ли это или просто невозможность исполнения решения), просто это будет достаточно дорого... Ну и, естественно, не за каждое дело возьмется такой специалист...
"(если он дейстивтельно утверждает, что гарантирует выигрыш)"А это уже практикуется или вчерашними студентами или мошенниками...
то его отказ о чем скажет?Скажет о том, что он не начинающий и не балбес. Поскольку, во-первых, понимает насколько неприятно и геморройно бегать потом за заказчиком и пытаться получить с него гонорар, а во-вторых, знаком с известной сентенцией "оказанная услуга ничего не стоит". Данная сентенция подходит к нашему виду услуг на все сто. Я встречала чертовски много заказчиков, которые после оказания услуги начинали вдруг считать, что сами они бы справились ничуть не хуже. Когда человек приходит к юристу, у него есть страх проиграть свое дело. И чтобы избавиться, либо уменьшить этот страх - он платит специалисту. Когда работа юриста сделана - такого страха уже нет. Соответственно, основная мотивация "за что платить" - исчезла. Поэтому, если у юриста нормально с самооценкой - он всегда берет предоплату. Кто не берет - не ценит свое время. Без предоплаты можно помочь хорошим знакомым или тому, в ком полностью уверен. Для остальных - правило непреложно.
Я встречала чертовски много заказчиков, которые после оказания услуги начинали вдруг считать, что сами они бы справились ничуть не хуже.Все понятно!
Я считаю что самая главная беда не в том, что люди после победы не хотят платить. А самая главная беда в том, что даже самое очевидное дело судья может завалить и ничего ты не сделаешь. Поэтому адекватный юрист тебе никогда не будет гарантировать выигрыш дела, а следовательно, не будет изначально соглашаться на оплату по факту. Работать то придется.
И соответственно, всегда можно договорится так, что предварительная работа (изучение документов, подготовка претензий, исков и т. д.) оплачивается по некоторому тарифу просто за объем работы. А бонус по результату.
Например. Я как-то судился с московским холдингом, который просто тупо никому никогда не платит, только по исполнительным листам. При этом является держателем госконтрактов на несколько сотен миллиардов рублей. Ситуация была сложная, потому что строительный объект был не закончен, местный генподрядчик ликвидировался, цессия была на два юрлица (на меня и еще одного субподрядчика).
В общем мы наняли довольно серьезного "недешевого" юриста (подбирали по его предыдущим результатам). Общий его гонорар составил около полумиллиона рублей (судились год, деньги получены на р/счет), состоял исключительно из пеней+штрафов+процентов которые он взыскал с ответчика сверх основного долга(то есть, из своих денег я не отдал ему ни копейки), но, у нас был уговор, что минималка - 100 тысяч (в случае если суд откажет либо сумма пеней окажется меньше). Из них 50 - предоплата
И соответственно, всегда можно договорится так, что предварительная работа (изучение документов, подготовка претензий, исков и т. д.) оплачивается по некоторому тарифу просто за объем работы. А бонус по результату.
Например. Я как-то судился с московским холдингом, который просто тупо никому никогда не платит, только по исполнительным листам. При этом является держателем госконтрактов на несколько сотен миллиардов рублей. Ситуация была сложная, потому что строительный объект был не закончен, местный генподрядчик ликвидировался, цессия была на два юрлица (на меня и еще одного субподрядчика).
В общем мы наняли довольно серьезного "недешевого" юриста (подбирали по его предыдущим результатам). Общий его гонорар составил около полумиллиона рублей (судились год, деньги получены на р/счет), состоял исключительно из пеней+штрафов+процентов которые он взыскал с ответчика сверх основного долга(то есть, из своих денег я не отдал ему ни копейки), но, у нас был уговор, что минималка - 100 тысяч (в случае если суд откажет либо сумма пеней окажется меньше). Из них 50 - предоплата
Например...люблю конкретные примеры
подготовка доков иск и т.д скажем 10 000 соот-но юрист все учел,риски и возможные варианты..? раз уже пошел разговор за бонусы. из чего состоят бонусы? разница между требуемой и взысканной суммой?
- минималка - 100 - это его сумма при любом раскладе,кроме бонусов,так я понял? остаток 50 по результату?
т.е. за год вы ему оплатили 50 000 р.?
вопросов много,так как треба..
можно в лс уйти,если интересно,суммы как в вашем примере.
- минималка - 100 - это его сумма при любом раскладе,кроме бонусов,так я понял? остаток 50 по результату?
т.е. за год вы ему оплатили 50 000 р.?
вопросов много,так как треба..
можно в лс уйти,если интересно,суммы как в вашем примере.
подготовка доков иск и т.д скажем 10 000 соот-но юрист все учел,риски и возможные варианты..?не понял вопрос
разница между требуемой и взысканной суммой?У меня было так (минус возвращенную госпошлину). Но это не догма.
- минималка - 100 - это его сумма при любом раскладеДа
,кроме бонусов,так я понял?Нет, либо бонус, либо 100 тыс. Смотря что больше.
остаток 50 по результату?Второй полтинник чуть раньше окончания дела оплатил.
можно в лс уйти,если интересномне не интересно, зачем?
Я не юрист суммы как в вашем примере.А я суммы не озвучивал. )))) Основной долг - 6,5 млн.
ТОП 5
1
3
4