Всем доброго дня! Ситуация такая. Наши подрядные работы приняты по КСкам без замечаний. Прилетает иск - неосновательное обогащение по мотивам не выполнения части работ. ГК говорит что есть недостатки работ и их качество. На пропущенные явные недостатки истец не вправе ссылаться (ст. 723 ГК). Суд намерен назначить экспертизу для установления факта невыполнения части работ, определения их объема.
Внимание вопросы:
Объем работ это недостаток работ?
Как доказать, что все работы были реально выполнены полтора года назад?


Заранее спасибо за ответы!

Нужно было 100 м.куб. изъять под фундамент, а изъято 10 м.куб., это недостаток?
Экспертиза и определит, нужно лишь такой вопрос экспертам поставить. + когда КаэСки подписаны? В них ведь даты есть

Нужно было 100 м.куб. изъять под фундамент, а изъято 10 м.куб., это недостаток?

по мне так это недостаток. Другое дело - считает ли закон это недостатком применительно к ст. 123 ГК?

Экспертиза и определит, нужно лишь такой вопрос экспертам поставить.

экспертиза не определяет какую норму права нужно применить. Эксперт скажет: на сегодняшний день, действительно, не вижу Ваших работ.

+ когда КаэСки подписаны? В них ведь даты есть

в них есть дата. Они подписаны полтора года назад.