На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Нужна бесплатная юридическая помощь или информация.Развод.
21536
101
Я тоже люблю, когда люди начинают строить из себя умных. У нас полгорода таких "умных" юристов...
Я участвовал в подобном процессе, я отсудил своего ребенка. Исходя из собственного опыта, выше, описал алгоритм)
Если вы будете настаивать на ничтожно малом шансе, ссылаясь на практику - тогда вам придется признать мое исключительное везение, иначе почему тогда судья вынесла решение в мою пользу?:)
Я участвовал в подобном процессе, я отсудил своего ребенка. Исходя из собственного опыта, выше, описал алгоритм)
Если вы будете настаивать на ничтожно малом шансе, ссылаясь на практику - тогда вам придется признать мое исключительное везение, иначе почему тогда судья вынесла решение в мою пользу?:)
Отсудили трехлетнего ребенка у матери, соответствующей указанным мной требованиям? Покажите решение. Дабы не быть пустословом. У нас полгорода таких "любителей рассказывать занимательные истории".
Кстати, вы поразительно невнимательны. Пышка выше вполне доступно и по-русски объяснила, что в первой инстанции даже при должном ведении дела есть шанс получить, в зависимости от судьи, даже полностью противоречащее закону решение. Но для этого существует апелляция.
Кстати, вы поразительно невнимательны. Пышка выше вполне доступно и по-русски объяснила, что в первой инстанции даже при должном ведении дела есть шанс получить, в зависимости от судьи, даже полностью противоречащее закону решение. Но для этого существует апелляция.
Вы невнимательно читали то, что я писал) к моменту вынесения решения, моему ребенку было уже 5,5 лет, у нас процесс 2 года шел. А так да, не алкоголичка, и все остальное соответствовало вашим требованиям.
За коньяк - покажу, или вы считаете, что я "юристов" должен бесплатно консультировать?)
За коньяк - покажу, или вы считаете, что я "юристов" должен бесплатно консультировать?)
Вы невнимательно читали то, что я писал) к моменту вынесения решения, моему ребенку было уже 5,5 летНе надо "ля-ля" - про возраст своего ребенка вы до этого ни слова не сказали.
Пять с половиной - это не три, в этом возрасте ребенок уже может весьма связно изъясняться. Но даже в этом возрасте можно отсудить у нормальной матери ребенка только в случае, если с ее стороны нет должной заинтересованности в ребенке и, соответственно, должного противодействия. Так что, полагаю, насчет соответствия условий, вы банально свистите. Ну да бох с ним - решения-то вы всё равно показать не сможете.
""""""На самом деле забрать ребенка у матери не такая уж и архисложная задача.
По СК оба родители имеют равные права и равные обязанности в отношении несовершеннолетнего.
На основании этого отец смело забирает ребенка себе, и ни прокурор, ни депутат, ни мильцонер - ни кто не поможет.
Маму отправят в суд, а папа грамотно пользуясь процессуальными сроками, легко затянет процесс года на полтора, два""""""
Вы вот это мое сообщение читали?:) Оно там чуть повыше того, на которое вы ответили) Точно читали?:) я и пишу, что если сейчас 3,5 ребенка летнего забрать, то к моменту вынесения решения он уже подрастет и обстоятельства описанные ТСом чуть чуть изменятся)
и шансы будут 50/50)
зы/ почему я не могу решение показать то? Коньяк, и я вам ксерокопию подарю)) Небольшая цена за новые знания))
По СК оба родители имеют равные права и равные обязанности в отношении несовершеннолетнего.
На основании этого отец смело забирает ребенка себе, и ни прокурор, ни депутат, ни мильцонер - ни кто не поможет.
Маму отправят в суд, а папа грамотно пользуясь процессуальными сроками, легко затянет процесс года на полтора, два""""""
Вы вот это мое сообщение читали?:) Оно там чуть повыше того, на которое вы ответили) Точно читали?:) я и пишу, что если сейчас 3,5 ребенка летнего забрать, то к моменту вынесения решения он уже подрастет и обстоятельства описанные ТСом чуть чуть изменятся)
и шансы будут 50/50)
зы/ почему я не могу решение показать то? Коньяк, и я вам ксерокопию подарю)) Небольшая цена за новые знания))
Судя по всему - да. Нередкое явление - "я добился, но подтверждений нет и не будет". Типично, особенно для местных юниоров.
Вы вот это мое сообщение читали?:) Оно там чуть повыше того, на которое вы ответили)И из этого я должен сделать вывод, что вашему конкретному ребенку пять с половиной лет? Сильно, ничего не скажешь.
зы/ почему я не могу решение показать то? Коньяк, и я вам ксерокопию подарю)) Небольшая цена за новые знания))Дарагой друх, я вам могу откопировать полтора десятка решений с противоположным исходом за ящик коньяка. Возьмете? Вам предложили подтвердить, что вы не пустослов. Вы отделались стандартным "заплатите - дам подтверждение". Вы высказались в том ключе, что все говорившие до этого неправы. Но доказательств представить неможете-нехочете. О чем это говорит? Вот именно.
и шансы будут 50/50)У вас был всего один процесс, а вы беретесь спорить с теми, кто таких процессов отвёл не один десяток. Что уже говорит само за себя.
Сейчас читают
Что такое эзотерика? (часть 6)
384739
976
ВОт такие пироги
76157
101
кофейный тайчик ждёт вашего участия
9668
66
А с чего вы решили, что мне нужно, что то вам подтверждать?
Я написал свое мнение, основываясь на собственном опыте, и только.
И мое мнение, не совпадает, с заявлением неких опытных юристов - уверяющих, что шансы ничтожно малы.
Я и пишу свой опыт - вдруг кому пригодится.
И не в коем случае не покушаюсь на ваш профессионализм)
Это ваш хлеб, это ваш труд, это ваша зарплата, все хорошо, не нервничайте)
Я написал свое мнение, основываясь на собственном опыте, и только.
И мое мнение, не совпадает, с заявлением неких опытных юристов - уверяющих, что шансы ничтожно малы.
Я и пишу свой опыт - вдруг кому пригодится.
И не в коем случае не покушаюсь на ваш профессионализм)
Это ваш хлеб, это ваш труд, это ваша зарплата, все хорошо, не нервничайте)
Я тоже люблю когда о судебном процессе и процессуальных сроках берутся рассуждать те, кто не знает нормативки.
Расторжение брака через суд - один месяц плюс (если затягивать) до трех месяцев на примирение. Пункт 2 статьи 24 СК РФ. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние, суд обязан определить это при вынесении решения. И отразить это в решении.
После этого ваши "рейдерские" методы неплохо купируются посредством обращения в полицию. Вобщем - учите матчасть.
Расторжение брака через суд - один месяц плюс (если затягивать) до трех месяцев на примирение. Пункт 2 статьи 24 СК РФ. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние, суд обязан определить это при вынесении решения. И отразить это в решении.
После этого ваши "рейдерские" методы неплохо купируются посредством обращения в полицию. Вобщем - учите матчасть.
Видите ли, это юридический форум. И своё мнение, отличающееся от мнения большинства высказавшихся здесь принято подкреплять либо ссылкой на НПА и позицию ВС РФ, либо на имеющуюся практику. В противном случае подобное "мнение" по меньшей мере сомнительно. Впрочем, как я и говорил - раз нет материала, то обсуждать тут особо нечего. Полагаю, на этом и закончим.
Но ведь при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Вы думаете за 3 месяца уложитесь?)
Да там психолого-педагогическая экспертиза только три месяца может идти)
А от того, что судья, что то там отразит в решении - это же не значит, что решение сразу вступит в законную силу?:)
зы/ ах да, ссылку же надо на НПА)
п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998.
Вы думаете за 3 месяца уложитесь?)
Да там психолого-педагогическая экспертиза только три месяца может идти)
А от того, что судья, что то там отразит в решении - это же не значит, что решение сразу вступит в законную силу?:)
зы/ ах да, ссылку же надо на НПА)
п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998.
Вот по вашему примеру, назначают сторонам срок на примирение. Проходит три месяца, приходит ответчик на заседание и заявляет. Ваша честь, Я, частично признаю иск, в части развода, но я категорически не согласен на ОМЖ ребенка с матерью. И давай ходатайства из портфеля доставать)
Назначается дата нового заседания, а у ответчика командировка, все честно, даж бумажка с синей печатью будет)
Назначается дата нового заседания, а ответчик заболел (здесь пожалуй, я не буду советовать, как легко больничный сделать)
Дата нового заседания назначается, через два месяца) Не сталкивались, ни разу, когда судья в отпуск уходит? Многие девочки из канцелярий за шоколадку и улыбку выдадут вам инфо, об отпуске судьи, подстроите свою тактику под эту инфо)
Наконец, наступает срок, когда все вместе собрались) судья ответчик и истец)
И тут выясняется, что желательно еще ж экспертизы сделать, и ходатайства есть соответствующие.
Ну разве может судья отказать, ей же надо объективно разобраться в вашем запутанном деле?
Назначаются экспертизы и дата нового судебного заседания.
И пошло, поехало)
И самое главное, все по закону)
А ребенок все это время живет с папой)
Назначается дата нового заседания, а у ответчика командировка, все честно, даж бумажка с синей печатью будет)
Назначается дата нового заседания, а ответчик заболел (здесь пожалуй, я не буду советовать, как легко больничный сделать)
Дата нового заседания назначается, через два месяца) Не сталкивались, ни разу, когда судья в отпуск уходит? Многие девочки из канцелярий за шоколадку и улыбку выдадут вам инфо, об отпуске судьи, подстроите свою тактику под эту инфо)
Наконец, наступает срок, когда все вместе собрались) судья ответчик и истец)
И тут выясняется, что желательно еще ж экспертизы сделать, и ходатайства есть соответствующие.
Ну разве может судья отказать, ей же надо объективно разобраться в вашем запутанном деле?
Назначаются экспертизы и дата нового судебного заседания.
И пошло, поехало)
И самое главное, все по закону)
А ребенок все это время живет с папой)
Забыл еще написать, что топикастер, наверняка отнесет исковое заявление в мировой суд)
А мировой судья, принявший исковой заявление к производству, столкнется с необходимостью рассмотрения встречного иска, и попадет под ограничение (мировой судья не вправе рассматривать дела, связанные с определением судьбы ребенка) Тогда он будет обязан направить дело в районный суд.
И вы думаете, это будет быстро?:)
А мировой судья, принявший исковой заявление к производству, столкнется с необходимостью рассмотрения встречного иска, и попадет под ограничение (мировой судья не вправе рассматривать дела, связанные с определением судьбы ребенка) Тогда он будет обязан направить дело в районный суд.
И вы думаете, это будет быстро?:)
Вы же прекрасно понимаете, что все это может делать и мать и ребенок все это время проживает с ней...
Так я и начал с совета забирать ребенка, а уж потом судиться до посинения)
Не смотря на то, что эти советы отцу ребенка - и ТСша может почерпнуть из них для себя полезное)
А не слепо верить "умным юристам" про минимально ничтожные шансы у отца.
Не смотря на то, что эти советы отцу ребенка - и ТСша может почерпнуть из них для себя полезное)
А не слепо верить "умным юристам" про минимально ничтожные шансы у отца.
Вы бы в своем страстном желании еще о детях бы думали...
С зарплатой 35 тыр в месяц судиться годами не на что.
про минимально ничтожные шансы у отца.Ваш случай только подтверждает правило как и любое исключение. А вероятность любого исключения стремится к нулю, что делает шансы ничтожными.
С зарплатой 35 тыр в месяц судиться годами не на что.
При чем тут зарплата? СК, ГПК, КоАП, и судебную практику скачал себе на комп и сиди, изучай)
Куча форумов есть юридических, там тоже помогут)
Вы тоже настаиваете, о некой исключительности моего опыта, что мне невероятнейшим образом чудесно повезло?
Куча форумов есть юридических, там тоже помогут)
Вы тоже настаиваете, о некой исключительности моего опыта, что мне невероятнейшим образом чудесно повезло?
О да, я настаиваю.
Если хотите доказать обратное, приведите общее количество дел об определении места проживания ребенка ну хотя бы за год и процент детей, переданных отцам.
Я уверена, что этот процент уложится в статистическую погрешность.
Я не пойму о чем вы спорите? О том, что суд может передать ребенка отцу? С этим никто не спорит. О том, что это легко? Вы не правы. О том, что это часто случается? И снова не правы. Так о чем вы?
Если хотите доказать обратное, приведите общее количество дел об определении места проживания ребенка ну хотя бы за год и процент детей, переданных отцам.
Я уверена, что этот процент уложится в статистическую погрешность.
сиди, изучайДля сидения нужно время, для изучения желание и хотя бы малейшие способности.
Я не пойму о чем вы спорите? О том, что суд может передать ребенка отцу? С этим никто не спорит. О том, что это легко? Вы не правы. О том, что это часто случается? И снова не правы. Так о чем вы?
Во-первых - срок на примирения дают совсем не всегда, особенно если жена будет категорически против и живописует недобросовестное поведение мужа, моральное давление и нарушение ее прав. Во-вторых - этот срок не всегда выдают по максимуму. В третьих - когда судья уходит в отпуск, его дела нередко рассматривает другой судья. Средства борьбы с хитрованами, лепящими себе фиктивные больничные тоже имеются, было бы желание. И наконец, в четвертых - упомянутое мной указание на место проживания ребенка находится в мотивировочной части решения и поскольку оно не является предметом иска (и, кстати, иск об определении места жительства ребенка вообще не подсуден мировому судье) судья очень вежливо пошлет вас с вашими ходатайствами и предложит обратиться с соответствующим иском в районный суд.
Еще раз - учите матчасть.
ПЭЭС: О вашем деле толком ничего не известно, решение вы представить отказываетесь. Так что, есть вероятность, что ваша бывшая супруга просто не приложила необходимых усилий в борьбе за ребенка. В этом случае, естественно, шансы повышаются. Если вы не заметили вариант, в котором ребенок не очень нужен матери тут вообще не рассматривался.
Еще раз - учите матчасть.
ПЭЭС: О вашем деле толком ничего не известно, решение вы представить отказываетесь. Так что, есть вероятность, что ваша бывшая супруга просто не приложила необходимых усилий в борьбе за ребенка. В этом случае, естественно, шансы повышаются. Если вы не заметили вариант, в котором ребенок не очень нужен матери тут вообще не рассматривался.
GermanR
experienced
А да, и действительно - а материалы дела можно глянуть? Или хотя бы иска? (если он конечно есть) .
Это очевидно мне была просьба?)
Да не буду я решение выкладывать на борд)
Во первых - там много личного.
Во вторых - я не собираюсь заниматься повышением уровня знаний местных умных юристов)
В третьих - попросили бы, вежливо, в личке - а с такой демонстративной требовательностью - пусть идут, своими делами занимаются)
Как наше дело тянулось, см. картинки)
Да не буду я решение выкладывать на борд)
Во первых - там много личного.
Во вторых - я не собираюсь заниматься повышением уровня знаний местных умных юристов)
В третьих - попросили бы, вежливо, в личке - а с такой демонстративной требовательностью - пусть идут, своими делами занимаются)
Как наше дело тянулось, см. картинки)
Нет, это очевидно не к вам была "просьба". Смотрите в верхней строчке кому адресовано сообщение.
Милейший, если вы сразу не поняли - ваше решение было интересно лишь для определения того, насколько обстоятельства дела соответствуют рассматриваемым. Не более. Даже если соответствуют - исключения из общего правила всегда возможны, но правила это не отменяет. Вам это сказали уже раза на три.
И уж тем более мало кому интересны ваши подвиги по затягиванию процесса. Так что не стоит продолжать этот флуд.
Милейший, если вы сразу не поняли - ваше решение было интересно лишь для определения того, насколько обстоятельства дела соответствуют рассматриваемым. Не более. Даже если соответствуют - исключения из общего правила всегда возможны, но правила это не отменяет. Вам это сказали уже раза на три.
И уж тем более мало кому интересны ваши подвиги по затягиванию процесса. Так что не стоит продолжать этот флуд.
Ну, а вдруг, придет на форум отец, который захочет пройти, по моему пути, и попробовать добиться еще одного исключительно чудесного решения?
Думаю ему мой опыт будет интересен. Что ж вы, за всех то говорите? Что никому не надо?:)
Я ж не хвастаюсь именно затягиванием.
Я предложил алгоритм - затягивая процесс и проживая совместно с ребенком, отец увеличивает свои шансы на исход дела в свою пользу, ибо, уже и эксперты- психологи не так категоричны, в отношении привязанности ребенка. И из школы, садика свидетельские показания будут в пользу отца, и опека не будет так категорично настроены, и много еще чего ибо))
А если вам это не интересно, вы просто на это сообщение не отвечайте, я не обижусь)
Думаю ему мой опыт будет интересен. Что ж вы, за всех то говорите? Что никому не надо?:)
Я ж не хвастаюсь именно затягиванием.
Я предложил алгоритм - затягивая процесс и проживая совместно с ребенком, отец увеличивает свои шансы на исход дела в свою пользу, ибо, уже и эксперты- психологи не так категоричны, в отношении привязанности ребенка. И из школы, садика свидетельские показания будут в пользу отца, и опека не будет так категорично настроены, и много еще чего ибо))
А если вам это не интересно, вы просто на это сообщение не отвечайте, я не обижусь)
Я ж не хвастаюсь именно затягиванием.Да-да, и именно поэтому вы выложили два документа, имеющих весьма слабое отношение к вопросам в данном топике.
Касаемо "за всех", скажу проще - пусть тот из местных профессионалов, кому интересна такая банальность как затягивание процесса, первым кинет в меня камень.
Кстати, судя по первому определению - во встречном иске вам отказали, иск матери удовлетворили точно так же, как и в первом заочном решении, место жительства ребенка определено с ней. И чего - будете рассказывать, что апелляция полностью отменила это решение? Ну-ну.
ПЭЭС: Вы плохо замазали номер дела - 2-1422/2013
Ваше право ну-нукать, а мое право, не реагировать на это)
Но я вам про мягкое, а вы мне про теплое)
Я уверяю, что затягивая процесс Ответчик увеличивает свои шансы, с минимально возможных, до вполне уверенных) Вы это никак не комментируете, и упорно твердите, о шансах ниже минимальных)
Но я вам про мягкое, а вы мне про теплое)
Я уверяю, что затягивая процесс Ответчик увеличивает свои шансы, с минимально возможных, до вполне уверенных) Вы это никак не комментируете, и упорно твердите, о шансах ниже минимальных)
А что тут комментировать - вы уже сами себя опровергли, выложив свои бумажки. Первая инстанция вам отказала, а чтобы Теплякова (достаточно въедливая судья) упустила в таком процессе какое-либо столь существенное обстоятельство, чтобы облсуд отменил ее решение - мало вероятно. Сдается мне, Тран был прав - свистите, милейший.
Касаемо затягивания - естественно, упорно не давая матери общаться с ребенком, можно добиться даже того, что ребенок почти не будет ее вспоминать. Я бы сказала как это называется, но правила форума запрещают. Кроме того, в вашей "истории" хватает нестыковок - вы ребенка до пяти лет в садик совсем не водили? И что, мать ни разу до вынесения решения якобы в вашу пользу не пыталась его забрать? Либо сказки, либо матери ребенок не был особо нужен. А это, как уже говорилось выше - совсем другая ситуация.
Касаемо затягивания - естественно, упорно не давая матери общаться с ребенком, можно добиться даже того, что ребенок почти не будет ее вспоминать. Я бы сказала как это называется, но правила форума запрещают. Кроме того, в вашей "истории" хватает нестыковок - вы ребенка до пяти лет в садик совсем не водили? И что, мать ни разу до вынесения решения якобы в вашу пользу не пыталась его забрать? Либо сказки, либо матери ребенок не был особо нужен. А это, как уже говорилось выше - совсем другая ситуация.
А у меня вопрос (так, для общего развития) - а на каком основании вообще ребенок стал проживать с отцом? До решения суда у них же совместная опека. Встречным иском тут не пахнет?
Не, тут товарищ прав - пока нет решения суда, где определено место жительства ребенка - права родителей равны и некоторые, наплевав как на права второго родителя, так и на интересы ребенка, забирают его себе и ограничивают не только общение (зачастую до нуля) ребенка со вторым родителем, но и возможность забрать ребенка. Некоторые доходят до того, что долгое время не выпускают ребенка даже на прогулку. Тут необходимы неформальные методы.
Не так давно у меня была клиентка с такой же вопиющей ситуацией - отец забрал двух дочек, которых считал своей собственностью, сгрузил их на свою мать (их бабушку), в садик (где мать могла бы их забрать) водить перестал. Дверь ей, естественно, не открывали, свекровь во всем поддерживала сына, не давали даже поговорить с дочками по телефону. Она реально рыдала в три ручья когда сидела у меня в кабинете. Суд - дело долгое, проблему надо было решать оперативно. Мать убила полтора-два дня и выяснила когда примерно добрая свекровь выводит девчонок на прогулку. Подготовилась. И пока её группа поддержки занимала проклинающую всех до третьего колена бабулечку, мать забрала детей. Ну а дальше уже можно и судиться.
Не так давно у меня была клиентка с такой же вопиющей ситуацией - отец забрал двух дочек, которых считал своей собственностью, сгрузил их на свою мать (их бабушку), в садик (где мать могла бы их забрать) водить перестал. Дверь ей, естественно, не открывали, свекровь во всем поддерживала сына, не давали даже поговорить с дочками по телефону. Она реально рыдала в три ручья когда сидела у меня в кабинете. Суд - дело долгое, проблему надо было решать оперативно. Мать убила полтора-два дня и выяснила когда примерно добрая свекровь выводит девчонок на прогулку. Подготовилась. И пока её группа поддержки занимала проклинающую всех до третьего колена бабулечку, мать забрала детей. Ну а дальше уже можно и судиться.
Интересный метод)
Но чреват тем, что, в ответку может прилететь)
Слава богу, что у нас такого не было)
Но чреват тем, что, в ответку может прилететь)
Слава богу, что у нас такого не было)
Вот вам и должно было прилететь. А не прилетело, видимо, потому, что бывшая супруга не была настолько заинтересована в ребенке. Я бы за своих детей подобного "предприимчивого" субъекта голыми руками бы придушила. И не факт, что во сне. Никаких эмоций, просто демонстрация серьезности отношения к вопросу.
Стоп) а где вы прочитали, что моя бывшая жена не имела возможности общаться с ребенком?:)
или у вас фантазия разыгралась?
И почему папе своего ребенка вы отказываете в тех же чувствах, придушить вас?:)
Только давайте не разводить холивар, чья любовь сильнее, папы/vs/мамы.
Так то тут, не психологический форум))
Зы/ и может это, не спать с субъектами? Тогда и душить никого не надо будет))
или у вас фантазия разыгралась?
И почему папе своего ребенка вы отказываете в тех же чувствах, придушить вас?:)
Только давайте не разводить холивар, чья любовь сильнее, папы/vs/мамы.
Так то тут, не психологический форум))
Зы/ и может это, не спать с субъектами? Тогда и душить никого не надо будет))
Так. Стоп. Ваше ЗЫ не лезет уже ни в какие рамки. Предупреждение п. 6.
Вы поймите, что у нас два варианта - либо матери вашего ребенка было на него плевать и поэтому вы его отсудили себе, однако это не тот случай, который мы обсуждаем, либо вы предприняли все меры, чтобы мать не могла с ним видеться, что незаконно.
Вы поймите, что у нас два варианта - либо матери вашего ребенка было на него плевать и поэтому вы его отсудили себе, однако это не тот случай, который мы обсуждаем, либо вы предприняли все меры, чтобы мать не могла с ним видеться, что незаконно.
и ограничивают не только общениеНеее, я вот об этом. Насколько законно такое ограничение общения? Или это никак не регулируется?
ну раз вы другие варианты не рассматриваете, тогда будьте счастливы, и живите в полной уверенности в своей правоте))
Чего мне с вами, спорить то зря?:)
Чего мне с вами, спорить то зря?:)
Я кажется просила вас следить за своими словами? Я счастлива.
Вы чушь тут не мелите. В этом топике вы начали с рекламы своего "отличного способа" забрать ребенка у матери после чего "ни прокурор, ни депутат, ни милиционер - никто не поможет". Однозначно против ее воли, иначе этот ваш пассаж просто не имеет смысла. Забрать и удерживать ребенка, затягивая процесс. Если мама нормальная и дети для нее не просто обуза - она обязана как минимум предпринять попытку вернуть ребенка. При любом удобном случае, включая выпавшую возможность общения. Вобщем, если у вас проблемы с пониманием печатного текста - попробуйте перечитать сказанное вам еще на раз. Возможно поможет, хотя не факт. А про папу моих детей рассуждать не стоит. Поскольку он, как и я, никогда не опустится до такого непотребства.
И еще раз для тех, кто в танке - матери, которые просто отказываются от борьбы за право жить со своим малолетним ребенком к данному топику никакого отношения не имеют.
И еще раз для тех, кто в танке - матери, которые просто отказываются от борьбы за право жить со своим малолетним ребенком к данному топику никакого отношения не имеют.
Неее, я вот об этом. Насколько законно такое ограничение общения? Или это никак не регулируется?Это нарушение законных прав родителя. Но чтобы его прекратить необходимо решение суда. Для общения, в частности - решение по иску об определении порядка общения. Хотя, на практике даже наличие такого решения совсем не гарантирует, что ваши права не будут нарушать. Поскольку тот, с кем живет ребенок имеет определенные рычаги для практически ненаказуемого педалирования подобного решения. Но это уже совсем другая история.
Ну т.е. иск по этому вопросу вполне реален и может качнуть чашу весов в сторону истца. Так?
По которому именно вопросу? По определению порядка общения? До того, как определено место жительства ребенка подобный иск не имеет особого смысла. Его подают когда уже определено с кем живет ребенок (либо судом, либо соглашением сторон) и второй родитель нарушает права первого на общение.
Забрать к себе жить - не означает запретить общение матери с ребенком))
Но коль, вы практикуете советовать на своих консультациях, такой замечательный метод, собственноручно вами выше описанный- как похищение ребенка от бабушки, вы настоящий юрист))
Я осознал, что спорить с вами бесполезно, я всегда буду неправ, ведь у вас столько знаний))
Прошу прошения, за сим откланиваюсь))
Но коль, вы практикуете советовать на своих консультациях, такой замечательный метод, собственноручно вами выше описанный- как похищение ребенка от бабушки, вы настоящий юрист))
Я осознал, что спорить с вами бесполезно, я всегда буду неправ, ведь у вас столько знаний))
Прошу прошения, за сим откланиваюсь))
сейчас решение суда публикуются в интернете без ФИО.
на основании чего суд принял вашу сторону?
судья женщина или мужчина?
на основании чего суд принял вашу сторону?
судья женщина или мужчина?
Похищение ребенка его законным представителем у того, кто таким представителем не является? Я уже говорила, что люблю дилетантов, не знающих даже основ?
Касаемо остального - в вашей сказке слишком много нестыковок. В другой раз сочиняйте её тщательней.
Касаемо остального - в вашей сказке слишком много нестыковок. В другой раз сочиняйте её тщательней.
Судебная практика по этому вопросу не разнится в зависимости от пола судьи. Как и по другим вопросам.
Про похищение я согласен, не было его, это я так, для эмоциональной окраски ваших методов работы))
А про свою сказку я вам полностью и не рассказывал, только частями выдавал. А там вы уже домыслили, на фантазировали, подвели финал под собственное мировоззрение)
Так я ж в этом не виноват, что у вас такая фантазия?:)
А про свою сказку я вам полностью и не рассказывал, только частями выдавал. А там вы уже домыслили, на фантазировали, подвели финал под собственное мировоззрение)
Так я ж в этом не виноват, что у вас такая фантазия?:)
Милейший, вы же уже откланялись. Или вы и в этом обычный пустозвон? Впрочем, зачем я спрашиваю очевидное 
Так не вежливо уходить, когда ты попрощался, а тебе вслед, что то говорят))
А вдруг у человека, что то важное, что он хочет до меня донести?)
Я ж не сноб какой то)
Вы все мне сказали, я могу идти?
А вдруг у человека, что то важное, что он хочет до меня донести?)
Я ж не сноб какой то)
Вы все мне сказали, я могу идти?
Ужас какой-то... Мой сын развелся, его ребенок остался с мамой, но абсолютно без проблем ночует у меня, у сына, гуляет с нами. Вообще нет никаких противоречий с матерью ребенка. Потому что мы внука все любим, несмотря на развод его родителей.
Может быть стремиться строить так отношения, а не воровать ребенка. Он ведь любит и папу и маму и бабушек с дедушками с обеих сторон. ТСу иногда придется оставить ребенка у бабушки со стороны отца, я так понимаю, что она в городе без родни. Мало ли, заболеет сама, или в саду карантин... Зачем усложнять себе жизнь? Мирно нужно решать проблемы.
Может быть стремиться строить так отношения, а не воровать ребенка. Он ведь любит и папу и маму и бабушек с дедушками с обеих сторон. ТСу иногда придется оставить ребенка у бабушки со стороны отца, я так понимаю, что она в городе без родни. Мало ли, заболеет сама, или в саду карантин... Зачем усложнять себе жизнь? Мирно нужно решать проблемы.
Ай-яй-яй, а я подумала что у вас банальное недержание. И как я только могла так о вас подумать. Это же была вежливость, что же еще.
Если вам нужно особое соизволение - без проблем. Вы свободны.
Если вам нужно особое соизволение - без проблем. Вы свободны.
Естественно, нужно решать проблемы по согласию сторон. И, справедливости ради - большинство моих клиентов так и поступает. Потому я и говорю, что случай вопиющий. Не исключительный, но достаточно редкий.
Хотя, "предприимчивые" товарищи типа отметившегося выше, предпочитающие соглашению обычное "забрать" таки регулярно встречаются. И не всегда пресечь нарушение прав второго родителя удается достаточно быстро и эффективно.
Хотя, "предприимчивые" товарищи типа отметившегося выше, предпочитающие соглашению обычное "забрать" таки регулярно встречаются. И не всегда пресечь нарушение прав второго родителя удается достаточно быстро и эффективно.
ТОП 5
2
3
4