ТСЖ управляло одним домом, всё было хорошо.

Затем председатель ТСЖ проворачивает афёру (по другому я это назвать не могу) и в результате к ТСЖ присоединился ещё один дом. На основании данного протокола председатель заключил от ТСЖ договоры с поставщиками ресурсов на поставку ресурсов во второй дом. В результате чего ТСЖ имеет большие задолженности перед энергосбытом, горводоканалом, газпромом и пр.

Протокол общего собрания жителей второго дома говорит о том, что жители того дома согласны выбрать форму правления наш ТСЖ, при этом нет подписи председателя и секретаря собрания (они просто не выбирались) а стоит подпись нашего председателя и членов правления + печать.

При этом собрание в нашем доме не проводилось, решения о присоединении того дома нет. И присоединён он быть не может так как нет правовых оснований.

Но ресурсоснабжающие организации не видят в этом проблемы и приняли этот протокол, и включили этот дом в ТСЖ.

Председателя переизбрали. А долги остались.

Все (ГЖИ, Администрация района, Прокуратура района) спускают это дело на тормозах, и отправляют в суд.
Понятно, что решение суда у нас это всё.

Теперь нужно правильно обратиться в суд.
Нужно признать этот протокол недействительным (хотя он ничтожен по сути).
При обращении в суд кто будет ответчиком?

Вот такая проблема. Может кто-нибудь подскажет, что лучше сделать в такой ситуации.

Глава 9.1 ГК РФ в помощь. Найдете там и то, что вам до суда нужно сделать и сроки для обращения в суд.

А кто инициатор этого всего дела (процесса) ? И цель признания договора "ничтожным"? Оставить второй дом без ТСЖ? Отжать с них долги? Спихнуть на них долги? Или привести все в соответствии с законодательством и ... что "и"? Кто будет заниматься перерасчетами всего этого дела? Ресурсники? А им это зачем? "Газ будут отключать не им!".

Тут надо хитро поступить, есть варианты, но надо знать конечную цель. "Хитро" можно поступить и в законодательной плоскости (точнее в ней-то как раз и надо поступить) . Правда председатель вашего ТСЖ может "влипнуть", в т.ч. на 159 ч.3. либо 160 ч.3 (если не ч.4) . И тут уже встанет выбор: или "туда" или "сюда". "Там" - не сладко, а тут - "тоже медом не намазано".

Короче - вы цель обрисуйте и кто инициатор, а там уж надо глянуть в бумажки конкретно и выдвинуть решение, уверен, что оно на 7-10 листах (без приложений) уместится "в легкую".

UPD А еще не плохо было бы знать: есть ли среди жильцов военные или сотрудники правоохранительных органов... всякие пенсионеры, и прочие "врачи-учителя-фрилансеры-водилы" - не имеют значения. А вот правоохранители или вояки - вот тут "яйцо с иглой" может быть (как один из вариантов) закопано.

Протокол общего собрания жителей второго дома говорит о том, что жители того дома согласны выбрать форму правления наш ТСЖ, при этом нет подписи председателя и секретаря собрания (они просто не выбирались) а стоит подпись нашего председателя и членов правления + печать.

При этом собрание в нашем доме не проводилось, решения о присоединении того дома нет. И присоединён он быть не может так как нет правовых оснований.

А что говорил Устав ТСЖ второго дома? Смотрите по нему, какой орган правомочен был принимать решения. По большому счету - это должно быть общее собрание жильцов второго ТСЖ. Или ЕГО председателя и ЕГО членов правления.

При чему тут подписи под протоколом "липового собрания" председателя и членов правления первого ТСЖ?
Даже если бы собрание было не липовым, эти подписи не могут быть действительными.