ст. 129 АПК пугкт 1 пп. 4 послд.абзац и пункт 6
1042
1
Sky
guru
апелл.жалобу суд вернул, т.к. отклонил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины
пункт 6 говорит, что можно повторно подать
как быть, если срок на подачу апелляц.жалобы истек?
пункт 6 говорит, что можно повторно подать
как быть, если срок на подачу апелляц.жалобы истек?
видимо все-таки п.5 ст.264, а не п.6 ст.129?
платить госпошлину, подавать жалобу и ходатайство о восстановлении срока
если срок пропущен незначительно, велика вероятность, что срок восстановят
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2015 по делу N 303-ЭС15-9797, А51-1763/2014
Заявитель первоначально подал апелляционную жалобу в установленный законом срок, в разумный срок устранил ошибку и подал жалобу через суд первой инстанции, пропуск срока при подаче повторной жалобы является незначительным.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2011 по делу N А81-3358/2010
Суд кассационной инстанции считает возможным разъяснить Предпринимателю, что в соответствии с "частью 5 статьи 264" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Таким образом, Предприниматель не лишен возможности повторно обратиться с апелляционной жалобой на судебный акт суда первой инстанции в арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
платить госпошлину, подавать жалобу и ходатайство о восстановлении срока
если срок пропущен незначительно, велика вероятность, что срок восстановят
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2015 по делу N 303-ЭС15-9797, А51-1763/2014
Заявитель первоначально подал апелляционную жалобу в установленный законом срок, в разумный срок устранил ошибку и подал жалобу через суд первой инстанции, пропуск срока при подаче повторной жалобы является незначительным.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2011 по делу N А81-3358/2010
Суд кассационной инстанции считает возможным разъяснить Предпринимателю, что в соответствии с "частью 5 статьи 264" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Таким образом, Предприниматель не лишен возможности повторно обратиться с апелляционной жалобой на судебный акт суда первой инстанции в арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ТОП 5
1
2
3
4