Банкротство и взыскание денег с директоров-учредителей
1952
6
Sky
guru
Есть ООО, которое должно по исп.листу 200 тыс. руб.
Фирму скинули на "зиц-председателя", сейчас по данным ИФНС, ООО не сдает отчетность. То есть ждут, когда её прикроют налоговики.
Как привлечь директора-учредителя бывшего?
С 200 т.р. подать на банкротство возможно в арбитражный суд? Или как-то до 300 тыс. догнать нужно сумму?
Фирму скинули на "зиц-председателя", сейчас по данным ИФНС, ООО не сдает отчетность. То есть ждут, когда её прикроют налоговики.
Как привлечь директора-учредителя бывшего?
С 200 т.р. подать на банкротство возможно в арбитражный суд? Или как-то до 300 тыс. догнать нужно сумму?
Банкротство не гарантирует ответственности руководителя. Сама процедура стоит от 396 т.р., если память не изменяет (30 тыр/месяц управляющему+сопутствующие расходы). За 30 тыр соглашаются работать далеко не все. В общем, думайте насколько целесообразно начинать...
В остальном, см. ст.6,7 ФЗ "О банкротстве"
В остальном, см. ст.6,7 ФЗ "О банкротстве"
Превентивный
member
Здесь может оказаться не важно за сколько вы договоритесь - за 396 тысяч или за 200.
Скажу вам как человек занимающийся банкротствами, сумма по итогам может быть совершенно другая.
Скажу вам как человек занимающийся банкротствами, сумма по итогам может быть совершенно другая.
Из пушки по воробьям?
Возьмите калибр поменьше...
Хорошо, что у вас не 300 тысяч.
Так бы просто ваши клиенты попали на деньги...
Если вы в заявлении указали своего временного управляющего, то это не значит, что он останется на конкурсное.
А значит все ваши договоренности с арбитражным управляющим утратят силу, когда закончиться наблюдение...
Стало быть банкротство может обойтись вам и в миллион, даже если вы договорились на 100000...
Да и привлечение к субсидиарке - не гарантия получения денег.
Был у нас случай, когда мы привлекли одного известного в Новосибирске человека к субсидиарной ответственности на 1 миллиард рублей - своего рода рекорд по Новосибирску, а фактический результат - курам на смех...
Но тогда кредиторам хоть по три копейки да раздали.
Сейчас широко пошли в массы, прошедшие обкатку в судах, схемы, которые при определенных обстоятельствах, позволяют вообще ничего не отдавать кредиторам...
С залоговыми кредиторами всё немного иначе, но тоже есть варианты...
Поэтому я бы на вашем месте не увлекался сильно банкротствами со стороны взыскателя...
Возьмите калибр поменьше...
Хорошо, что у вас не 300 тысяч.
Так бы просто ваши клиенты попали на деньги...
Если вы в заявлении указали своего временного управляющего, то это не значит, что он останется на конкурсное.
А значит все ваши договоренности с арбитражным управляющим утратят силу, когда закончиться наблюдение...
Стало быть банкротство может обойтись вам и в миллион, даже если вы договорились на 100000...
Да и привлечение к субсидиарке - не гарантия получения денег.
Был у нас случай, когда мы привлекли одного известного в Новосибирске человека к субсидиарной ответственности на 1 миллиард рублей - своего рода рекорд по Новосибирску, а фактический результат - курам на смех...
Но тогда кредиторам хоть по три копейки да раздали.
Сейчас широко пошли в массы, прошедшие обкатку в судах, схемы, которые при определенных обстоятельствах, позволяют вообще ничего не отдавать кредиторам...
С залоговыми кредиторами всё немного иначе, но тоже есть варианты...
Поэтому я бы на вашем месте не увлекался сильно банкротствами со стороны взыскателя...
уже 5 миллиардов рекорд, хотя и там результат такой же, как у вас
вот дело
вот дело
уже 5 миллиардов рекорд, хотя и там результат такой же, как у васпрочитал...
вот дело
реальный директор "по бумагам" всё передал зиц-председателю, а тот, сцобака, не передал конкурсному ничего, ай-я-яй! )))
судьи у нас дальше сврего кабинета что-то видят? сразу после юрфака в суд ушли
хотя и там результат такой же, как у васПриемлемый результат не смотря на то что не было ни активов ни нормальных оснований для субсидиарки был по второй их конторе (банкротство шло почти в то же время и закончилось чуть раньше). Так что это был их реванш...
Но сути это не меняет: деньги при банкротстве на стороне должника всегда более осязаемы...
ТОП 5
1
2
3
4