Вот последние новости


Допустим жильцы защищались, используя травматическое или охотничье оружие, банальный кухонный нож или плотницкий топор

К какой ответственности можно привлечь жильцов в таком случае?

поговорить захотелось?

Понять, как гражданин в праве себя защищать, а за что в последующем его привлекут самого

С нашими законами к сожалению практически ничем.
Пальнешь из огнестрела - самого потом посадят.

Вот в америке с этим нормально - ты можешь пальнуть любого кто залез в твою хату даже насмерть и тебе ничего не будет. У нас вроде как собираются принимать подобный закон, но на какой стадии принятия никто не знает.

Можно подумать Вы о деле Виктора Ганчара ни чего не слышали.

Ганчар бил погибшего уже вне квартиры, на лестничной площадке, когда тот уже не представлял угрозы и не оказывал сопротивления, это совсем другое дело.

В Тульской, по-моему, области или где-то там рядом не так давно оправдали мужика, который убил троих или четверых бандитов, которые ворвались в его дом и стали бить семью. Тут главное валить сразу наглухо всех, чтобы версия только твоя была, и свидетелей с противоположной стороны не было. А то начнут потом плакаться, что они просто чай зашли попить по-приятельски, а ты на них с ружьём...

Ганчар бил погибшего уже вне квартиры, на лестничной площадке, когда тот уже не представлял угрозы и не оказывал сопротивления, это совсем другое дело.

Все уже давно сделали выводы что он лоханулся, мог бить вообще в другом конце города, главное надо потом трупик домой незаметно принести и сказать ниче не знаю, ломился гад.

"когда тот уже не представлял угрозы и не оказывал сопротивления"

Это тебе погибший рассказал?

Это в материалах дела было, которые стали известны после вынесения первого приговора. Собственно, сам Ганчар об этом говорил: из квартиры выгнал, дверь закрыл, потом вышел и ударил сидевшего на лестнице. Это потом уже он начал показания менять, когда общественный резонанс возник.

Это "классика" по 105й
когда с Северного Кавказа чемпион России убил у кафешки русского парня - (хороший) адвокат тоже перевел убийство из разряда умышленного в разряд "по неосторожности", т.к. "даг" сказал: "он (убитый) мою маму нехорошими словами называть стал... оскорблять, чем вывел меня, мамой кланус!"
в итоге с отсрочкой приговора по "причинению смерти по неосторожности" уехал к себе в аул.
убитый, да еще если без свидетелей, опровергнуть слова не может обвиняемого.

а тот мужик, что загремел на 7 годков за пинок по печени алканавту у двери своей квартиры - пожалел денег на адвоката, взял "дежурного" адвоката за 800 руб./день, который сделает всё и вся, чтобы следак его и в очередной раз пригласил к очередному обвиняемому.
+ мужик много лишнего наболтал "чистосердечно" следователю в части того, что он думал - когда пинал (то есть "помог" себе для следователя составить субъективную сторону преступления).

НИКТО!!! НЕ УЧИТ наших граждан как вести себя на допросах.
Государство не любит раскрывать перед населением их процессуальные права (в телепередачах и кино только статьи УК РФ цитируют, а не УПК РФ), а УПК РФ - сложный для понимания.

Может кому поможет: МОЛЧИТЕ у следователя!!! Особенно на первом допросе!!! Именно по первому допросу (на который стараются не пустить адвоката!), а не после консультаций с защитником, судить будет судья!!!
И адвоката пригласите ПЛАТНОГО, а не бесплатно-дежурного.
Обратите внимание!!! Что бесплатного адвоката НЕ ВЫ выбираете среди списка всех адвокатов, а бесплатного НАЗНАЧАЕТ следователь!!!
И продажный адвокат, чтобы его снова пригласил следователь на халявные от государства 800 руб. в день. - будет подписывать протоколы, которые НУЖНЫ следователю.

Если вы про дело Мирзаева, то там всё было несколько иначе. Во-первых, там как раз были свидетели. Во-вторых, экспертиза показала, что смерть наступила вследствие удара головой об асфальт, а не непосредственно от удара Мирзаева. Умысла на убийство не было, именно поэтому его не судили за убийство.

По второй части вашего поста соглашусь - никаких показаний против себя не давать. Ст. 51 Конституции - и идите все лесом. Пока не приехал свой личный адвокат - ничего не говорить.

в деле Мирзаева ещё запутаннее были обстоятельства - потерпевшего доставили в больницу и он уже там в приемном покое дважды падал на пол, 3 (ТРИ) судмедэкспертизы не смогли (или не захотели из врачебной солидарности) установить точную причину смерти, которая с очень большой долей вероятности наступила как раз ввиду неоказания медицинской помощи
сам потерпевший, кстати, тот ещё фрукт - к 20 годам имел судимость то ли за разбой то ли за грабеж и папу отставного милиционера и по некоторым данным, он был знаком с Мирзоевым, т.к. они вместе занимались в одном спортклубе

И адвоката пригласите ПЛАТНОГО

Где его взять такого идеального? да в столь короткий срок?