ну... реально то никто не ждет того, что все металлические предметы человек сымет.. Там же обычно как - просто охранник "водит" металлоискателем по телу, чтоб понять "куда смотреть". Если видит, что "нет ничего" - пропускает. На "досмотр с пристрастием" там времени нет, да и желания у того же самого охранника... В ТЦ меня таким образом не "осматривали", но в суде то постоянно... Уже только собираясь всю мелочь и ключи в один карман высыпаю, чтоб оперативно проходить... Естественно каждый раз пиликаю ибо по меньшей мере застежка на ремне... мож еще чего.. Ну и все, он быстро пробигает по тушке этим металлоискателем, заглядывает в сумку... В моем случае - иногда жалуется на металлическую ручку, которую при большом желании можно и в глаз определить, на этом наше общение заканчивается, я дальше иду по своим делам.

Кстати про суд напомнили - на нижегородской лента для досмотра вещей есть

Ну... все что изобретено, где-то да и есть) Но это не значит, что это должно быть повсеместно.

Это ж Арбитраж. Да и то - наш. В кемеровском, к примеру, такого нет.

Вот и хочется понять в каком случае это станет обязательным условием?

Кстати есть какие либо требования, в соответствии с которыми должно быть помещение для досмотра?

Дак ни в каком. Пышка ж Вам сказала, что вон в Кемеровкском Арбитраже - нет) Ну... понимаете, где-то стоит система безопасности в виде мужика с металлоискателем, где-то - система видеонаблюдение, где-то она подключена к супер девайсу распознавания лиц и анализа объема объекта съемки с целью выявления изменения габбаритов и, как следствия выявления группы рисков похитителей (я не знаю есть ли такая система в природе, но это не важно, в общем-то)....Методики есть разные, это понятно, применяются они в соответствии с тем, "какой нужен результат и сколько есть денег".Вот не было бы в суде контроля на входе вообще, особенно в Арбитраже - как думаете, насколько чаще там происходили бы происшествия? Я думаю, все одно - был бы исключительный случай. Напасть на того же судью можно и за пределами здания, а на сам суд, так бензовоз украсть да отправить в здание... Чего там заморачиваться-то? Не ну полоумный - мАгет, наверное, угрожая стволом требовать написать решение то, что ему нужно.. но очевидна же бесполезность, не?
Или там с етими... В системами видеофиксации сколько народ переживал, те что на трассе, те что превышения фиксируют... Мол вот, можно отследить кто куда едет и прочее... Ну мож и можно, да и нихай, в общем-то. И вот эти размышления они сродни тому, где должен стоять гаишник, а где - вот такой девайс. Все просто, одно другое вытесянет... А с приставами и охранниками можно вообще турникет ставить к металлоискателю... Пока "пищишь" - не проходишь... Повыкладывал все - пжлста.... С автоматизированной системой хранения, которая тебе же потом на выходе это и вернет. Технически - возможно, может даже кому то из граждан это будет удобнее, но есть просто так как есть потому... Что это отвечает требованиям собственников, государоства и так далее и тому подобное... Вот где хотят там и ставят.

Да чего вы его уговариваете? Пусть в суд подаст, там ему быстро объяснят и про оферту и про акцепт, про свободу передвижения, про права человека...

Да, действительно, но только в Конституционный суд.

Сейчас начнем рядиться в какой суд идти? Пусть идет хоть в гаагский, результат от этого не изменится...

Вот вы меня удивили.

Чем, если не секрет?
Мы не обсуждаем в этой теме в какой суд необходимо подавать иск о нарушении прав человека, которого не было.
Мы обсуждаем другой вопрос. Если вам есть что сказать по теме - welcome, если нет - на нет и суда нет.

зашел сегодня в Галерею, на выходе поболтал с охранниками и старшим сменой, буквально диалог
- ребята, а если человек с ружьем идет, упакованным, разрешение-удостоверение личности на руках, пустите?
- нет, не пустим
- а почему?вы закон об оружии читали?
- нам все равно, тут частная территория
- погодите, вы понимаете, что частная территория находится на территории РФ и тут обязаны соблюдать федеральные законы?
-мы все понимаем, понимаем, что нарушаем, но мы исполнители, нам приказали, мы не пускаем (напоминает немцев после войны - невинаватыййя, мне приказали)

так что, дамы господа, соберетесь в Галерею, на входе условия режима уточняйте:)а то вдруг окажется, что там какие то особые условия и не проходящих по фильтру, ну...дуплят черенками от лопат:)частная ж лавочка, че:))

будет скучно, возьму свое ружье, упакую, схожу развлечься, запишу на видео

вы отвертку попробуйте в зал суда пронести...) Такую.. подлиннее... Там не просто РФ, там еще и орган власти.. Публичное учреждение... Да еще и место где определяется что законно, а что нет)))
В остальном, удачи в начинанияХ)

погоди:)мы ж вроде по законам живем:)суд это суд, туда законодательным! образом запрещено таскать опасные предметы, правильно?не в претензии
а в Галерея похожа на суд?:))нет, но законы там свои:))не законы РФ.Законы Галереи:)

не законы а правила... Туда просто бездомного не пустят, чтоб клиентов не распугивал) А то давноп по лаффкам спали... И ничо....

в порядке бреда:)
в Штатах толпы юристов кормятся на подобном - рыщут в поисках косяков разных, иск и бабло отжимают.РФ в этом отношении просто целина.Если есть толковый человек, соображающий, давайте вздрючим слегка Галерею?Штраф порядка 80 рублей вроде бы за подобное, точно не помню, где то натыкался.
Зайти с ружьем и доками, не пустят, вызвать полицию, написать протокол, параллельно записать на видео и исковое.Мне кажется, не отвертятся.

Штраф порядка 80 рублей вроде бы за подобное, точно не помню, где то натыкался.

Может, кто-нибудь остановит поток этого бреда?

а вам слабо?:)постоянно кто то должен за вас что то делать

Вы просто не понимаете простого, Вас, по аналогии с клубом, могут не пустить без объяснения причин. Это никакого отноешния к свободе перемещения не имеет. право одного заканчивается там, где начинается право другого. И собственник помещения может изобретать любые правила допуска...

я все понимаю.у нас в стране нет законов:)кто толще , тот и прав:)но меня удивляют люди, доказывающие обратно, только и всего.Типа не пустили?ну так по закону же.

Ну... А меня удивляют люди, считающие себя царями.. В плане того, что вот то, что они говорят и есть закон

Да нет, вы ничего не понимаете...
Какой закон вам разрешает на чужой собственности свои порядки устанавливать? Давайте сюда номер и статью.
И не предлагайте мне самой искать того, чего в природе не существует.

Может, кто-нибудь остановит поток этого бреда?

Правила вроде как не запрещают нести чушь и не понимать элементарного. Хотя, по идее это всё тот же флуд.

Т.е. тема себя исчерпала и ее можно закрыть?

Дык, а об чем говорить, когда товарищ необъясняем.