Всем доброго дня !
Ситуация: имея на руках исполнительный лист о взыскании долга с физ.лица, я обратился в бухгалтерию по месту работы должника с заявлением о взыскании и ИЛ. К моему удивлению, бухгалтер сняла ксерокопию ИЛ, приняла мое заявление, а оригинал исполнительного листа мне сразу же вернула (сказала, что я первый, кто к ним обратился "напрямую"). Долг успешно взыскан, у меня же на руках остался чистенький оригинал ИЛ без отметок о взыскании. В связи с этим вопрос: если в будущем, мой должник начнет "выпендриваться", могу ли я этот же оригинал ИЛ предъявить, ну например в банк, или приставу, и еще разочек "прокатить" должника на эту сумму ? Могут ли меня "спалить" и в связи с этим завести уголовное дело по статье мошенничество ? Какую ответственность могу понести при раскрытии данных фактов ? Что посоветуете ?

Посоветуем не мошенничать.

Поддерживаю предыдущего оратора. 159 УК РФ в чистом виде.

Ску, пункт 1 Правил не для вас писали?

Не знаю, имеет ли значение или нет, деньги приходили на мою карту частями в течение нескольких месяцев, т.е. по идее можно включить дурака, не знаю, что за деньги и кто мне их и за что переводил, да и вообще запутался... И опять же, дело могут завести только по заявлению недовольной стороны, а там "потерпевшие" не особо "умные" люди. Другое дело если бухгалтерия сама направит приставам копии документов о прошедшем взыскании, по которому приставы даже производство не заводили... А вот если в банк ИЛ отдать, то вообще по-моему никто ни в чем разобраться не сможет.

вот не совсем понятно.. долг получил ну так и радуйся.нет же мля какие то мысли в голову лезут..ведь когда бегали и вышибали свои деньги,другие мысли были,ну так что же уподобляться то?
а "выпендриваться" будет (хотя не совсем понятно что это значит) ну так дай в дых на короткой,что бы никто не видел..так честнее будет .

Ну поиграйте, поиграйте. Когда 159-я начнет маячить - с радостью отдадите сколько получили и еще два раза столько же сверху чтоб отмазаться. Менты, они тоже отлично умеют "включать дурака". Особенно, когда деяние подтверждено четкими письменными доказательствами.

Ску, пункт 1 Правил не для вас писали?

человек спросил как сделать. чтобы ему "159-я не маячила", я и ответил
или посеветовать нужно было ему пленум верх.суда рефе по жуликам почитать?

Вопросов нет, тему можно закрывать.

Да нет, присоветованное вами вполне на 159 УК тянет. Причем - притянуть могут еще быстрее, чем по схеме, изложенной товарищем после вас.
А пункт правил для того и написан, чтоб здесь не размещали инструкции "как лучше нарушить закон".