Суд вынес определение о повороте судебного акта. Куда его и кому отнести?

Приставы сказали, что деньги взыскивают только по ИЛ.
Суд сказал, что 2й ИЛ не выдаст.
1й ИЛ непонятно где. По нему деньги списал частично банк (в банк подавал истец ИЛ).
Приставы исполнительное производство не возбуждали.

В очередной раз АПК vs ГПК 1:0. потому как в АПК четко написано, что суд выдает ИЛ на возврат взысканных денежных средств. а в ГПК - ни слова.
В определении в резолютивной части что написано? Просто повернуть или прописаны реально взысканные суммы?
Я бы все таки подала письменно заявление о выдаче исполнительного листа на определение, причем если в определении не прописаны подлежащие возврату суммы - с приложением доказательств их списания.
Мотивировала бы тем, что это не 2-й лист, а 1-й - потому что выдается не на решение, а на определение о повороте (ч.1 ст. 428 ГПК: лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, согласно ч.3 ст.1 ГПК определение - вид судебного постановления).
Можно приплести Конституционный Суд Российской Федерации, который неоднократно указывал, что исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления от 30 июля 2001 года № 13-П, от 15 января 2002 года № 1-П, от 14 мая 2003 года № 8-П, от 14 июля 2005 года № 8-П, от 12 июля 2007 года № 10-П и от 26 февраля 2010 года № 4-П).

Потом я бы подождала реакции и при отрицательном результате подала иск о взыскании неосновательного обогащения... Если бывший взыскатель платежеспособный, предварительно бы направила требование с приложением определения суда о повороте с оговоркой "в случае неисполнения подадим в суд, где заявим судрасходах", а потом зарядила судрасходы по иску и давила на злоупотребление.
Как-то так.

наверное так и сделаем
в определении указана сумма на возврат