я занимаюсь кровельными материалами 6 лет и на текущий момент мне кажется что оптимальное соотношение цена качество как раз у битумной черепицы.
Прослужит она однозначно дольше чем любая МЧ. Монтируется легче, кровли любой сложности можно монтировать, а допустим из натуральной или ппч смонтировать сферу очень тяжело..... и так далее.... Есть минус - стоимость...

Не нужно быть столь категоричным, у Вас пока опыта по работе с кровельными материалами не много.

Это что за ужас у вас на фотках?

Непонятно, нужна доп. инфа - где это снято, в каких условиях хранилась, как и кем монтировалась.

это ППЧ - полимерно-песчаная черепица.
взято с очень познавательного сайтаwww.kroi.ru (не реклама!).
много полезной информации от людей, которые знают что такое "кровля" не понаслышке.

2krsmir:
насколько я помню, это обьект в средней полосе России, но это на самом деле значения не имеет, т.к. вся территория Росcии по ГОСТ 16350-70 делится фактически на две климатических зоны холодную и умеренную. Теплая влажная и жаркие климатические зоны в нашей стране занимают незначительные территории. Так что эксплуатация ППЧ в таких условиях возможна.
На качество ппч условия хранения особо не влияют, конечно я не имею в виду крайности типа "5 лет на улице под открытым небом на солнце", т.к. основным "разрушителем" для этого материала будет поглощенная солнечная радиация/УФ, разрушающие стабилизаторы и красители использующиеся при производстве ППЧ, помимо отходов полиэтилена и песка.
Да и сама технолигия производства данной продукции не предполагает больших складских запасов - это не металлочерепица и профнастил, который завод может выкатывать на склады в зимний период для того, чтобы обеспечить удовлетворение спроса в сезон и снижения загрузки линий заказами, производимыми "в размер", для аналогичного процесса на линии ППЧ нужны большие запасы отходов полиэтилена.
А при использовании гранулята, производить ППЧ становится неинтересно - себистоимость вырастает, ИМХО.
Так что всё зависит от производителя - если соблюдается технология, то всё будет хорошо.

[цитата
Не нужно быть столь категоричным, у Вас пока опыта по работе с кровельными материалами не много. У вас опыта больше? С какими материалами вы работали?

[цитата
Не нужно быть столь категоричным, у Вас пока опыта по работе с кровельными материалами не много.

У вас опыта больше? С какими материалами вы работали?
Немного, около 12 лет, работаем со всеми кровельными и фасадными материалами существующими на данный момент.

И что же все-таки оптимально по всем параметрам на баню (брус) 5*6 м, двускатная, высота в коньке2.5 м??

Не корректный вопрос. Что оптимальнее БМВ семерка или Жигули копейка?
МЧ. дешевле есть ряд недостатков, шумит коррозирует. ГЧ дороже, но работает качественно только при условии соблюдения рекомендованных параметров монтажа. Вообще вам надо посмотреть на крыши под тем и под другим материалом и выбрать. Есть еще композитная черепица, она вроде как плюсы и МЧ иГЧ объеденяет, но стоит еще дороже.

Итак очень интересно кто из чего сделал кровли в этом сезоне и по каким причинам? Поделитесь выбором и аргументами за и против!

Ондулин.

какую черепицу посоветуете???

Katepal
Shinglas
iko
ICOPAL
RUFLEX
TEGOLA
Технониколь
что ещё есть не знаю) ищу для себя! хочется качественно! долго вечно! не дорого...))