Панельное домостроение, "Канадская технология".
Оно и в самом деле всё просто, легко и надёжно. Самое сложное - это фундамент, потом всё очень просто. Ставится каркас, ставятся панели, кровельные работы, утепляется крыша. На этом дом готов. Остается отделка (внутренняя и наружная), электромонтажные и сантехнические работы. И можете въезжать
Вся надежность ложится на каркас.
Насчёт цены: относительно кирпича выходит дешевле, относительно бруса – почти одинаково, даже немного дороже (если каркас металлический). Самое привлекательное это сроки возведения дома: можно построить по такой технологии за 1,5-2 месяца.
Вся надежность ложится на каркас.
Насчёт цены: относительно кирпича выходит дешевле, относительно бруса – почти одинаково, даже немного дороже (если каркас металлический). Самое привлекательное это сроки возведения дома: можно построить по такой технологии за 1,5-2 месяца.
Вот вам ещё ссылка
разница в фундаменте...и сроках строительствах под "канадку" ленточный фундамент ...2 недели выдержки ставь дом и начинай отделку....
брус фундамент....ставишь коробку и минимум год ждать когда займешься внутрянкой
брус будет давать усадку
брус фундамент....ставишь коробку и минимум год ждать когда займешься внутрянкой
брус будет давать усадку
достоинство....канадской технологии что в нем уже нормально жить можно через 2 -3 месяца
и соотношение цена и время...
и соотношение цена и время...
А вот меня интересует такой вопрос: завелась мышка, причем устроилась,зараза, в утепленном потолке между первым этажем и мансардой, грызет по ночам утеплитель - только шум стоит.Кошка пока ее не отловила, поставили мышеловку, тоже пока пустая. А если стены построены из панелей, да с пенопластом,и туда попадет мышь - вот мышиный санаторий, между стен ее ничем не выкуришь, сожрет все утепление и замерзнете зимой
Вы забыли про эффекты:
а) Каватации.
Пузырки воздуха проходя сквозь пенобетон схлопываются и при их схлопывании выделяется уйма энергии, которая нагревает пенобетон.
б) Вихревого эффекта Ранке.
Прохладный воздух в микропорах пенобетона расщепляется на холдную и горячую составляющие.
Холодная уходит на улицу, горячая внутрь дома.
в) Холодного Ядерного Синтеза.
Благодаря вихревому движению воды (см. эффект Ранке) в пенобетоне появляется возможность перевернуть спин одного из протонов водорода в молекуле выда, что достаточно для реакции образования дейтерия.
А вы "не может, не может".
а) Каватации.
Пузырки воздуха проходя сквозь пенобетон схлопываются и при их схлопывании выделяется уйма энергии, которая нагревает пенобетон.
б) Вихревого эффекта Ранке.
Прохладный воздух в микропорах пенобетона расщепляется на холдную и горячую составляющие.
Холодная уходит на улицу, горячая внутрь дома.
в) Холодного Ядерного Синтеза.
Благодаря вихревому движению воды (см. эффект Ранке) в пенобетоне появляется возможность перевернуть спин одного из протонов водорода в молекуле выда, что достаточно для реакции образования дейтерия.
А вы "не может, не может".
Это как раз из серии в огороде бузина, а в Киеве дядька, или как у нас в Барнауле говорили - при чем тут баня ВРЗ, когда трусы украли - Вы уж просветите, каким образом сорбция будет греть стены, Бойль с Марритом бьются в истерике, ну предположим, хрен с ним выделил я влагу и влага согрела стенку? Вышел на улицу и цветы растения унес - шибко понизился уровень влажности в избе и стена избу то охладила получается ( термодинамика 
), значит пенобетон мать ега не греет а наоборот охлаждает ( или равновесие это?) или как, или рукоблудие закончили, доросли до словоблудия?
), значит пенобетон мать ега не греет а наоборот охлаждает ( или равновесие это?) или как, или рукоблудие закончили, доросли до словоблудия?Да, а собственно что есть "дышащие стены"? Просто стены греть или охлаждать не могут, они могут только несть нагрузки и изолировать одну среду от другой, понятие "дышащие блоки" и "недышащие" тоже маленько от лукавого, и лукавят производители самопроизвольно, т.е. в зависимости от потребы - мы продаем пеностекло, это значит что этот суперматериал влаго-паро непроницаем, сорбционное увлажнение и абсолютное влагопоглощение ниже нижнего, не тонем, не горим, не пахнем, К теплопроводности 0,0022, гы-гы, а если такой же запененный материал но уже стеновой, то тут все экологично, все дышит, предел на прочность и сжатие как у стали, легкий, долговечный, полный привод, один хозяин, эксплуатировался только летом, ВЕРЮ 
Вы забыли про эффекты:ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
а) Каватации.
Пузырки воздуха проходя сквозь пенобетон схлопываются и при их схлопывании выделяется уйма энергии, которая нагревает пенобетон.
б) Вихревого эффекта Ранке.
Прохладный воздух в микропорах пенобетона расщепляется на холдную и горячую составляющие.
Холодная уходит на улицу, горячая внутрь дома.
в) Холодного Ядерного Синтеза.
Благодаря вихревому движению воды (см. эффект Ранке) в пенобетоне появляется возможность перевернуть спин одного из протонов водорода в молекуле выда, что достаточно для реакции образования дейтерия.
А вы "не может, не может".
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
ЫЫЫЫЫЫЫЫ
Че за бред ? 
Это не бред. Это немножко истолковано некорректно. Там действует сочетание нескольких физических законов.
Первый.
Процесс конденсации происходит с выделением тепла. Процесс испарения - с поглощением тепла.
Второй.
Теплый воздух способден вместить в себя больший объём водяного пара, чем холодный.
Касаемо стены происходит примерно следующий процесс:
При переходе черех "точку росы" водяной пар содержащийся в теплом воздухе отдает энергию стене, т.к. такое количество остывший воздух вместить уже не в состоянии (т.е. происходит процесс испарения). Нагревать он её не нагревает, но "не остывать подольше" - помогает.
Там, конечно, есчо много подробностей имют роль, но принцип примерно такой. :-y.
Каков процент сберегаемого тепла - это уже другой вопрос..
Первый.
Процесс конденсации происходит с выделением тепла. Процесс испарения - с поглощением тепла.
Второй.
Теплый воздух способден вместить в себя больший объём водяного пара, чем холодный.
Касаемо стены происходит примерно следующий процесс:
При переходе черех "точку росы" водяной пар содержащийся в теплом воздухе отдает энергию стене, т.к. такое количество остывший воздух вместить уже не в состоянии (т.е. происходит процесс испарения). Нагревать он её не нагревает, но "не остывать подольше" - помогает.
Там, конечно, есчо много подробностей имют роль, но принцип примерно такой. :-y.
Каков процент сберегаемого тепла - это уже другой вопрос.
.Да ладно
Что там дольше сохраняет тепло, точки росы и проч
Понта в этом нет так как:
при -30 панельный дом остынет за 10-12 часов, из бруса за 12-14 )))))))
ИЗ пенобетона за 14-15 ))))))
Никаких квази- и псевдонаучных как видимо тут на форуме любят )))) доводов приводить нге буду, а откуда знаю - живу в котеджном поселке, и могу сравниватьСам живу в доме из бруса - все круто товарищи - имхо - лучший вариант для сибири. Все наши предки жили в деревянных домах ))))))
А все эти канадские технологии...
В канаде просто тупо лес стоит дофигавот и строят из картона, смысл в СИБИРИ то так заморачиваться? )))))))
Что там дольше сохраняет тепло, точки росы и проч
Понта в этом нет так как:
при -30 панельный дом остынет за 10-12 часов, из бруса за 12-14 )))))))
ИЗ пенобетона за 14-15 ))))))
Никаких квази- и псевдонаучных как видимо тут на форуме любят )))) доводов приводить нге буду, а откуда знаю - живу в котеджном поселке, и могу сравнивать
Сам живу в доме из бруса - все круто товарищи - имхо - лучший вариант для сибири. Все наши предки жили в деревянных домах ))))))А все эти канадские технологии...
В канаде просто тупо лес стоит дофига
вот и строят из картона, смысл в СИБИРИ то так заморачиваться? )))))))Слышал звон - да незнаю где он - (с)
Ну а чо - замечательная позиция. "Все казлы, а я в белом".
Такие объяснения здесь на форуме любят еще больше чем "квазипсевдонаучные". А главное, годятся на любой случаи жизни и не нужно ничего нового выдумывать.
А спорим, найду вам стенку из панели, дерева и сибита, которые будет остывать наоборот - дерево - за 4 часа, газобетон - за 5 часов, а панель - за 20 часов :-y.
"Канадской" эта технология тупо называется в рекламных целях.
В СССР эта технология именовалась "каркасно-щитовой", до СССР дома сделанные по этой технологии назывались простым и точным русским словом "засыпные".
И построено по этой технологии домов было немало. Что говорит о том, что предки наши владели этой технологией достаточно хорошо и пользовали её по прямому назначению - дешевые быстровозводимые постройки не предназначенные для длительной эксплуатации.
Это Вам для общего развития. Чтоб словарный запас таким скудным не был
.
Ну а чо - замечательная позиция. "Все казлы, а я в белом".
Такие объяснения здесь на форуме любят еще больше чем "квазипсевдонаучные"
. А главное, годятся на любой случаи жизни и не нужно ничего нового выдумывать.А спорим, найду вам стенку из панели, дерева и сибита, которые будет остывать наоборот - дерево - за 4 часа, газобетон - за 5 часов, а панель - за 20 часов
:-y."Канадской" эта технология тупо называется в рекламных целях.
В СССР эта технология именовалась "каркасно-щитовой", до СССР дома сделанные по этой технологии назывались простым и точным русским словом "засыпные".
И построено по этой технологии домов было немало. Что говорит о том, что предки наши владели этой технологией достаточно хорошо и пользовали её по прямому назначению - дешевые быстровозводимые постройки не предназначенные для длительной эксплуатации.
Это Вам для общего развития. Чтоб словарный запас таким скудным не был
.)))))
И что вы хотели доказать своим постом? ))))))
"Слышал звон - да незнаю где он - (с)"
Извольте обосновать ваш выпад
"Ну а чо - замечательная позиция. "Все казлы, а я в белом"."
Я что то сказал про козлов? Или про всех? Вы утрируете и передергиваетеИскажаете смысл. Ваши аргументы недостаточны и ложны. Посему погу подвергнуть сомнению и ваши тезисы
"А спорим, найду вам стенку из панели, дерева и сибита, которые будет остывать наоборот - дерево - за 4 часа, газобетон - за 5 часов, а панель - за 20 часов ."
Найдите если это сделает вас счастливым
А кагбэ по теме - то смысл того что я сказал вполне понятен развитому человеку - ИМХО ))))
""Канадской" эта технология тупо называется в рекламных целях."
Почему вы уверены что я этого не знаю? ))))
+ я думаю все же она не просто так называается канадской, а то ведь можно было назвать и эфиопской
"В СССР эта технология именовалась "каркасно-щитовой", до СССР дома сделанные по этой технологии назывались простым и точным русским словом "засыпные"."
Опять таки в курсе ))))
Но если вы в теме, то знаете, что между совецкой "каркасно-засыпной конструкцией и "канадской" с использованием базальтовых плит или пенопласта есть существынные различия.
И напоследок оч. интересно с чего вы сдеалли выводы о моем словарном запасе?
Это вам для общего развития, чтобы ноги такими короткими не были.
И что вы хотели доказать своим постом? ))))))
"Слышал звон - да незнаю где он - (с)"
Извольте обосновать ваш выпад
"Ну а чо - замечательная позиция. "Все казлы, а я в белом"."
Я что то сказал про козлов? Или про всех? Вы утрируете и передергиваете
Искажаете смысл. Ваши аргументы недостаточны и ложны. Посему погу подвергнуть сомнению и ваши тезисы"А спорим, найду вам стенку из панели, дерева и сибита, которые будет остывать наоборот - дерево - за 4 часа, газобетон - за 5 часов, а панель - за 20 часов ."
Найдите если это сделает вас счастливым
А кагбэ по теме - то смысл того что я сказал вполне понятен развитому человеку - ИМХО ))))
""Канадской" эта технология тупо называется в рекламных целях."
Почему вы уверены что я этого не знаю? ))))
+ я думаю все же она не просто так называается канадской, а то ведь можно было назвать и эфиопской
"В СССР эта технология именовалась "каркасно-щитовой", до СССР дома сделанные по этой технологии назывались простым и точным русским словом "засыпные"."
Опять таки в курсе ))))
Но если вы в теме, то знаете, что между совецкой "каркасно-засыпной конструкцией и "канадской" с использованием базальтовых плит или пенопласта есть существынные различия.
И напоследок оч. интересно с чего вы сдеалли выводы о моем словарном запасе?
Это вам для общего развития, чтобы ноги такими короткими не были.
Доказывать своими постами мы ничо не собирались.
А вот показать хотели ровно то, что Ваши утверждения насчет времени остывания стены, кагбэ несколько голословные, чтоли.
Как и Ваши высказывания о про псевдо и т.д. Этьот процесс давно изучен и используется.
От итить его мать, и какие же???
Возражения типа "у них пенопласт/фанера круче и они швы пеной пенят и силиконом мажут а у нас колпасу с липучкой вставляли да конопатили" - не в счет, т.к. это особо нначо не влияет....
Я Вам добра желаю, а Вы злословите. Нехорошосссс.
.
А вот показать хотели ровно то, что Ваши утверждения насчет времени остывания стены, кагбэ несколько голословные, чтоли.
Как и Ваши высказывания о про псевдо и т.д. Этьот процесс давно изучен и используется.
От итить его мать, и какие же???
Возражения типа "у них пенопласт/фанера круче и они швы пеной пенят и силиконом мажут а у нас колпасу с липучкой вставляли да конопатили" - не в счет, т.к. это особо нначо не влияет....
Я Вам добра желаю, а Вы злословите. Нехорошосссс.
....Там, конечно, есчо много подробностей имют роль, но принцип примерно такой. :-y.Если умные рассуждения и знания законов физики не имеют практического значения, выраженного в цифрах и подтвержденного фактами, то лучше все это обсуждать на форуме теплофизиков. По тому как обсуждение движения влаги в стене на этом форуме ни копейки не добавило к ясности вопроса относительно поднятой изначально темы.
Каков процент сберегаемого тепла - это уже другой вопрос.
Мое мнение относительно дышащих стен такое:
При недостаточной вентиляции "канадский дом" (с пароизоляцией из пленки или с утеплителем из пенополистерола) будет иметь повышенную влажность в помещениях в сравнении с традиционными технологиями (кирпич, газобетон, дерево), что негативно скажется на микроклимате. Это обусловлено большей способностью традиционных материалов поглащать излишнюю влагу из воздуха помещений, при излишней сухости воздуха отдавая ее обратно. Однако это может оказаться не слишком существенным фактом. Если например кирпичную стену оштукатурить и оклеить виниловыми обоями или керамической плиткой, а стену "канадского дома" обшить гипсокартоном в два слоя и покрасить эмульсионкой например, то их характеристики по регулированию микроклимата помещений будут достаточно близки и отличий вы не почуствуете.
Относительно тепловой инерции стен (способность какое то время сохранять тепло без отопления).
Этот эффект достаточно простой, можно себе представить на примере сравнения кирпичной печи и железной буржуйки. Буржуйка быстро нагревает помещение, но когда ее не топят она тепла не дает. Кирпичная печь долго нагревается и только потом начинает греть помещение, но когда ее перестали топить еще долго отдает тепло. Так же как и буржуйка "канадский дом" - быстро нагревается и быстро остывает. Но если сравнивать затраты на отопление в "канадском" и традиционном варианте (при условии соблюдения требуемой толщины), то они будут вполне сравнимы. Так что больших плюсов здесь я не вижу ни у какой технологии.
Экологичность я не рассматриваю, так как это понятие субъективное и у каждого о нем свои представления.
Как уцже было сказано чутка выше - имеют и практическое применени и подтверждаются как фактами, так и опытам.
Другое дело, что конкретные цифры лежат несколько за областью моих интересов и за ними действительно следует обращаться на форум теплофизиков.
.
Я писал про выделение тепла при конденсации. А это прцесс праллельный с тепловой инерцией. :-y.
Другое дело, что конкретные цифры лежат несколько за областью моих интересов и за ними действительно следует обращаться на форум теплофизиков.
.Я писал про выделение тепла при конденсации. А это прцесс праллельный с тепловой инерцией. :-y.
"От итить его мать, и какие же???"
В ссср стены каркасно-щитовых строений засыпались опилками или реже шлаком. ИМХО далеко им до пенопласта по всем параметрам. Если (как тут говорят) пенопластовый дом - это термос - то дом засыпаный опилками к термосу вообще никкакого отношения не имеет.
Это кагбэ к примеру. Ну ивообще опилки как то экологичней, что ли?
"Я Вам добра желаю, а Вы злословите. Нехорошосссс. ."
Это такой намек на беспочвенность ваших заявлений про мой словарный запас
Если непонятно - объясняю - я сделал абсолютно беспочвенное и глупое утверждение о том, что у вас короткие ноги, в той жэе форме в которой вы сделали аналогичное по свойствам утверждение о том, что у меня скудный словарный запас ))))) Кагбэ провел паралель между двумя этими тезисамиТак понятней? ))))))
З.Ы. И вам добра
В ссср стены каркасно-щитовых строений засыпались опилками или реже шлаком. ИМХО далеко им до пенопласта по всем параметрам. Если (как тут говорят) пенопластовый дом - это термос - то дом засыпаный опилками к термосу вообще никкакого отношения не имеет.
Это кагбэ к примеру. Ну ивообще опилки как то экологичней, что ли?
"Я Вам добра желаю, а Вы злословите. Нехорошосссс. ."
Это такой намек на беспочвенность ваших заявлений про мой словарный запас
Если непонятно - объясняю - я сделал абсолютно беспочвенное и глупое утверждение о том, что у вас короткие ноги, в той жэе форме в которой вы сделали аналогичное по свойствам утверждение о том, что у меня скудный словарный запас ))))) Кагбэ провел паралель между двумя этими тезисами
Так понятней? ))))))З.Ы. И вам добра
А ведь я давал намек, что в СССР использовали и "минвату" и "пенопласт". :-y.
Могли бы и проштудировать вопрос, хотябы поверхностно :-y. Тогда бы Ваш "кагбэ словарный запас" стал несколько больше.
Так понятнее???
ЗЫ: Так называемая "канадская" технология использовалась с древнейших времен всеми народами мира. За исключением тех, у кого вопросов с утеплением не возникало(пигмеи например). И опилки/шлаки и т.п. широко пользовались ВСЕМИ. И в Канаде тоже их пользовали. Это не есть исключительная привелегия СССР.
Как не есть пользование базальта и пенополистирола ноу-хау канадцев.
Могли бы и проштудировать вопрос, хотябы поверхностно :-y. Тогда бы Ваш "кагбэ словарный запас" стал несколько больше
.Так понятнее???
ЗЫ: Так называемая "канадская" технология использовалась с древнейших времен всеми народами мира. За исключением тех, у кого вопросов с утеплением не возникало(пигмеи например). И опилки/шлаки и т.п. широко пользовались ВСЕМИ. И в Канаде тоже их пользовали. Это не есть исключительная привелегия СССР.
Как не есть пользование базальта и пенополистирола ноу-хау канадцев.
Может стоит помыть руки?
И тогда ваши кагбэ ноги станут немного длиннее?
(это к вопросу о логике в ваших глубокомысленных постах)
И тогда ваши кагбэ ноги станут немного длиннее?
(это к вопросу о логике в ваших глубокомысленных постах)