печь в баню
я зимой частенько даже окошко открываю для проветривания
ну посмотреть можно в "ГлавПечьТорге" на Большевистской 127.
Не сочтите за рекламу, просто у товарища магазин по печам поэтому, заходя "на огонёк" , приходиться быть в курсе. Да и по стройке иногда спрашивают. Надо рекомендовать.....
Не сочтите за рекламу, просто у товарища магазин по печам поэтому, заходя "на огонёк" , приходиться быть в курсе. Да и по стройке иногда спрашивают. Надо рекомендовать.....
Ну что то есть :), может поэтому она мне и понравилась
да это она и есть...только так сказать отечественного производства...а как говориться если нет разницы зачем платить больше?
Странно, а почему в такой актуальной теме рассматриваются только "железяки"?
Никто не знает теплоемких печей? Значить и не знает атмосферы настоящей русской бани - с мягким и легким паром...
Никто не знает теплоемких печей? Значить и не знает атмосферы настоящей русской бани - с мягким и легким паром...
Очередная сковородка...
Автор? Какой же КПД у этого опуса? Какая температура отходящих газов на выходе из трубы? А какая температура в топливнике?
Особенно умилило: "Базовый вариант комплекта чертежей (сборочный, спецификация, деталировка) стоит 10 тыс. рублей с НДС. Оплата только по безналу. Остальные документы (монтажный чертеж, техпроцесс, формуляр, описание...) могут быть индивидуально выполнены за отдельную плату по договоренности."
А еще говорят, что я дорого беру за проектирование и сопровождение монтажа теплоемких печей...
Автор? Какой же КПД у этого опуса? Какая температура отходящих газов на выходе из трубы? А какая температура в топливнике?
Особенно умилило: "Базовый вариант комплекта чертежей (сборочный, спецификация, деталировка) стоит 10 тыс. рублей с НДС. Оплата только по безналу. Остальные документы (монтажный чертеж, техпроцесс, формуляр, описание...) могут быть индивидуально выполнены за отдельную плату по договоренности."
А еще говорят, что я дорого беру за проектирование и сопровождение монтажа теплоемких печей...
Здесь Вы абсолютно правы, в части установки...
И дай Вам Бог и дальше так! Т.е. - не пополнять ряды несчастных обладателей бывших бань с "железяками"...
Можно, но толку мало... Суть останется...
Тут вот сын меня попросил консультации по своей новенькой бане на даче. Посмотрел, а он уже "железяку" смонтировал... Вроде современный, неглупый мужчина, но монтаж в совершенный ужас привел... Хотя исстари известно - русский мужик рисковый человек, мину под очаг нам запросто...
Вот, сходу проработал вариант ему, в размеры уже установленной, буду монтировать через недельку...
Так что "железка" остается не у дел, никому не надо? Дешево
И дай Вам Бог и дальше так! Т.е. - не пополнять ряды несчастных обладателей бывших бань с "железяками"...
Можно, но толку мало... Суть останется...
Тут вот сын меня попросил консультации по своей новенькой бане на даче. Посмотрел, а он уже "железяку" смонтировал... Вроде современный, неглупый мужчина, но монтаж в совершенный ужас привел...
Хотя исстари известно - русский мужик рисковый человек, мину под очаг нам запросто...Вот, сходу проработал вариант ему, в размеры уже установленной, буду монтировать через недельку...
Так что "железка" остается не у дел, никому не надо? Дешево
Такие печи уже эксклюзив. Ручная сборка. Как Ролс Ройс. А народ хапает то все больше Лады Калины.
Не совсем так
Ручная сборка - да, но не эксклюзив... Обычная.
Эксклюзив - из кирпича "Лоде", с финской, либо - немецкой (вот уж эксклюзив!!!) фурнитурой, каминной дверкой, либо с камином и с лежаком.
А с другой стороны, не "Лада", не "Калина" - экономичная, с самым высоким, на сегодняшний день КПД, работает без сажи...
Ручная сборка - да, но не эксклюзив... Обычная.
Эксклюзив - из кирпича "Лоде", с финской, либо - немецкой (вот уж эксклюзив!!!) фурнитурой, каминной дверкой, либо с камином и с лежаком.
А с другой стороны, не "Лада", не "Калина" - экономичная, с самым высоким, на сегодняшний день КПД, работает без сажи...
Понятно, т.е. ниже 30% И, очевидно, переодически, как у паровоза, надо сбивать зубилом спек из печи...
Чем мерили? А в гр.С?Токо не лукавьте, те оставшиеся 70% в трубу вылетают, поэтому температура в трубе высокая и опасная.
Что бы КПД теплоемких печей был высокий - надо следить за современными разработками. Ну и историю, хотя бы поглядывать - в печах "по черному", высочайший КПД, если рассмотреть всю отопительную систему в комплексе. Ну а сделать как "по черному", но "в белую" - немного подумать надо. К примеру, те печи что я проектирую и монтирую имеют КПД в принципе не менее 80-85%, а бывает и 103%Как думаете - почему? Очень просто, колоритмический метод определения теплотворной способности дров безнадежно устарел и не учитывает тех 29% прироста теплотворной способности от "сгорания" сажи. А в наших печах эти 29% прироста есть, а сажи - нетНикогда, ни на каких "железяках" этого не добиться...
Дело не во вкусе, а в грамотностиЧто импорная, что неимпортная "железяка" остается тяжким наследием "буржуек" времен военного коммунизма... Там их начало... Правда - конца не видно...
Далее, по тексту - не интересно, извините...
.
И, очевидно, переодически, как у паровоза, надо сбивать зубилом спек из печи...Чем мерили? А в гр.С?
Токо не лукавьте, те оставшиеся 70% в трубу вылетают, поэтому температура в трубе высокая и опасная.Что бы КПД теплоемких печей был высокий - надо следить за современными разработками. Ну и историю, хотя бы поглядывать - в печах "по черному", высочайший КПД, если рассмотреть всю отопительную систему в комплексе. Ну а сделать как "по черному", но "в белую" - немного подумать надо. К примеру, те печи что я проектирую и монтирую имеют КПД в принципе не менее 80-85%, а бывает и 103%
Как думаете - почему? Очень просто, колоритмический метод определения теплотворной способности дров безнадежно устарел и не учитывает тех 29% прироста теплотворной способности от "сгорания" сажи. А в наших печах эти 29% прироста есть, а сажи - нетНикогда, ни на каких "железяках" этого не добиться...Дело не во вкусе, а в грамотности
Что импорная, что неимпортная "железяка" остается тяжким наследием "буржуек" времен военного коммунизма... Там их начало... Правда - конца не видно...Далее, по тексту - не интересно, извините...
.
Мои высказывания, в большей степени, имеют не эту мотивацию, без работы не сижу История моего интереса к теплоемким печам проста - понадобилась печь в баню, поизучал вопрос, серьезно, как там в Интернете, как в промышленности, ну и увлекся...Вышел на пенсию и занялся бытовыми печами - интереснейшее занятие, практически неисследованное поле... Особенно, если не разводить магические пассы и заклинания, свойственные многим печникам, а грамотно подойти к вопросу...
И настолько увлекся, что вижу свою задачу в популяризации печного, теплоемкого отопления - правильного, экономичного, близкого к человеческой натуре.
Несомненно - опыт, великая весчь, но - согласитесь, опыт бывает разный...Вот у моего деда была банная кирпичная печь с прямым нагревом камней и почему-то - "по белому"... Вот и мечтал всю жизнь в такую... Домечтался - сам делаюИ еще пример из опыта. Моя супруга никогда не любила баню - мол жарко, голова и т.п. Ну - опыт такой... А как-то довелось нам вместе сдавать банную печь, после сушки, на одной отдаленной "фазенде". Впечатлений там было много, описывать долго, но в результате - опыт по-боку, попробуй не возьми на сдачу очередной банной печи...
История моего интереса к теплоемким печам проста - понадобилась печь в баню, поизучал вопрос, серьезно, как там в Интернете, как в промышленности, ну и увлекся...Вышел на пенсию и занялся бытовыми печами - интереснейшее занятие, практически неисследованное поле... Особенно, если не разводить магические пассы и заклинания, свойственные многим печникам, а грамотно подойти к вопросу...И настолько увлекся, что вижу свою задачу в популяризации печного, теплоемкого отопления - правильного, экономичного, близкого к человеческой натуре.
Несомненно - опыт, великая весчь, но - согласитесь, опыт бывает разный...
Вот у моего деда была банная кирпичная печь с прямым нагревом камней и почему-то - "по белому"... Вот и мечтал всю жизнь в такую... Домечтался - сам делаюИ еще пример из опыта. Моя супруга никогда не любила баню - мол жарко, голова и т.п. Ну - опыт такой... А как-то довелось нам вместе сдавать банную печь, после сушки, на одной отдаленной "фазенде". Впечатлений там было много, описывать долго, но в результате - опыт по-боку, попробуй не возьми на сдачу очередной банной печи...
и т.д. - по тексту... не хочу слюну отирать...
:(мдя... я-то предположил, что Вы действительно специалист...
Нет, сударь, не получится у нас разговора...
Вы, оказывается, не владеете элементарными понятиями в теплотехнике... Ну, это свойственно многим "изобретателям"... Но почему Вы читаете-то через строку? 
мне кажется, я понятно объяснил парадокс с цифрами, т.е. - про КПД в 103%?неуважение? это признак невоспитанности, бываетА про топку водородом, вы почти угадали, только не чистым, а в смеси с СО - это окись углерода, либо тривиальное название - угарный газ, знаете? А смесь Н2 и СО называется - синтез газ, слышали? А получается этот синтез газ в результате синтеза Фишера, в верхней части топливника. Ах да, забыл про Вашу "грамотность", извините, чуть по русски - синтез Фишера, это пиролитическое разложение водяных паров на поверхности разогретой до более 600грС сажи (углерода) в присутствии катализатора окиси алюминия Аl2O3... Так вот сгорание синтез газа и дает те самые 29%, можете посчитать термодинамику процесса, если Вам это о чем-то говорит...
А из трубы, в наших печах, идет белый парок (Н2О) в смеси с совершенно бесполезным, но относительно холодным азотом, которого, как известно, в воздухе большинство...
Вы так не волнуйтесь - купят у Вас проект, сделают и продадут...
И будут топить, только вот как поминать будут?
:(мдя... я-то предположил, что Вы действительно специалист...
Нет, сударь, не получится у нас разговора...
Вы, оказывается, не владеете элементарными понятиями в теплотехнике...
Ну, это свойственно многим "изобретателям"... Но почему Вы читаете-то через строку? мне кажется, я понятно объяснил парадокс с цифрами, т.е. - про КПД в 103%?неуважение? это признак невоспитанности, бываетА про топку водородом, вы почти угадали, только не чистым, а в смеси с СО - это окись углерода, либо тривиальное название - угарный газ, знаете? А смесь Н2 и СО называется - синтез газ, слышали? А получается этот синтез газ в результате синтеза Фишера, в верхней части топливника. Ах да, забыл про Вашу "грамотность", извините, чуть по русски - синтез Фишера, это пиролитическое разложение водяных паров на поверхности разогретой до более 600грС сажи (углерода) в присутствии катализатора окиси алюминия Аl2O3... Так вот сгорание синтез газа и дает те самые 29%, можете посчитать термодинамику процесса, если Вам это о чем-то говорит...А из трубы, в наших печах, идет белый парок (Н2О) в смеси с совершенно бесполезным, но относительно холодным азотом, которого, как известно, в воздухе большинство...
Вы так не волнуйтесь - купят у Вас проект, сделают и продадут...
И будут топить, только вот как поминать будут?
Удивляет? 
, так это гарантированный уровень
Синтез Фишера - это технологический процесс получения синтез газа и никак иначе. Видели, в старых хрониках, как в войну полуторки с печурками ездили? Так вот ездили они на синтез газе, который получался в этих печурках по процессу(!) "синтез Фишера".
Ну уж как считать...А вообще-то есть документ, государственный, последний из государственных (дата издания 1945год), где упоминанаются бытовые печи, кроме СНиПов, он так и называется - "Методика расчета КПД дровяных печей".
Бриться, это по желанию, а вот КПД банной печи - это для того, чтобы малым объемом дров получить мах температуру нагрева банных камней, удовлетворительный прогрев самой бани и приготовить достаточное количество горячей воды для мытья. Объяснение, для тех, кто в танке
, так это гарантированный уровеньСинтез Фишера - это технологический процесс получения синтез газа и никак иначе. Видели, в старых хрониках, как в войну полуторки с печурками ездили? Так вот ездили они на синтез газе, который получался в этих печурках по процессу(!) "синтез Фишера".
Ну уж как считать...
А вообще-то есть документ, государственный, последний из государственных (дата издания 1945год), где упоминанаются бытовые печи, кроме СНиПов, он так и называется - "Методика расчета КПД дровяных печей".Бриться, это по желанию, а вот КПД банной печи - это для того, чтобы малым объемом дров получить мах температуру нагрева банных камней, удовлетворительный прогрев самой бани и приготовить достаточное количество горячей воды для мытья. Объяснение, для тех, кто в танке
Извините, господа, за офф-топ, но не удержусь, а история "развития" печного отопления в СССР, ну и в России может кому и интересна будет...
" Коммунисты" виноваты во многом, но и полезного делалось при них многое, у самого партбилет в тумбочке...
Другое дело - клерки-партократы-демократы-бюрократы и их прислужники...
В начале прошлого века печное отопление, теплоемкое, и не потому, что грязи много было, а наоборот - прогрессивные конструкции, было основным не только в быту, но и в социальных и промышленных зданиях. В частности, все вокзалы на Транссибе отапливались колпаковыми печами акад.Грум-Гржымайло. Его работы, в частности его "Гидродинамическая теория движения газов", до сих пор является настольной книгой специалистов, связанных с газовыми потоками, ну, а его слова " ... многие производственники не знают тех замечательных решений, что используют русские печники в своих конструкциях..." во многом актуальны и сегодня... К сожалению, после известного письма Ленину в 1918году, в стиле профессора Преображенского из "Собачьего сердца", акад.Грум-Гржимайло вкорасти умер, при загадочных обстоятельствах...
Второй этап развития бытового печного отопления было закрытие и массовый расстрел специалистов единственного в стране "НИИ Коммунального хозяйства" в 1935 году. И далее, семимильными шагами, печное отопление отделялось от государства, вернее - наоборот, т.к. население продолжало им пользоваться.
В конечном итоге, имем то, что имеем - при 70% населения страны, так или иначе пользующимися печами, само печестроение полностью отделено от государства и считается народным творчеством.
Государству (читай - бюрократам) неинтересно дать дешевое тепло людям, гораздо интересней создавать мощные теплоцентрали с конечным КПД, доходящим до конкретного человеческого тела на уровне 1-3%... Почему? Ну, думаю, ответ вы и сами знаете...
Вот на этом фоне печного беспредела и разрослось ярчайшим букетом само-, а в последствии и промо- производство дешевых и сердитых "железяк"...
Вопросы серьезных исследований, конструкторских проработок, вопросы безопасности и экономичности канули в лета, и всем хорошо - население варится в собственном соку и у государства голова не болит...
Вот такая грустная, по моему, история...
" Коммунисты" виноваты во многом, но и полезного делалось при них многое, у самого партбилет в тумбочке...
Другое дело - клерки-партократы-демократы-бюрократы и их прислужники...
В начале прошлого века печное отопление, теплоемкое, и не потому, что грязи много было, а наоборот - прогрессивные конструкции, было основным не только в быту, но и в социальных и промышленных зданиях. В частности, все вокзалы на Транссибе отапливались колпаковыми печами акад.Грум-Гржымайло. Его работы, в частности его "Гидродинамическая теория движения газов", до сих пор является настольной книгой специалистов, связанных с газовыми потоками, ну, а его слова " ... многие производственники не знают тех замечательных решений, что используют русские печники в своих конструкциях..." во многом актуальны и сегодня... К сожалению, после известного письма Ленину в 1918году, в стиле профессора Преображенского из "Собачьего сердца", акад.Грум-Гржимайло вкорасти умер, при загадочных обстоятельствах...
Второй этап развития бытового печного отопления было закрытие и массовый расстрел специалистов единственного в стране "НИИ Коммунального хозяйства" в 1935 году. И далее, семимильными шагами, печное отопление отделялось от государства, вернее - наоборот, т.к. население продолжало им пользоваться.
В конечном итоге, имем то, что имеем - при 70% населения страны, так или иначе пользующимися печами, само печестроение полностью отделено от государства и считается народным творчеством.
Государству (читай - бюрократам) неинтересно дать дешевое тепло людям, гораздо интересней создавать мощные теплоцентрали с конечным КПД, доходящим до конкретного человеческого тела на уровне 1-3%... Почему? Ну, думаю, ответ вы и сами знаете...
Вот на этом фоне печного беспредела и разрослось ярчайшим букетом само-, а в последствии и промо- производство дешевых и сердитых "железяк"...
Вопросы серьезных исследований, конструкторских проработок, вопросы безопасности и экономичности канули в лета, и всем хорошо - население варится в собственном соку и у государства голова не болит...
Вот такая грустная, по моему, история...
Сударь, не старайтесь показаться смешнее, чем Вы есть Что уж мелочиться, сразу вагон, на зиму... 
Одним поленом не прогреешь, надо 12-20, на большую баню. Как в приведенной на снимке печи. Баня 9х6, с верандой, печь топилась зимой один раз в неделю, три закладки за топку по 5-6 поленьев, на второй день в парной 60грС, на третий - четь подтопить, горячей воды 300л, а через неделю после топки, в бане не ниже 10грС.
Вот эта баня, заметьте - Сибирь, не приведенный Вами пример собачей будки в Сочи...
И Фишеру спасибо, за его процесс
И Фишеру спасибо, за его процесс
Эх, пропала работа сегодня...Ну ради общего дела...
Как эти цифры задевают...Ну получается так, по той самой методике... Очевидно, я плохо объяснил, извините, далеко не Ландау я, печник просто...
Еще раз - в той самой методике, в основу расчетов берется табличные значения теплотворной способности дров, различных. Эти табличные значения "гуляют" из издания в издание уже сто лет и получены они калоритмическим методом, т.е. - взвесили навеску, сожгли ее в тигле, измерили выделившееся тепло, подсчитали остаток, все это помножили на куб дров. Так вот, этот метод не учитывает теплотворность сгорания синтез газа, получаемого при правильном сжигании дров. Улетает там все, по этой методике, понимаете? Т.е. - эти табличные значения неверны(!), а где новые взять? Вот и получается, больше 100%...
Ну, это не так, пока такого не было, "хочу-как-хочу" будет позже, по текстуМожет быть, не специалист в промышленных котлах. А чем плохи дрова, как топливо? Единственно восполняемое топливо, заметьте...
Вот это уже ближе к истине. В наших печах это реализованно. А теперь, обещанное - "хочу-как-хочу". Не только реализовано, но и я утверждаю, что подача воздуха в зону реакций в правильных конструкциях - процесс саморегулируемый и, более того, в зону реакции дифундирует только необходимый для окисления кислород, а не воздух, всем своим бесполезным составом.Будете возражать? или на первоисточники сошлетесь? Советую - исследуйте этот процесс - докторская обеспеченаодна из трех, что просматривается в наших печах...
...из письма Ученого соседа...Это Ваше мнение. Оно не совпадает с трудно даже представить, с каким количеством пользователей печей И.В.Кузнецова во всем мире . (Кстати, я не делаю печей Кузнецова, но использую его идеи. ) А как же испытания в МХА? Правда американцы почему-то засекретили их, известно только, что по их методике, одна печь Кузнецова показала 85%, вторая - 87%. Не потому ли, что их лучшие конструкции не показывают более 75%?
Опять не правы Вы, современный инструментарий позволяет это, конечно с какой-то точностью, но для оценок этого достаточно.
Ну ради общего дела... Как эти цифры задевают...Ну получается так, по той самой методике... Очевидно, я плохо объяснил, извините, далеко не Ландау я, печник просто...Еще раз - в той самой методике, в основу расчетов берется табличные значения теплотворной способности дров, различных. Эти табличные значения "гуляют" из издания в издание уже сто лет и получены они калоритмическим методом, т.е. - взвесили навеску, сожгли ее в тигле, измерили выделившееся тепло, подсчитали остаток, все это помножили на куб дров. Так вот, этот метод не учитывает теплотворность сгорания синтез газа, получаемого при правильном сжигании дров. Улетает там все, по этой методике, понимаете? Т.е. - эти табличные значения неверны(!), а где новые взять? Вот и получается, больше 100%...
Ну, это не так, пока такого не было, "хочу-как-хочу" будет позже, по тексту
Может быть, не специалист в промышленных котлах. А чем плохи дрова, как топливо? Единственно восполняемое топливо, заметьте...Вот это уже ближе к истине. В наших печах это реализованно. А теперь, обещанное - "хочу-как-хочу". Не только реализовано, но и я утверждаю, что подача воздуха в зону реакций в правильных конструкциях - процесс саморегулируемый и, более того, в зону реакции дифундирует только необходимый для окисления кислород, а не воздух, всем своим бесполезным составом.
Будете возражать? или на первоисточники сошлетесь? Советую - исследуйте этот процесс - докторская обеспеченаодна из трех, что просматривается в наших печах......из письма Ученого соседа...
Это Ваше мнение. Оно не совпадает с трудно даже представить, с каким количеством пользователей печей И.В.Кузнецова во всем мире . (Кстати, я не делаю печей Кузнецова, но использую его идеи. ) А как же испытания в МХА? Правда американцы почему-то засекретили их, известно только, что по их методике, одна печь Кузнецова показала 85%, вторая - 87%. Не потому ли, что их лучшие конструкции не показывают более 75%?Опять не правы Вы, современный инструментарий позволяет это, конечно с какой-то точностью, но для оценок этого достаточно.
Ну-ну, без эмоций, плз... "Есть многое, Горацио, на свете..." продолжить?
О новом методе сжигания, в частности, дров - говорить можно, точно.
О новом методе сжигания газа (природного) могут рассказать Вам в институте теплофизики СО РАН, там примерно, такие же процессы, однако - вряд ли расскажут, там все серьезно - патенты, монографии, звания...
Проверялиили ЭТО ЖЕ СПРАВОЧНИК! Никто не оспаривает калориметрический метод. Вызывает сомнение, мягко сказать, правильность его проведения, в частности для дров. При калоритмическом анализе нужно, прежде чем делать анализ выделивщихся газов, сжечь их до конца и прибавить выделевшееся тепло к общей теплотворности дров. Вот и весь - ТЕРМОЯД!!!
"Не только реализовано, но и я утверждаю, что подача воздуха в зону реакций в правильных конструкциях - процесс саморегулируемый и, более того, в зону реакции дифундирует только необходимый для окисления кислород, а не воздух, всем своим бесполезным составом. "
Вот такой я... Таким уродился, таким воспитали родители, физтех и партия, ой, она-то в самой меньшей степени...Думайте, абстрагируйтесь больше от учебников, мало их хороших... Шевелите "шариками"(с)...
"Есть многое, Горацио, на свете..." продолжить?О новом методе сжигания, в частности, дров - говорить можно, точно.
О новом методе сжигания газа (природного) могут рассказать Вам в институте теплофизики СО РАН, там примерно, такие же процессы, однако - вряд ли расскажут, там все серьезно - патенты, монографии, звания...
Проверяли
или ЭТО ЖЕ СПРАВОЧНИК! Никто не оспаривает калориметрический метод. Вызывает сомнение, мягко сказать, правильность его проведения, в частности для дров. При калоритмическом анализе нужно, прежде чем делать анализ выделивщихся газов, сжечь их до конца и прибавить выделевшееся тепло к общей теплотворности дров. Вот и весь - ТЕРМОЯД!!! "Не только реализовано, но и я утверждаю, что подача воздуха в зону реакций в правильных конструкциях - процесс саморегулируемый и, более того, в зону реакции дифундирует только необходимый для окисления кислород, а не воздух, всем своим бесполезным составом. "
Вот такой я... Таким уродился, таким воспитали родители, физтех и партия, ой, она-то в самой меньшей степени...
Думайте, абстрагируйтесь больше от учебников, мало их хороших... Шевелите "шариками"(с)...Как не строй и не делай без автоматики поддержать постоянный избыток воздуха никак. Или количество топлива должно быть постоянным.Уже лучше, шевелятся... А если - природа, как автоматика?
Да для оценок - не надо, достаточно тепловизора, хорошей программы, ну и несколько традиционных приборов...
Бывает
Кстати, у моего оппонента из Самары на сайте есть замечательные ссылки на идеи, статьи и работы его земляков. Вот где ТЕРМОЯД! В переносном, хорошем смысле...
Да проще все - это звонит Женя Чернов, из Торонто http://www.stovemaster.com/html_en/home.html
Сударь, Ваш тон и пацанские ужимки неприличны.
Учите уроки, думаю у Вас двоек много...
Вы мне не интересны.
Да, кстати, у меня по печам научных трудов нет и не будет, это увлечение мое...
Господа!
С удовольствием отвечу на конкретные вопросы, по конкретным планировкам и предложениям, лучше в личку или pechka@211.ru
Всем спасибо и удачи!
Учите уроки, думаю у Вас двоек много...
Вы мне не интересны.
Да, кстати, у меня по печам научных трудов нет и не будет, это увлечение мое...
Господа!
С удовольствием отвечу на конкретные вопросы, по конкретным планировкам и предложениям, лучше в личку или pechka@211.ru
Всем спасибо и удачи!
Я не знаю, зачем Вам такая печь...В большей степени, наверное, интересен зимний период, летом все проще.
1.Рассматриваем баню без дополнительного отопления, т.е. вся баня отапливается только банной печью.
2.Пусть пользуемся баней один-два дня в неделю, это стандартный вариант.
3.Время топки и количество расходуемых дров, соответственно, зависит от температуры в бане перед топкой. Понятно, что чем ниже эта температура, тем дольше нужно топить печь, чтобы нагреть не только камни и воду, но и саму баню.
При положительной температуре в бане, а в случае теплоемкой печи и нормально утепленной бане положительная температура сохраняется, как мин неделю, для пользования баней, достаточно 3-3,5 часа топки с тремя закладками дров (большая печь, в малой - меньше) + примерно час для подготовки парной.
Все, баня готова.
Проветривайте в любое время, но зачем охлаждать/замараживать?
В приведенном мной примере, говорилось о втором/третьем дне после первого дня пользования баней.
В большей степени, наверное, интересен зимний период, летом все проще.1.Рассматриваем баню без дополнительного отопления, т.е. вся баня отапливается только банной печью.
2.Пусть пользуемся баней один-два дня в неделю, это стандартный вариант.
3.Время топки и количество расходуемых дров, соответственно, зависит от температуры в бане перед топкой. Понятно, что чем ниже эта температура, тем дольше нужно топить печь, чтобы нагреть не только камни и воду, но и саму баню.
При положительной температуре в бане, а в случае теплоемкой печи и нормально утепленной бане положительная температура сохраняется, как мин неделю, для пользования баней, достаточно 3-3,5 часа топки с тремя закладками дров (большая печь, в малой - меньше) + примерно час для подготовки парной.
Все, баня готова.
Проветривайте в любое время, но зачем охлаждать/замараживать?
В приведенном мной примере, говорилось о втором/третьем дне после первого дня пользования баней.