Собственно дом 10*11м сибит400+обл.кирпич
перед перекрытиями цоколя и 1 этажа залили армопояса
сейчас заканчиваем 2 этаж, перекрытия деревянные, чердак холодный,
вместо армопояса из железобетона хочу положить на сибит 3 ряда кирпича с сеткой (м/у 1 и 2 рядами кирпича) и уже на них мауэрлат. Ну т.е. фактически заменить железобетонный армопояс - кирпичным поясом. Достаточно такой прочности у такой конструкции или не заморачиваться и залить таки армопояс ?
перед перекрытиями цоколя и 1 этажа залили армопояса
сейчас заканчиваем 2 этаж, перекрытия деревянные, чердак холодный,
вместо армопояса из железобетона хочу положить на сибит 3 ряда кирпича с сеткой (м/у 1 и 2 рядами кирпича) и уже на них мауэрлат. Ну т.е. фактически заменить железобетонный армопояс - кирпичным поясом. Достаточно такой прочности у такой конструкции или не заморачиваться и залить таки армопояс ?
Я б залил, собственно в чем смысл кирпичного армопояса не понял, тогда уж брус лучше. Армопояс вроде как по технологии нужен для распределения нагрузок.
Без армапояса к чему мурлат крепить будете?
к кирпичной кладке, на вяз. проволоку и анкера
Никакая кирпичная кладка не создаст такой прочности по верхней кромке стены, как железобетон. По деньгам не дороже, но сейсмостойкости добавит значительно
Я когда делал армопояс, вбивал в газобетон вертикальные арматурки, к которым крепил продольные. Вертикальные арматурки торчали выше уровня заливаемого армопояса.
Потом когда армопояс затвердел, снял опалубку и просверлил в мауэрлате дыры под эти торчащие арматурки. После надевания мауэрлатных брусков на эти арматурки, я их загнул кувалдой. Таким образом получил и нормальный армопояс и очень крепко пришитый к стене мауэрлат, без каких-либо специальных крепежей.
.
Я когда делал армопояс, вбивал в газобетон вертикальные арматурки, к которым крепил продольные. Вертикальные арматурки торчали выше уровня заливаемого армопояса.
Потом когда армопояс затвердел, снял опалубку и просверлил в мауэрлате дыры под эти торчащие арматурки. После надевания мауэрлатных брусков на эти арматурки, я их загнул кувалдой. Таким образом получил и нормальный армопояс и очень крепко пришитый к стене мауэрлат, без каких-либо специальных крепежей.
.
В качестве мауэрлата что использовали?
И высоту армопояса какую делали?
И высоту армопояса какую делали?
SibProgrammer
activist
У большинства сибитных домов не наблюдаю армапояса перед крышей. Мурлат крепят на анкера прям в сибит. Некоторые ставят лаги в сибит, а сверху укладывают мурлат (возможно с креплением в лаги). В качестве мурлата либо довольно толстая и широкая доска, либо брус. У кого был армапояс - визуально кирпича 4, т.е. порядка 30 см высотой.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
271818
227
Перерегистрация авто
87861
21
Модели плюс сайз - за и против
48609
129
сейсмостойкости добавит значительноэто из поговорки про ЗВОН и ЕГО СЛЫШИМОСТЬ.
какое там сисмичность при заливке ГОРИЗОНТАЛЬНОГО пояса?
Сразу первый вопрос - какая конструкция стропил? Если висячие, то пояс, причем замкнутый, обязателен.
Когда крыша улетит к соседу в огород.Забудете про анкера в сибите
Andrei2030
member
Я тоже заливал армопояс 25*35. Узбеки 6 человек залили за 3 часа. Бетон им привез. Рядом был кран у соседа и я им это бетон на 2й этаж закинул, дальше ведрами, проармировал все как надо. Тока вот недогадался засверлится в сибит и вставить арматуру и так сказать дополнительно привязать армопояс к сибиту(. Сверху на армопояс крепили муэрлат на анкера через каждый метр.
Сибит как и любой газобетон по сути и так полная хрень, которая почти не способна нести нагрузки и постоянно трескается, а без армопояса это вообще опасная конструкция.
Сибит как и любой газобетон по сути и так полная хрень, которая почти не способна нести нагрузки и постоянно трескается, а без армопояса это вообще опасная конструкция.Ваще рисковые люди которые строятся из всяких блоков..
Это смотря какая плотность , больше всего мне не нравится что он меняет свою геометрию из -за влаги отсюда и швы трескаются.
Ни фига себе, повезло то мне как. Никаких трещин, третий год коробке, одна зима с отоплением.
И каким отоплением! 50 ватт на кв. метр площади. Слабо такое сотворить чем-то другим... с бюджетом 14 тыс.руб на кв.м. с чистовой отделкой и сантехникой?
И никаких проблемм с сухостью-влажностью., постоянно влажность 40-50. Рекуператор с вентиляцией практически не нужен, хотя короба смонтированы, наверное всетаки поставлю систему.
Ну расскажите, это как надо строить, чтобы стены начали разрушаться, а то как-то неудобно нарушать вашу статистику...
И каким отоплением! 50 ватт на кв. метр площади. Слабо такое сотворить чем-то другим... с бюджетом 14 тыс.руб на кв.м. с чистовой отделкой и сантехникой?
И никаких проблемм с сухостью-влажностью., постоянно влажность 40-50. Рекуператор с вентиляцией практически не нужен, хотя короба смонтированы, наверное всетаки поставлю систему.
Ну расскажите, это как надо строить, чтобы стены начали разрушаться, а то как-то неудобно нарушать вашу статистику...
Я говорю то, что периодически вижу , а вижу иногда мелкие трещины по швам в газоблочных домах после усушки блоков .
Ни фига себе, повезло то мне как. Никаких трещин, третий год коробке, одна зима с отоплением.Хватит уже ёрничать! Вот смотри что у тебя и у других...
-
Этой кладке нет и года. И процесс этот бесконечен,
-
Походу таки придётся делать очередной (уже третий) армопояс 
(сибит мать его)
15-20см с 3 прутами 12шки по периметру, включая центральную несущую стену, на мауэрлат пустить доску 50*150, на нёё обопрётся стропильная часть.
Так вроде крышу не должно снести , как в Тульской области
(сибит мать его) 15-20см с 3 прутами 12шки по периметру, включая центральную несущую стену, на мауэрлат пустить доску 50*150, на нёё обопрётся стропильная часть.
Так вроде крышу не должно снести , как в Тульской области
Хотя с Вами соглашусь, как материал для несущих стен - сибит полное Г (на мой далеко не профессиональный взгляд). Крошится в руках.
Не думал , что так печально, иначе таки полностью с кирпича строился бы.
Соблазнила геометрия, простота возведения, минимум отделки, отсутствие доп. утеплителя (строим 400+ зазор + 0,5обл.кирпича) , простота возведения, лёгкость конструкции , ну и дешевле чуть
Не думал , что так печально, иначе таки полностью с кирпича строился бы.
Соблазнила геометрия, простота возведения, минимум отделки, отсутствие доп. утеплителя (строим 400+ зазор + 0,5обл.кирпича) , простота возведения, лёгкость конструкции , ну и дешевле чуть
Опять сибитосрачь? 
А вообще то топиксартер задал конкретный вопрос...
Четкий ответ: смотри проекты домов от сибитовских проектировщиков. В каждом армопояса, причем утепленные. А то что большинство самозастройщиков их не делают, так и на раствор кладут и вертикальные швы не заполняют
А вообще то топиксартер задал конкретный вопрос...Четкий ответ: смотри проекты домов от сибитовских проектировщиков. В каждом армопояса, причем утепленные. А то что большинство самозастройщиков их не делают, так и на раствор кладут и вертикальные швы не заполняют
ЕвгенийNSK2010
в жизни все просто - зри в корень
Вот смотри что у тебя и у других...
_____________
так может все дело в фундаменте...при чем здесь блоки?
трещина идет через блок...явно проблема из-за экономии на фундаменте
_____________
так может все дело в фундаменте...при чем здесь блоки?
трещина идет через блок...явно проблема из-за экономии на фундаменте
Вот смотри что у тебя и у других...У себя не нашел ничего подобного.
Наверное блоки бывают разные... или прорабы бывают разные?
Пришлось сбегать с планшетиком, сфотать.
Этой кладке три года, чейто ничего никуда не расползается...
Этой кладке три года, чейто ничего никуда не расползается...
Сразу скажу, не являюсь противником сибита и прочих газобетонов. Но, тем не менее, когда еще жил в квартире, перегородка между кухней и комнатой была сделана из 100-го (ширина) сибита, положенного на клей (марку само собой не знаю, но не раствор). И сверху все это дело проштукатурено тонким слоем этого же клея, т.е. сибит даже и в абсолютно открытом виде не был. Буквально в течение первого года жизни дома (новостройка) вся эта стена начала покрываться паутинкой трещин по швам. Стоило открыть окно на проветривание, как через небольшое время эта перегородка начинала издавать не очень приятные звуки, думаю появлялись все новые трещины. Остальные стены и перегородка, отделяющая ванную комнату, были из кирпича - ни одной трещины вообще. Какой-либо повышенной влажности в помещении не было, 7-й этаж, солнечная сторона, хорошая естественная вытяжка, вобщем вполне комфортные условия.
Не знаю, как можно было ее сложить не правильно, но вот как-то так получилось.
Не знаю, как можно было ее сложить не правильно, но вот как-то так получилось.
Сразу первый вопрос - какая конструкция стропил? Если висячие, то пояс, причем замкнутый, обязателен.Может хотели сказать наслонные, висячие распор на стены не передают.
Мастера, которых я выбрал, стены ложат оччень ровно. На двухметровой линейкенеровности не более 2 мм. Но от клея они категорически отказались - никогда не работали с клеем, очканули рисковать.. Зато при отделке кайф - штукатурить не надо, достаточно шпаклевки (по сетке естественно). Раствор для кладки делали с добавлением замоченной глины в количестве равном цементу. Наружняя отделка стен в ближайшее время не предполаглсь, поэтому сразу после кладки стены пропитаны аквастопом по уровню выше нуля и гипердесмой от отмостки до нуля.. Короче никаких ноу-хау, все в точности, как советовали продавцы блоков..
Собственно для 50 сантиметров толщины стены швы оказались не проблемными.
Где-то сохранил фото, могу поискать - на втором санузле плитку ложил в декабре-январе, самый мороз под сорок. Друзья дали лазерный термометр, специально проверить на неотделанной стене температуру. Температура на блоке - 20 гр., на шве - 19 гр. , на ламинате на полу - 23..27, на стекле окна - 19, на пластиковом оконном блоке - 18.
Да, тут по теме собственно, спрашивали по армопоясу:
В качестве мауэрлата использовались сдвоеные ( сшитые) доски 5х20 см.
Сечение бетонного армопояса - 10х25 см. Два продольных арматурных прута по 12 мм.
Собственно для 50 сантиметров толщины стены швы оказались не проблемными.
Где-то сохранил фото, могу поискать - на втором санузле плитку ложил в декабре-январе, самый мороз под сорок. Друзья дали лазерный термометр, специально проверить на неотделанной стене температуру. Температура на блоке - 20 гр., на шве - 19 гр. , на ламинате на полу - 23..27, на стекле окна - 19, на пластиковом оконном блоке - 18.
Да, тут по теме собственно, спрашивали по армопоясу:
В качестве мауэрлата использовались сдвоеные ( сшитые) доски 5х20 см.
Сечение бетонного армопояса - 10х25 см. Два продольных арматурных прута по 12 мм.
pavlik_NSK
veteran
Думаю не видит он трещин потому как:
1) Это не сибит, а газобетон судя по фото.
2) Швы у него не клей, а раствор, причем судя по картинке слой от 5 до 10 мм. Те растворы "мастеров", которые я видел скорее песок чем клей. Вот и не лопаеться блок, а эта трещина "прячется" слое песка. Но от этого она не пропадает. Клей же для ячеистых бетонов имеет меньший слой и бОльшую стойкость на разрыв чем сам блок. В итоге при деформации блока проще порвать блок, чем шов, а на блоке микротрещинку просто виднее.
3) Зашпатлевал стены с сеткой. То есть трещины под сеткой есть, а снаружи их не видно. В месте трещины просто сетка отошла и "повисла". Это конечно не проблема, но все же не означает, что этого нет.
Блоки реально усаживаются. У меня каркасно-монолит. Подвал полностью монолит на плите, заглубленной на 2,5 метра. То есть никаких деформаций фундамента точно нет. И вот на втором и на первом этажах на стенах есть трещины "из не откуда в некуда". Причем образовались они через ~ 6 месяцев после кладки зимой, когда влажность упала (вентиляцию запустил) и прогрел дом (запустил отопление). Это конечно не проломы в стене, так как они даже не сквозные, но то, что сибит дает усадку (судя по всему из за высыхания) я уверен.
1) Это не сибит, а газобетон судя по фото.
2) Швы у него не клей, а раствор, причем судя по картинке слой от 5 до 10 мм. Те растворы "мастеров", которые я видел скорее песок чем клей. Вот и не лопаеться блок, а эта трещина "прячется" слое песка. Но от этого она не пропадает. Клей же для ячеистых бетонов имеет меньший слой и бОльшую стойкость на разрыв чем сам блок. В итоге при деформации блока проще порвать блок, чем шов, а на блоке микротрещинку просто виднее.
3) Зашпатлевал стены с сеткой. То есть трещины под сеткой есть, а снаружи их не видно. В месте трещины просто сетка отошла и "повисла". Это конечно не проблема, но все же не означает, что этого нет.
Блоки реально усаживаются. У меня каркасно-монолит. Подвал полностью монолит на плите, заглубленной на 2,5 метра. То есть никаких деформаций фундамента точно нет. И вот на втором и на первом этажах на стенах есть трещины "из не откуда в некуда". Причем образовались они через ~ 6 месяцев после кладки зимой, когда влажность упала (вентиляцию запустил) и прогрел дом (запустил отопление). Это конечно не проломы в стене, так как они даже не сквозные, но то, что сибит дает усадку (судя по всему из за высыхания) я уверен.
sergsam
activist
1 Да, точно
2. Раствор скорее напоминал сметану из под сепаратора
3. Ваши педположения о том, что сетка отошла и провисла - мягко говоря перебор. Ну как провиснет сетка в тех нескольких микротрещинках, толщина которых намного меньше миллиметра ( где-то 0.1...0,3 мм.), длиной сантиметров несколько, которые появились почти сразу после кладки и не увеличивались в последующие два года, до начала отделки. Новых с тех пор не появляется - снаружи не видно, снутри нигде не бухтит.
2. Раствор скорее напоминал сметану из под сепаратора
3. Ваши педположения о том, что сетка отошла и провисла - мягко говоря перебор. Ну как провиснет сетка в тех нескольких микротрещинках, толщина которых намного меньше миллиметра ( где-то 0.1...0,3 мм.), длиной сантиметров несколько, которые появились почти сразу после кладки и не увеличивались в последующие два года, до начала отделки. Новых с тех пор не появляется - снаружи не видно, снутри нигде не бухтит.
Отчего-то все внимание при обсуждении сосредоточено на необходимости армопояса с точки зрения крепления мауэрлатов или сейсмики. Однако это не главное!!! Сказать определенно, нужен или нет армопояс...вот так навскидку.. не возьмется нормальный специалист. И вот почему. А потому что главная его цель в придании жёсткости конструкции при неравномерной осадке. Геология основания под фундаментом Вам известна? Только от его надежности можно делать вывод о необходимости армопояса либо монолитного пояса.
А как пояс по стене, может повлиять на неравномерную осадку под стеной. Он прежде всего для вышележащих конструкций.
Что армопояс так уж дорого обходится? - нет.
Это что, сильно сложно технологически? - нет.
Может быть от него какой-то вред? - тоже нет.
Тогда почему столько пересудов? - Делать однозначно.
Еще никто не пострадал от того, что сделал пояс, а вот пострадавших от его отсутствия - в сети полно, в жизни еще больше.
И еще: я бы не стал расчитывать на то, что армопояс компенсирует "косяки" фундамента, но похоже и в этом аспекте польза от армопояса должна быть. Пример: мой знакомый в прошлом году построил дом с очень плохим ( почти никаким) фундаментом, пока возвел первый этаж, фундамент лопнул, в стене почвилась огромная трещина, увеличивающаяся кверху до пары сантиметров. Далее он залил монолитное пререкрытие, что покруче будет чем армопояс, а трещину запенил макрофлексом. Затем он достроил еще ДВА этажа с такими же перекрытиями. Осенью он въехал, благополучно перезимовал, никаких трещин не появилось ни усадочных ни конструкционных. (спорщикам и демагогам сразу сообщаю, - это факт, фотки могу съездить сделать).
Это что, сильно сложно технологически? - нет.
Может быть от него какой-то вред? - тоже нет.
Тогда почему столько пересудов? - Делать однозначно.
Еще никто не пострадал от того, что сделал пояс, а вот пострадавших от его отсутствия - в сети полно, в жизни еще больше.
И еще: я бы не стал расчитывать на то, что армопояс компенсирует "косяки" фундамента, но похоже и в этом аспекте польза от армопояса должна быть. Пример: мой знакомый в прошлом году построил дом с очень плохим ( почти никаким) фундаментом, пока возвел первый этаж, фундамент лопнул, в стене почвилась огромная трещина, увеличивающаяся кверху до пары сантиметров. Далее он залил монолитное пререкрытие, что покруче будет чем армопояс, а трещину запенил макрофлексом. Затем он достроил еще ДВА этажа с такими же перекрытиями. Осенью он въехал, благополучно перезимовал, никаких трещин не появилось ни усадочных ни конструкционных. (спорщикам и демагогам сразу сообщаю, - это факт, фотки могу съездить сделать).
Что армопояс так уж дорого обходится? - нет.- Дольше по времени
Это что, сильно сложно технологически? - нет.
Может быть от него какой-то вред? - тоже нет.
- подороже будет
- Мостик холода
я делаю армпояс перед кровлей.
залил его,сверху понавтыкал шпилек м10-12 с платформой,потом удобно брус-мауэрлат к нему прикурчивать.
делать однозначно.
распределяет равномерно нагрузки от крыши на стены.
залил его,сверху понавтыкал шпилек м10-12 с платформой,потом удобно брус-мауэрлат к нему прикурчивать.
делать однозначно.
распределяет равномерно нагрузки от крыши на стены.
"- Дольше по времени"
Да.
"- подороже будет"
Не факт. Надо считать в каждом конкретном случае, СИБИТ тоже не дешев.
"- Мостик холода"
Опять и снова: смотрим проекты от проектировщиков ГНС и Альбомы ТР. А что порезать лист ЭППС и вставить перед опалубной доской недоступные технологии?
Да.
"- подороже будет"
Не факт. Надо считать в каждом конкретном случае, СИБИТ тоже не дешев.
"- Мостик холода"
Опять и снова: смотрим проекты от проектировщиков ГНС и Альбомы ТР. А что порезать лист ЭППС и вставить перед опалубной доской недоступные технологии?
да придётся уже, 15-20см с армированием 3мя 12ми арматуринами. через некоторое расстояние оставлю торчашие на 10-15 см арматурины (перпендикулярно поясу) на них насадится мауэрлат (доска 50*200) + вязальной проволокой (4кой) закрепится.
Дороже он выходит (хотя для меня и не критично) и заморок больше:
Армопояс 50м*0,35м*0,2м - щебень (5тр) + цемент 25меш.(7тр) + арматура (5тр.) + работа 20тр + утеплитель (3тр) = 40тр
Обойти сибитом или кирпичём эти же 20(25см)см высоты = сибит 5 поддонов (15тр) + работа (3тр) = 18тр, ну пусть 20тр.
разница в 2 раза (на 20тр)
По мостику холода. Проблем вставить ЭППС нет, так и придётся делать в ОЧЕРЕДНОЙ раз (теперь будет 3 пояса , после каждого уровня).
Тока одной из причин выбора сибита, а не кирпича, было именно отсутствие в пироге стены утеплителя.
Делаем 400 сибит + вензазор 30 + обл.кирпич, без утеплителя.
Другой вопрос, что армопояс делать НАДО, ну значит надо . вообще первоначально я хотел сделать вместо армопояса кирпичный пояс по сибиту в 3 ряда кирпича с сеткой внутри и на него положить мауэрлат. В моём понимании эта конструкция особо от армопояса не отличалась бы. Нагрузка от крыши не какая сушественная, как от перекрытий, а чтобы крыша не улетела кирпичного пояса должно было хватить
Армопояс 50м*0,35м*0,2м - щебень (5тр) + цемент 25меш.(7тр) + арматура (5тр.) + работа 20тр + утеплитель (3тр) = 40тр
Обойти сибитом или кирпичём эти же 20(25см)см высоты = сибит 5 поддонов (15тр) + работа (3тр) = 18тр, ну пусть 20тр.
разница в 2 раза (на 20тр)
По мостику холода. Проблем вставить ЭППС нет, так и придётся делать в ОЧЕРЕДНОЙ раз (теперь будет 3 пояса , после каждого уровня).
Тока одной из причин выбора сибита, а не кирпича, было именно отсутствие в пироге стены утеплителя.
Делаем 400 сибит + вензазор 30 + обл.кирпич, без утеплителя.
Другой вопрос, что армопояс делать НАДО, ну значит надо . вообще первоначально я хотел сделать вместо армопояса кирпичный пояс по сибиту в 3 ряда кирпича с сеткой внутри и на него положить мауэрлат. В моём понимании эта конструкция особо от армопояса не отличалась бы. Нагрузка от крыши не какая сушественная, как от перекрытий, а чтобы крыша не улетела кирпичного пояса должно было хватить
Если объяснить грубо...Неравномерная осадка фундамента приводит к тому,что разные части каркаса стремятся "разъехаться" относительно друг друга. Особенно в верхней части стен. Представь себе балку,лежащую на грунте.И вот по какой-то из причин торцы этой балки начинают садиться, а середина стоит на жестком основании (ну например валун под ней). Тогда рано или поздно,балка в результате изгиба от осадок, лопнет посередине в верхнем сечении. Вот для этого и нужен монолитный пояс. Он воспринимает нагрузку в верхнем сечении и не дает конструкцию разорвать..Вот примерно так.
Кстати, товарищ ниже верно высказался, делов на копейку, а можно спать спокойно.
Кстати, товарищ ниже верно высказался, делов на копейку, а можно спать спокойно.
Согласен. Но это плата за надежность. Мостик холода-дважды согласен,но повторюсь при хороших грунтах серьезного пояса делать не стоит. Тем более,что нагрузка от газобетона не особо сильная. А при плохих грунтах..так и так затраты дополнительные.Чем перекрывать мостик холода...Боюсь,что утеплением фасада.
как пояс по стене, может повлиять на неравномерную осадкуОн работает как пояс фермы.
АЕ верно объяснил, только он не только от наравномерных осадок, а вообще - от осадок.
Если центр садится больше краев - тогда пояс работает на сжатие.
Всё равно не понимаю, нет логику "как пояс" вижу, особенно если ещё и забуриться в сибит вертикальным армированием, но как он особо предотвратит разрушение от неравномерной осадки не понимаю, пусть не пойдут вертикальные трещины по середине с уширением вверх, значит полезут горизонтальные по бокам с уширением к углам. Кирпич то же штучный материал, а поясов по нему не надо, хотя рвёт так же. Всё таки считаю основное предназначение пояса - это опирание вышележащих конструкций и равномерное распределение веса по стене.
начит полезут горизонтальные по бокам с уширением к углам. Кирпич то же штучный материал, а поясов по нему не надо, хотя рвёт так жеГоризонтальные - не полезут. Во первых - собственный вес и нагрузка сжимает, во вторых пояс при изгибе будет стремиться приблизиться к фундаменту (т.е. сжимать кладку).
Кирпичу пояса тоже требуются. Там высота поболее предельная - 9 м (три этажа) или можно заанкериться в ж.б. перекрытие, т.к. прочность кирпича позволяет это сделать и использовать его
(пререкрытие) вместо пояса. При этом кладка армируется расчетной арматурой по всей длине стены на ширене два шва снизу, два сверху и те швы, что между ними.
основное предназначение пояса - это опирание вышележащих конструкций и равномерное распределение веса по стене.Вот это, как раз - второстепенное.
Осчновная задача - не давать "расползаться" или "сминаться" кладке из "штучных материалов", как Вы удачно подметили.
Если не нравится с фермой сравнение - можно сравнить со стенкой (кладка из штучных) и поясами (лента фундамента или фундаментная балка - нижний, ж.б. пояс - верхний) двутавровой балки высотой равной высоте этажа.
Предельный пролет - от угла до угла, если середина проседает, либо консоль от середины, если углы проседают.
Анкерить в кладку пояс не надо. Точнее можно - если анкеровку сосчитать, а "наобум" можно раскоть анкерамы блок повдоль стены, за счет сдвигающих усилий.
Намного удачнее передавать их через шов, т.к. площадь шва много блольше площади смятия под анкерами выходит.
Анкерить надо мауэрлат, к которому закреплена кровля - чтобы ветром не сдуло
.Вот так правильно делать армопояс с утеплением? Крепить мауэрлат? Опирать стропила? Делать подшиву? В целом правильный ли это узел?
Чем руководствоваться при выборе ширины и высоты армопояса? Армирование надо делать так при какой высоте армопояса? Можно ли делать армирование в две нитки, а не в четыре? Какой марки бетон применяется на армопояс? Какой оптимальный шаг шпилек? Какое сечение мауэрлата оптимальное? Чем заполнить "треугольник пустоты"?
Чем руководствоваться при выборе ширины и высоты армопояса? Армирование надо делать так при какой высоте армопояса? Можно ли делать армирование в две нитки, а не в четыре? Какой марки бетон применяется на армопояс? Какой оптимальный шаг шпилек? Какое сечение мауэрлата оптимальное? Чем заполнить "треугольник пустоты"?
В целом узел правильный, т.е. имеет право быть и такая ситуация.
Ширина, высота, возможность армирования в две нитки, марка бетона - это все определяется расчетом - зависит от грунтов, конкретно от "модуля деформации". Чем этот модуль меньше - тем все ранее перечисленные параметры более усиленные требуются.
Располагать пояс, в общем случае, нужно по оси стены. На картинке он смещен - такая ситуация возможна, но нежелательна, т.к. стена получается внецентренно-сжатая, что для неё нехорошо.
Оптимальный шаг шпилек - чтобы закрепить места опирания шпилек от смещения и чтобы ветром не подняло крышу. Обычно хватает шага совпадающего с шаном стропил.
Треугольник пустоты ненадо заполнять . Надо замкнуть теплый контур стены с теплым контуром кровли.
Ширина, высота, возможность армирования в две нитки, марка бетона - это все определяется расчетом - зависит от грунтов, конкретно от "модуля деформации". Чем этот модуль меньше - тем все ранее перечисленные параметры более усиленные требуются.
Располагать пояс, в общем случае, нужно по оси стены. На картинке он смещен - такая ситуация возможна, но нежелательна, т.к. стена получается внецентренно-сжатая, что для неё нехорошо.
Оптимальный шаг шпилек - чтобы закрепить места опирания шпилек от смещения и чтобы ветром не подняло крышу. Обычно хватает шага совпадающего с шаном стропил.
Треугольник пустоты ненадо заполнять . Надо замкнуть теплый контур стены с теплым контуром кровли.
А как быть с мауэралатом в крышке подобного крыльца?
Крыльцо 2хэтажное, колонны в полтора кирпича, внутри колонны кв. труба 100*100.
Какой узел стыковки колонн с крышей крыльца ?
Крыльцо 2хэтажное, колонны в полтора кирпича, внутри колонны кв. труба 100*100.
Какой узел стыковки колонн с крышей крыльца ?
Обыкновенный там узел. Балками обвязано, балки на стену шарнирно оперты.
Мауэрлат прикручивается к балкам.
Мауэрлат прикручивается к балкам.
т.е. можно обойтись без железного каркаса?
Я предполагал верх кв. труб на уровне потолка 2 этажа связать (сварить) м/у с собой и стеной дома швеллером. или достаточно по верху балками из бруса? Просто так как бы верхушки колонн ничем не связанны
Я предполагал верх кв. труб на уровне потолка 2 этажа связать (сварить) м/у с собой и стеной дома швеллером. или достаточно по верху балками из бруса? Просто так как бы верхушки колонн ничем не связанны
ТОП 5
1
2
3
4