Стоит ли делать подвал в коттедже в Новосибирске
"И кстати у меня грунтовая вода в 40 см под полом подвала стоит - вчера смотрел. А в подвале сухо и +20, хотя там отопления вообще не предусмотренно. Так что вода и другие осложнения при правильном подходе не проблема."
Не всем же так везет. У кого и УГВ на метр от поверхности. И тогда вода БОЛЬШАЯ и денежная проблема.
Пи.Си. Топик филосовский и одновременно провакационный, из разряда: деревяный или каменный дом. Чую не заглохнет
.
Не всем же так везет. У кого и УГВ на метр от поверхности. И тогда вода БОЛЬШАЯ и денежная проблема.
Пи.Си. Топик филосовский и одновременно провакационный, из разряда: деревяный или каменный дом. Чую не заглохнет
.Ваш подвал без окон и отопления? Тогда не входит в жил.площадь.
Не понимаю кайфа - спуститься под землю и там париться в монолите. Или в мастерской работать под иск.освещением
Не понимаю кайфа - спуститься под землю и там париться в монолите. Или в мастерской работать под иск.освещением
Ошиблись Вы в своих подсчетах
Ничего личного и без обид пожалста ...
.
Ничего личного и без обид пожалста ...
.Ваш подвал без окон и отопления? Тогда не входит в жил.площадь.Налог платится не с жил. площади, а с кубатуры всех помещений.
Не понимаю кайфа - спуститься под землю и там париться в монолите. Или в мастерской работать под иск.освещением
А еще кстати я могу сделать так, что при составления паспорта подвал у меня просто не найдут 
. Снаружи глядя на дом еще никто не прочухал, что он с подвалом - в наших болотистых местах это редкость. Ну а дверь в подвал можно и не заметить/спрятать.
. Снаружи глядя на дом еще никто не прочухал, что он с подвалом - в наших болотистых местах это редкость. Ну а дверь в подвал можно и не заметить/спрятать.А еще кстати я могу сделать так, что при составления паспорта подвал у меня просто не найдутЭто единственный вариант! Налоги считаются с постройки, то есть ты затратил на стр-во , вот с него и плати. Так что им не важно что ты построил. просто ждя каждого вида построек свои ценники у них
Обожаю читать ссылки на СНиПы от наших строителей при ответе на любой вопрос. Мне вот интересно а как строят строители, которые не умеют читать наш СНиП на русском языке? Ну например в Исландии или Норвегии? Бедняги... переводчиков нанимают наверное СНиП российские перевести.
Почему то именно в строительстве прижилась своя библия, в которой есть ответ на любой вопрос. Если бы например в электронике прижилось бы что то подобное вы все до сих пор бы номера телефонов набирали крутя пальцем диск... если не через "оператора" (барышня соедените меня с...).
Приведу пример, хоть и не в тему топика:
В СНиПе думаю есть надпись, что электроосветительная сеть в доме должна быть на 220 В переменного тока 50 Гц. Есть (кто тут знаток СНиПов)? А между прочим это САМОЕ опасное напряжение и частота для человека! 110 В или 127 при частоте 60 Гц менее опасна в 4 РАЗА!!!. На практике это означает, что 110 В 60 Гц не может убить человека даже при прикосновении мокрыми пальцами к концам провода! То есть когда то кто то выбрал в СССР частоту и напряжение тупо не подумав о безопасности людей (думал о снижении потерь советского имущества), а ВСЕ строители РФ теперь просто повторяют эту глупость не думая, потому, что так в СНиПе написано. А вот например про осветительную сеть на 12В и на светодиодах в СНиПе ничего не написано и делать это (освещение на светодиодах 12 В или 24 В) НЕЛЬЗЯ!
Возвращаясь к теме гидроизоляции:
КОЛО, все замечательно с дренажем, и он лишним то не будет. При одном маленьком условии: если воде есть куда вниз дренировать. А если у вас УГВ поднялся выше пола подвала, а не просто вода чуток попала? У меня на этот случай ниже плиты фундамента по периметру лежит дренажная труба, а из дома есть смотровое окно с возможностью опустить туда дренажный насос и откачать на поверхность воду. А вот по периметру стен наоборот отсыпку делал жирной глиной, чтоб не дренировала вода вдоль стен, а по уклону отходила в стороны от дома по поверхности. Да, под отмостком, шириной 1,2 метра из армированного бетона подушка и щебня 20 см и песка 10 см, а под ней утеплитель и гидроизоляция. Все с уклоном от дома так чтоб отталкать воду на минимум 1,5 метра в стороны и не дать промерзнуть зимой. Ну и конечно "гидроизоляция" стен и пола. В таком варианте СНиП принимает решение или там такой вариант защиты подвала не прописан, а значит его не может быть?
И еще раз пишу: полиуретановая мастика применяется на без скатных крышах как у меня. Нанесена сначала на бетон в 2 слоя (проверено дождями не один раз) потом 10 см ППУ плотности 60 Кг/м3 и на него в 3 слоя полуретановая мастика. Ходишь по ней ногами, сейчас снег/лед холод, летом жара - ее пофигу. Что может с ней сделаться в земле, где всегда одинаковые условия? На бетон она не просто намазывается - она в него впитывается в поры. А второй слой уже образует упругую эластичную пленку на поверхности. Если ломом не царапать по стенам, то все будет держать.
Почему то именно в строительстве прижилась своя библия, в которой есть ответ на любой вопрос. Если бы например в электронике прижилось бы что то подобное вы все до сих пор бы номера телефонов набирали крутя пальцем диск... если не через "оператора" (барышня соедените меня с...)
.Приведу пример, хоть и не в тему топика:
В СНиПе думаю есть надпись, что электроосветительная сеть в доме должна быть на 220 В переменного тока 50 Гц. Есть (кто тут знаток СНиПов)? А между прочим это САМОЕ опасное напряжение и частота для человека! 110 В или 127 при частоте 60 Гц менее опасна в 4 РАЗА!!!. На практике это означает, что 110 В 60 Гц не может убить человека даже при прикосновении мокрыми пальцами к концам провода! То есть когда то кто то выбрал в СССР частоту и напряжение тупо не подумав о безопасности людей (думал о снижении потерь советского имущества), а ВСЕ строители РФ теперь просто повторяют эту глупость не думая, потому, что так в СНиПе написано. А вот например про осветительную сеть на 12В и на светодиодах в СНиПе ничего не написано и делать это (освещение на светодиодах 12 В или 24 В) НЕЛЬЗЯ!
Возвращаясь к теме гидроизоляции:
КОЛО, все замечательно с дренажем, и он лишним то не будет. При одном маленьком условии: если воде есть куда вниз дренировать. А если у вас УГВ поднялся выше пола подвала, а не просто вода чуток попала? У меня на этот случай ниже плиты фундамента по периметру лежит дренажная труба, а из дома есть смотровое окно с возможностью опустить туда дренажный насос и откачать на поверхность воду. А вот по периметру стен наоборот отсыпку делал жирной глиной, чтоб не дренировала вода вдоль стен, а по уклону отходила в стороны от дома по поверхности. Да, под отмостком, шириной 1,2 метра из армированного бетона подушка и щебня 20 см и песка 10 см, а под ней утеплитель и гидроизоляция. Все с уклоном от дома так чтоб отталкать воду на минимум 1,5 метра в стороны и не дать промерзнуть зимой. Ну и конечно "гидроизоляция" стен и пола. В таком варианте СНиП принимает решение или там такой вариант защиты подвала не прописан, а значит его не может быть?
И еще раз пишу: полиуретановая мастика применяется на без скатных крышах как у меня. Нанесена сначала на бетон в 2 слоя (проверено дождями не один раз) потом 10 см ППУ плотности 60 Кг/м3 и на него в 3 слоя полуретановая мастика. Ходишь по ней ногами, сейчас снег/лед холод, летом жара - ее пофигу. Что может с ней сделаться в земле, где всегда одинаковые условия? На бетон она не просто намазывается - она в него впитывается в поры. А второй слой уже образует упругую эластичную пленку на поверхности. Если ломом не царапать по стенам, то все будет держать.
Сарказм Ваш неуместен вовсе. Глупо выглядит в данном случае....
В указанных вами местах строят по их СНиПам.
А тех, кто молвит подобные Вам речи - гонят взашей без раздумья....
Аж в ЧЕТЫРЕ РАЗА....
Я когда в институте курс электротехники прослушивал нам профэссор пояснял, что хрен редьки не слаще.
И если вы будете пальцы в розетку сувать, то приберетесь всенепременно что в первом, что во втором случае. Посему обсудите эти свои выкладки за четыре раза с электротехниками.....
И за сведодиоиды - это тоже с ними обсудите.
Да у Вас, батенька ЧСВ зашкаливает.
Еслиб Вы в подкрепление своих сомнений не бабкины бредни выкладывали из гугля, а некие конкретные мысли - то можно былоб и обсудить .
А так получается сплошной словесный понос от Вас.
Я русскими буквами отвечал в предыдущем сообщении -ниже уровня грунтовых ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ монолитных бетонных конструкций делаетс при наличии гидростатического давлениря более 2атм. и делается она путем введения добавок в бетон.
Этот способ наиболее актуален и дает наиболее качественный результат.
СНиП лишь констатирует этот факт.
То, что Вам это не понятно с первого раза, то, что Вы предпочитаете не разбираться в конструктивных особенностях и не пытаетесь понять почему так, а мните себя самым умным и предпочитаете действовать по своему наитию - это проблемы Ваши.
Собстно из-за подобного подхода у Вас и фундамент без подвала в туже цену вылазит, что и цельный подвал....
И гдеж Вы понабрались подобного.... Прям оторопь берет...
Никуда она не впитывается. Она прилипает. Если основание (стены) будут подготовлены в соответствии с требованиями изложенными в инструкции по устройству изоляции...
Вы кодданибуть видали как опоры мостов выдавливает, или рамы гаражных ворот выгибает и ворота клинит???
А как ростверки от свай отрывает???
Так что лом стоит и нервно курит в уголке.....
Вы меня прям умиляете ))).
Вы сделали все, чтобы увеличить себе шансы возникновения гиммороя....
И эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу ...
Для Вашего сведения - СНиП "варианты защиты" не прописывает.
Защиту - проектирует человек понимающий происходящие процессы.
СНиП - это обобщение имеющегося опыта...
И еслиб Вы удосужились в этот СНиП поглядеть, а не кинулись тут досужие байки травить - то Вы б, надеюсь, и сами это поняли и подобную ахинею, наверное, ужеб не несли...
В указанных вами местах строят по их СНиПам.
А тех, кто молвит подобные Вам речи - гонят взашей без раздумья....
Аж в ЧЕТЫРЕ РАЗА....
Я когда в институте курс электротехники прослушивал нам профэссор пояснял, что хрен редьки не слаще.
И если вы будете пальцы в розетку сувать, то приберетесь всенепременно что в первом, что во втором случае. Посему обсудите эти свои выкладки за четыре раза с электротехниками.....
И за сведодиоиды - это тоже с ними обсудите.
Да у Вас, батенька ЧСВ зашкаливает.
Еслиб Вы в подкрепление своих сомнений не бабкины бредни выкладывали из гугля, а некие конкретные мысли - то можно былоб и обсудить .
А так получается сплошной словесный понос от Вас.
Я русскими буквами отвечал в предыдущем сообщении -ниже уровня грунтовых ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ монолитных бетонных конструкций делаетс при наличии гидростатического давлениря более 2атм. и делается она путем введения добавок в бетон.
Этот способ наиболее актуален и дает наиболее качественный результат.
СНиП лишь констатирует этот факт.
То, что Вам это не понятно с первого раза, то, что Вы предпочитаете не разбираться в конструктивных особенностях и не пытаетесь понять почему так, а мните себя самым умным и предпочитаете действовать по своему наитию - это проблемы Ваши.
Собстно из-за подобного подхода у Вас и фундамент без подвала в туже цену вылазит, что и цельный подвал....
И гдеж Вы понабрались подобного.... Прям оторопь берет...
Никуда она не впитывается. Она прилипает. Если основание (стены) будут подготовлены в соответствии с требованиями изложенными в инструкции по устройству изоляции...
Вы кодданибуть видали как опоры мостов выдавливает, или рамы гаражных ворот выгибает и ворота клинит???
А как ростверки от свай отрывает???
Так что лом стоит и нервно курит в уголке.....
Вы меня прям умиляете ))).
Вы сделали все, чтобы увеличить себе шансы возникновения гиммороя....
И эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу ...
Для Вашего сведения - СНиП "варианты защиты" не прописывает.
Защиту - проектирует человек понимающий происходящие процессы.
СНиП - это обобщение имеющегося опыта...
И еслиб Вы удосужились в этот СНиП поглядеть, а не кинулись тут досужие байки травить - то Вы б, надеюсь, и сами это поняли и подобную ахинею, наверное, ужеб не несли...
Проходом и я под раздачу попал
"Любой, кто сможет сначала посмотреть в инструкцию на упаковке сможет сделать это."
Это "продвинутый самозастройщик". В 80% случаев "проблем с теплоизоляцией в мансарде" перепутанные местами пароизоляция и ветрозащита. Причем рулон не вскроишь, так чтобы инструкция не попала в руки.
"ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ"
бесспорно!!!!
"Навыки"
Ну на гаражах научились, да и приемка после "специалистов" ВИЗУАЛЬНО-рукоблудская. Не отрываеться - все хорошо с праймером и наплавкой. "Пережёг" тоже виден. Как без лаборатории на взляд определить строительную химию в бетоне?
"пучении - грунт срывает эти "пленки" и не морщится"
Внимательно читайте про ЭППС.
"Плюс еще осадка самого здания от нагрузки" "если при просадке"
Еще раз внимательно: "рулонные наплавляймые гидроизоляционные материалы", к ним применимы понятия: "удлинения, гибкость на брусе". Не про рубероид же речь.
"Плюс при уплотнении пазух велика вероятность повредить."
Еще раз про ЭППС. Если не забыл навыки, то и "Беларусь" подо мной засыпет пазухи без проблем. Есть один большой секрет с перепендикулярнустью траектории "Ну тебе я лысый не скажу" (с) 
Пи.Си. Да в очередной раз забыли про Радон. Если самозастройщику не повезло с местоположением, то либо не городить подвал, либо дорогая наплавляйка "Техноэласт Альфа".
"Любой, кто сможет сначала посмотреть в инструкцию на упаковке сможет сделать это."
Это "продвинутый самозастройщик". В 80% случаев "проблем с теплоизоляцией в мансарде" перепутанные местами пароизоляция и ветрозащита. Причем рулон не вскроишь, так чтобы инструкция не попала в руки.
"ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ"
бесспорно!!!!
"Навыки"
Ну на гаражах научились, да и приемка после "специалистов" ВИЗУАЛЬНО-рукоблудская. Не отрываеться - все хорошо с праймером и наплавкой. "Пережёг" тоже виден. Как без лаборатории на взляд определить строительную химию в бетоне?
"пучении - грунт срывает эти "пленки" и не морщится"
Внимательно читайте про ЭППС.
"Плюс еще осадка самого здания от нагрузки" "если при просадке"
Еще раз внимательно: "рулонные наплавляймые гидроизоляционные материалы", к ним применимы понятия: "удлинения, гибкость на брусе". Не про рубероид же речь.
"Плюс при уплотнении пазух велика вероятность повредить."
Еще раз про ЭППС. Если не забыл навыки, то и "Беларусь" подо мной засыпет пазухи без проблем. Есть один большой секрет с перепендикулярнустью траектории
"Ну тебе я лысый не скажу" (с) Пи.Си. Да в очередной раз забыли про Радон. Если самозастройщику не повезло с местоположением, то либо не городить подвал, либо дорогая наплавляйка "Техноэласт Альфа".
Странно вам Денз как разбирающемуся в вопросе электрики путать переменку 230 В и постоянку, баню с жилым помещением о котором я писал. Можете ради эксперимента попробовать собрать генератор на 400 Гц и 200 В например и на себе проверить, что даже ток в 2 А вы не почувствуете. Я писал именно про сочетание частоты и напряжения. Именно при 50 Гц человеку на глушняк нужно 220 В. При 60 Гц до смерти нужно чуть больше. А при 400 Гц уже почти не важно какое напряжение поражения практически не возможно (так как бОльшая часть тока уже бежит не внутри организма миную органы, а по коже). Поверьте - я занимался электрошокерами - знаю о чем пишу. Обращаю особенно ваше внимание, что все написаное только для человека. Для животных с иными сердечными ритмами это все не верно.
Для КОЛО: Вы даже реагируете как священники при "покушении" на библию. Нервно и сразу оскорблениями. Ват скажите мне вы реально думаете, что например в Люксембурге с его населением в несколько тысяч человек кто то писал местные СНиПы? Или в африканских странах? Им там делать больше нечего? И во всех 169 странах мира есть свои СНиПы? Вы не можете даже представить, что где то во вселенной есть место, где нет справочника с ответами на все вопросы?
Я пробовал на себе действие тока 2А из руки в руку на частоте выше 400 Гц при 200 В- результат как можно понять - я живой. У меня в доме осветительная линия 12В и все освещение только на светодиодах - так что могу вашим электротехникам лекцию практического применения прочесть. Коло вы будете утверждать, что бетон не имеет пористости и не может пропитываться? Или намазать мастику БЕЗ подготовки (чтобы полуретан пропитал для связки поверхност бетона) по СНиПу вам религия не позволит?
Вы наверное сильно были шокированны созирцанием сил пучения, раз пишите с 3 восклицательными знаками про это? Меня это не так впечатляет и шокирует, поэтому я все сделал так а не иначе в своем доме и 3 зима показывает правильность принятого решения по обустройству периметра подвала.
А вот это "СНиП лишь констатирует этот факт." СНиП констатирует тот факт, что тот кто составлял СНиП думает так, а не иначе. И больше ничего. Составитель СНиПа какую ответственность несет если указанное им в СНиПе не работает? Или оно не полное? Его имя там хоть указанно? Или вы на слово составителям верите?
И не в вашем случае говорить/советовать людям по правильному выбору варианта исходя из финансовой целесообразности! Ведь вы сами признавали что никогда не считаете сколько стоит то, что вы проектируете - не барское это дело.
Вы мне напоминаете моего отца - проектировщика металоконструкций. Ищет требуемый подшипник или двигатель в справочнике по ГОСТ, а там нет нужного диаметра или размера! А-а-а-а! Значит такого подшипника не существет в природе! Благо в последнее время начал еще и каталоги производителей изучать иногда и в интернете почитывать... много нового для себя открыл.
Для КОЛО: Вы даже реагируете как священники при "покушении" на библию
. Нервно и сразу оскорблениями. Ват скажите мне вы реально думаете, что например в Люксембурге с его населением в несколько тысяч человек кто то писал местные СНиПы? Или в африканских странах? Им там делать больше нечего? И во всех 169 странах мира есть свои СНиПы? Вы не можете даже представить, что где то во вселенной есть место, где нет справочника с ответами на все вопросы? Я пробовал на себе действие тока 2А из руки в руку на частоте выше 400 Гц при 200 В- результат как можно понять - я живой. У меня в доме осветительная линия 12В и все освещение только на светодиодах - так что могу вашим электротехникам лекцию практического применения прочесть. Коло вы будете утверждать, что бетон не имеет пористости и не может пропитываться? Или намазать мастику БЕЗ подготовки (чтобы полуретан пропитал для связки поверхност бетона) по СНиПу вам религия не позволит?
Вы наверное сильно были шокированны созирцанием сил пучения, раз пишите с 3 восклицательными знаками про это? Меня это не так впечатляет и шокирует, поэтому я все сделал так а не иначе в своем доме и 3 зима показывает правильность принятого решения по обустройству периметра подвала.
А вот это "СНиП лишь констатирует этот факт." СНиП констатирует тот факт, что тот кто составлял СНиП думает так, а не иначе. И больше ничего. Составитель СНиПа какую ответственность несет если указанное им в СНиПе не работает? Или оно не полное? Его имя там хоть указанно? Или вы на слово составителям верите?
И не в вашем случае говорить/советовать людям по правильному выбору варианта исходя из финансовой целесообразности! Ведь вы сами признавали что никогда не считаете сколько стоит то, что вы проектируете - не барское это дело.
Вы мне напоминаете моего отца - проектировщика металоконструкций. Ищет требуемый подшипник или двигатель в справочнике по ГОСТ, а там нет нужного диаметра или размера! А-а-а-а! Значит такого подшипника не существет в природе! Благо в последнее время начал еще и каталоги производителей изучать иногда и в интернете почитывать... много нового для себя открыл.
Тыкать в русскоязычное некуда - нет в снипе не существует в природе .
Ну а мозгом прикинуть можно.
1) линия не зависимая от остальной проводки, что упрощает основную проводку и удешевляет её. Ну а на прокладку низкого напряжения/тока ВВГ 3х1,5 не нужно.
2) Низкое напряжение - безопасно даже при КЗ и при открытых проводниках.
3) Светодиоды низкопотребляющие на 375 м2 600 Вт на освещение (реальная экономия Х 8 раз от накаливания).
4) В линии стоит автоаккумулятор как резерный источник (линия реально не 12В, а 14,4 В) в обычном режиме от линии он заряжается, при отключении питает до 12 часов (режим как в машине). При этом нисколько не стоит, так как ставлю туда отработавшие свой срок в машине и никаких дополнительных устройств не нужно.
5) Ну и самое важное цена. При таком устройстве цена освещения целиком (если считать провода+светильники+ выключатели+лампы и пр) такая же как и при класике (а в обычной схеме диодное освещение в 4...6 раз дороже выходит).
. Ну а мозгом прикинуть можно.
1) линия не зависимая от остальной проводки, что упрощает основную проводку и удешевляет её. Ну а на прокладку низкого напряжения/тока ВВГ 3х1,5 не нужно.
2) Низкое напряжение - безопасно даже при КЗ и при открытых проводниках.
3) Светодиоды низкопотребляющие на 375 м2 600 Вт на освещение (реальная экономия Х 8 раз от накаливания).
4) В линии стоит автоаккумулятор как резерный источник (линия реально не 12В, а 14,4 В) в обычном режиме от линии он заряжается, при отключении питает до 12 часов (режим как в машине). При этом нисколько не стоит, так как ставлю туда отработавшие свой срок в машине и никаких дополнительных устройств не нужно.
5) Ну и самое важное цена. При таком устройстве цена освещения целиком (если считать провода+светильники+ выключатели+лампы и пр) такая же как и при класике (а в обычной схеме диодное освещение в 4...6 раз дороже выходит).
КОЛО, вы не злитесь зря не трону я вашу библию . Я вам не между мной и СНиПом выбирать предлогаю, а между учебником физики/химии и пр естественных наук и непонятным изобретением СССР для меня под названием СНиП. Думаю правильнее имея мозги анализировать возможные решения самому, учитвая, а не основываясь полностью на чьих то конечных выводах.
Денз, между 50 и 60 не значительна сама по себе, а вкупе со снижением напряжения - разница уже существенна. Я же написал, что 50 от 400 Гц отличается в всего в 8 раз и токи текут одинаковые при одном напряжении. Только вот убить 400 Гц не способно, а 50 самое опасное для человека ибо идиально точно совпадает с ритмами оранизма человека, а при напрядении в 220 В и токи достаточны, чтобы обесдвижить мышцы (человек не может разжать руки так как мышца успевает среагировать на каждую волну синусоиды и не успевает расслабиться, чего уже при 60 Гц не наблюдается), остановить дыхание и сердце (совпадение по частоте и достаточность тока). Кстати и снижение частоты дает тот же эффект снижения опасности - человек просто способен отдернуть руки. И не писал я что только у нас не очень удачный выбор часот и напряжений. В США и Японии поудачнее (частоты выше - напряжения ниже), а в Европе почти так же как у нас.
. Я вам не между мной и СНиПом выбирать предлогаю, а между учебником физики/химии и пр естественных наук и непонятным изобретением СССР для меня под названием СНиП. Думаю правильнее имея мозги анализировать возможные решения самому, учитвая, а не основываясь полностью на чьих то конечных выводах.Денз, между 50 и 60 не значительна сама по себе, а вкупе со снижением напряжения - разница уже существенна. Я же написал, что 50 от 400 Гц отличается в всего в 8 раз и токи текут одинаковые при одном напряжении. Только вот убить 400 Гц не способно, а 50 самое опасное для человека ибо идиально точно совпадает с ритмами оранизма человека, а при напрядении в 220 В и токи достаточны, чтобы обесдвижить мышцы (человек не может разжать руки так как мышца успевает среагировать на каждую волну синусоиды и не успевает расслабиться, чего уже при 60 Гц не наблюдается), остановить дыхание и сердце (совпадение по частоте и достаточность тока). Кстати и снижение частоты дает тот же эффект снижения опасности - человек просто способен отдернуть руки. И не писал я что только у нас не очень удачный выбор часот и напряжений. В США и Японии поудачнее (частоты выше - напряжения ниже), а в Европе почти так же как у нас.
Забавные утверждения! 
А, если по теме, то моё мнение, как профессионально строителя, подвал в нашей климатической зоне - реальная экономия финансов, при условии, что дом будет стоять не на свайном фундаменте. Поясню. Если дом каркасный или сборный их легких панелей, то нет нужды в массивном фундаменте. При строительстве из кирпича, бетона требуется площадь опоры (подушка) равномерно распределяющая нагрузку на несущие грунты , имеющая большие площади. При этом, чем ниже несущая способность грунтов, тем больше площадь опоры. Не буду здесь читать лекций о классификации грунтов, перечислю только некоторые, наименование которых, должно насторожить - просадочные, набухающие, пучинистые, пластичные, насыпные. Следовательно, с учетом всех факторов, а здесь уместно вспомнить о глубине промерзания (2.5 м!), подвал или технические помещения, образуются сами собой, нужно только произвести выемку грунта.
Что же относительно того, какое конструктивное решение принять - сборный железобетон или монолит, то для одноквартирного жилого дома, монолит предпочтительнее. Единственный момент, омрачающий радость от возведения монолитных конструкций - дороговизна качественных опалубочных систем. В Новосибирске практически невозможно арендовать качественную опалубку стен, а стоимость щита на алюминиевом профиле сравнима со стоимостью крыла самолёта. Ещё много нареканий вызывает подход к проектированию фундаментов различными проектными организациями. Так к примеру, чтобы противостоять боковому давлению грунта на стену подвала, проектировщики, не заморачиваясь, закладывают ФБС толщиной 600 мм. А ведь значительно дешевле, выполнить засыпку пазух непучинистыми, легкими материалами. Например - шлаком. Не спешат замещать так называемые "капиталки" балками. Другими словами, идут проторенной дорогой не утруждая себя индивидуальным подходом к порученной работе, ленясь считать нагрузки и воздействия.
А, если по теме, то моё мнение, как профессионально строителя, подвал в нашей климатической зоне - реальная экономия финансов, при условии, что дом будет стоять не на свайном фундаменте. Поясню. Если дом каркасный или сборный их легких панелей, то нет нужды в массивном фундаменте. При строительстве из кирпича, бетона требуется площадь опоры (подушка) равномерно распределяющая нагрузку на несущие грунты , имеющая большие площади. При этом, чем ниже несущая способность грунтов, тем больше площадь опоры. Не буду здесь читать лекций о классификации грунтов, перечислю только некоторые, наименование которых, должно насторожить - просадочные, набухающие, пучинистые, пластичные, насыпные. Следовательно, с учетом всех факторов, а здесь уместно вспомнить о глубине промерзания (2.5 м!), подвал или технические помещения, образуются сами собой, нужно только произвести выемку грунта.
Что же относительно того, какое конструктивное решение принять - сборный железобетон или монолит, то для одноквартирного жилого дома, монолит предпочтительнее. Единственный момент, омрачающий радость от возведения монолитных конструкций - дороговизна качественных опалубочных систем. В Новосибирске практически невозможно арендовать качественную опалубку стен, а стоимость щита на алюминиевом профиле сравнима со стоимостью крыла самолёта. Ещё много нареканий вызывает подход к проектированию фундаментов различными проектными организациями. Так к примеру, чтобы противостоять боковому давлению грунта на стену подвала, проектировщики, не заморачиваясь, закладывают ФБС толщиной 600 мм. А ведь значительно дешевле, выполнить засыпку пазух непучинистыми, легкими материалами. Например - шлаком. Не спешат замещать так называемые "капиталки" балками. Другими словами, идут проторенной дорогой не утруждая себя индивидуальным подходом к порученной работе, ленясь считать нагрузки и воздействия.