pavlik_NSK
veteran
Я как то посчитал, что об утеплении не надо писать, так как это само собой разумеющееся энергосберегающее мероприятиеНе надо писать про утепление - это очевидно. Нужно писать про его количество и место куда его девать.
Чтоб ты понял. Если ты утеплишь хорошо перекрытие снизу, например 5 см ЭППСа полы, то ты же вроде утеплился да? Землю зря не греешь? А ты посчитай сколько в КВтч будут теплопотери на твоей площади . Ты получишь циферку порядка 1...2 кВтч. И вроде бы не о чем, по крайне мере с точки зрения отопления и потерь. Но если ты сравнишь сколько энергии идет из глубины земли чтобы ее поддерживать при температуре +6 при среднегодовой температуре Новосибирска -2, то увидишь, что цифры там сильно ниже твоих потерь. То есть за счет минимального потока энергии из глубины уже теплее на 8 градусов чем должна быть. А вклад твоего дома в баланс температуры будет весьма существенным. Температура грунта в первый год будет +6, потом начнет постепенно подниматься до какого то баланса. И чтобы этот баланс был на +6 нужно сделать как в бревенчатых домах на не утепленной ленте. Тогда то, что с дома утекло проветривается через продух и не изменит баланса грунта. Но это совсем иной конструктив дома.
А про дороговизну я тебе не буду писать. Ты сам потом посчитаешь. Ты уже наэкономил на 160 м3 щебня за 250 тыс вместо нормального фундамента...
чего вдруг продухи меняют конструктив???.
а еще существует приточно-вытяжная вентиляция, и порой даже не электрическая.....
а еще существует приточно-вытяжная вентиляция, и порой даже не электрическая.....
ПСБ деформируется без потери целостности на величину равную 10% от линейного размера.На его счастье, на одном ПСБ пенопласты не заканчиваются, есть и много эластичнее. Вопросы только возникают:
1. Почем он их сумеет добыть;
2. Сумеет ли для своих условий придумать конструкцию и технологию (их применения) чтоб не помереть от тягот их исполнения.
pavlik_NSK
veteran
А чем поролон например плох в этом случае, если от солнца его закрыть? Он и прост в применении и эластичен достаточно. Почему именно полистерол то добывать?
Михаил_II
guru
поролонгигроскопичность?
пожароопасность?
pavlik_NSK
veteran
пожароопасность??? Под ростверком??? Ну с набором влаги да, возможно проблемы будут, хотя она ему не сильно то страшна - не минвата же.
Михаил_II
guru
Да вполне может. Как задымит фигней всякой.
А от намокания сопротивление теплопередаче сразу в ноль упадёт.
А от намокания сопротивление теплопередаче сразу в ноль упадёт.
Сейчас читают
Благотворительная распродажа/обмен - читать первый пост! (часть 11)
436152
961
Сколько Вы стОите?
6467
37
Напутствия начинающему бухгалтеру.
60614
125
Барт
experienced
Павлик, ты чего сказать то хотел? Что надо продухи сделать, так это как и утепление совершенно очевидный момент. И что в этом случае совершенно иного в плане конструктив, я хоть убей, не понимаю.
Что в твоём понимании нормальный фундамент? Я не нормальный, а оптимальный хочу получить. А будет этот погребок или нет, мне фиолетово. Я хочу дёшево и сердито, мне, что бы дом стоял без проблем! А если будет бонусом погребок, то вообще замечательно. Если без погребка дешевле, то значит будет без погребка.
P. S. Мне в общем-то все равно понял ты или нет. Я твои посты не понимаю. Ты как то коряво изъясняешься. И очень часто пытаешься показаться умнее, чем есть на самом деле. Но говоришь настолько очевидные вещи, что создаётся впечатление, что ты об этом узнал буквально вчера и спешишь об этом всем скорее рассказать. Глупо выглядишь
А про дороговизну я тебе не буду писать. Ты сам потом посчитаешь. Ты уже наэкономил на 160 м3 щебня за 250 тыс вместо нормального фундамента...Так ты и не посчитаешь, ты же участок не видел и что я сделать хочу, представляешь себе очень отдалённо.
Что в твоём понимании нормальный фундамент? Я не нормальный, а оптимальный хочу получить. А будет этот погребок или нет, мне фиолетово. Я хочу дёшево и сердито, мне, что бы дом стоял без проблем! А если будет бонусом погребок, то вообще замечательно. Если без погребка дешевле, то значит будет без погребка.
P. S. Мне в общем-то все равно понял ты или нет. Я твои посты не понимаю. Ты как то коряво изъясняешься. И очень часто пытаешься показаться умнее, чем есть на самом деле. Но говоришь настолько очевидные вещи, что создаётся впечатление, что ты об этом узнал буквально вчера и спешишь об этом всем скорее рассказать. Глупо выглядишь
В случае с столбчатым фундаментом нет необходимости ПСБ и прочие пенопласты для компенсации пучения использовать. Буду использовать исключительно для утепления.
Павлик с Михаилом, а вы не задумывались зачем ПСБ под бетонным ростверком? Какой нахрен поролон?
под ростверком - это как вариант утепления. "Неклассический" вариант, классический - снаружи по периметру.
под ростверком - это как вариант утепления. "Неклассический" вариант, классический - снаружи по периметру.А я думал, что это компенсационная прокладка, что бы ленту ростверка не поломало
Эммм... Может, я упустил нить беседы, но подразумевал висящий ростверк - а воздух ничего не поломает. А если опирать ростверк на грунт, вопреки технологии- то да, может и поломать, наверное
А поролон то какую функцию призван был выполнять, стесняюсь спросить?
Я хочу дёшево и сердито, мне, что бы дом стоял без проблем! А если будет бонусом погребок, то вообще замечательно.Другие решения надо было применять, все эти копания фундаментов на 3 метра вглубь под каменный дом, это решение только половины задачи, сердито да, но не дёшево. ))
А что здесь такого дорогого то? Копнуть котлован 11*9*1,8 в глубину задача решаемая максимум за 2 смены экскаватором погрузчиков типа JCB. Ещё максимум смена сделать обратную засыпку и растащить остаток грунта по участку.
Какие другие то решения? Куда примитивней то уже? Ну да, колонны лить более трудоемкая работа, чем в дырки в земле. Но колонны разопалубил и оценил их качество, а вот с буронабивными сваями так уже не получится. Я же к оптимальному сочетанию стремлюсь, а не за копейки сварганить основание с непрогнозируемым результатом
Какие другие то решения? Куда примитивней то уже? Ну да, колонны лить более трудоемкая работа, чем в дырки в земле. Но колонны разопалубил и оценил их качество, а вот с буронабивными сваями так уже не получится. Я же к оптимальному сочетанию стремлюсь, а не за копейки сварганить основание с непрогнозируемым результатом
pavlik_NSK
veteran
А поролон то какую функцию призван был выполнять, стесняюсь спросить?сам спросил сам ответил:
А я думал, что это компенсационная прокладка, что бы ленту ростверка не поломалоВидимо из за того что написал сначала ответ, а потом вопрос и не понял что спросил и кому отвечал
Барт
experienced
Павлик, ты ещё раз подумай про поролон в качестве компенсационной прокладки и... Не пиши больше глупостей. Поролон, блин!
К Вашему сведению, в т.ч. и поролон я подразумевал, когда писал про иные виды пенопласта.
Вероятно, в запале, сами уже упустили какая роль отводилась "другим видам пенопласта", что именно вообще подлежало компенсации, причем в Вами же и предложенном конструктиве.
Чем вам поролон-то не угодил!? Хотя да, если для Вас применить поролон это "сунуть в грунт мочалку", то мои опасения, которые я написал КОЛО, ещё более обоснованы...
Ладно, не это главное, что я сейчас хочу сказать.
Мне видится, что Вам сейчас уже крайне не хватает сводной аналитической таблицы в "ёкселе", где наглядно бы высчитывались и выводились сравнительные параметры вариантов. Фундамента и всего последующего. А то, ИМХО, обсуждение пошло по кругу, а обоснованных выводов так и не выведено, а превалируют более эмоциональные, нежели аналитические, мнения, а это уже не совещание, это ППР.
Вероятно, в запале, сами уже упустили какая роль отводилась "другим видам пенопласта", что именно вообще подлежало компенсации, причем в Вами же и предложенном конструктиве.
Чем вам поролон-то не угодил!? Хотя да, если для Вас применить поролон это "сунуть в грунт мочалку", то мои опасения, которые я написал КОЛО, ещё более обоснованы...
Ладно, не это главное, что я сейчас хочу сказать.
Мне видится, что Вам сейчас уже крайне не хватает сводной аналитической таблицы в "ёкселе", где наглядно бы высчитывались и выводились сравнительные параметры вариантов. Фундамента и всего последующего. А то, ИМХО, обсуждение пошло по кругу, а обоснованных выводов так и не выведено, а превалируют более эмоциональные, нежели аналитические, мнения, а это уже не совещание, это ППР.
В подполе зимой температура +6СКартоха, конечно, не помёрзнет, но при температуре выше +2С она может начать прорастать.
Для банок нормально было. В этом году они ещё ямку в подполе выкопали - посмотрим, как там что будет. А овощи в погребе под гаражом - там зимой +1...+3С
ТОП 5
1
2
3