Управляющие компании в городе и области
295522
816
Varuna
2-е место — Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района...
...премии:
2-е место — 300 000 рублей
Повезло этой УК — вовремя премия случилась:
Постановление Управления ФАС по Новосибирской области о назначении административного наказания — от 1 декабря 2015 года:

«2. Применить к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (ИНН 5404269334, КПП 540401001, дата регистрации — 15.03.2006 г., юридический и почтовый адрес: 630078, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 12/1) меру ответственности в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей».

На банкет, увы, не остается.
Varuna
Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района... премия в 300 000 рублей...
Постановление УФАС по Новосибирской области от 1 декабря... административный штраф в размере 300 000 рублей.
На этом история почему-то не закончилась. Постановлением, которое 9 декабря подписал мэр города Новосибирска, «с целью уточнения расходов...» премия увеличена на 60 тысяч рублей. Бюджет, как видим, у нас недефицитный?

Предлагаю мэрии учредить и каждый год проводить такой же, но параллельный конкурс, в жюри которого войдут только обычные собственники, и пусть они решают — кто лучший и почему. Премии призерам не выдавать, потому что заслуженная делами добрая репутация компании, похвальные отзывы жителей об обслуживающей их дома компании — это дороже денег.
Varuna
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 11 декабря 2015 года № 16

Выдать лицензии:
«Академ-Парк», ООО;
ДЕЗ ЖКХ Березовское, МУП;
УК «Дом Сервис», ООО;
УК «Жилой Квартал», ООО;
УО «Первая Открытая Управляющая компания», ООО
.

Отказать в выдаче лицензиить:
ПХУ Балманский, МУП.
Mari_Ann
Выбор управляющей организации (компании). Критерии оценки. Вариант 1

01. Внесение управляющих организаций в реестр управляющих организаций.
02. Наличие в течение последних 3 лет случаев привлечения к административной ответственности, судебных решений.
03. Перечень наиболее крупных ранее реализованных заказов (проектов).
04. Отзывы заказчиков на ранее осуществленные, аналогичные работы.
05. Наличие сертификатов на выполнение работ.
06. Предложения по способам достижения одной из главных целей — обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в доме, по дополнительным и перспективным видам обслуживания.
07. Порядок и способы обеспечения контроля качества и количества поставляемых жилищно-коммунальных и прочих услуг.
08. Порядок ведения работ по жалобам населения.
09. Порядок ведения претензионной работы с населением.
10. Страхование общего имущества собственников помещений в доме.
11. Наличие пакета предложений по организации управления домом.
12. Наличие пакета договоров на обслуживание жилищного фонда, определение задач и меры ответственности.
13. Наличие материально-технической базы.
14. Наличие разработанного графика планово-предупредительных работ.
15. Страхование подрядных работ.
16. Наличие лицензий на выполнение определенного вида работ.
17. Наличие пакета документов по энерго-, пожаро- и электробезопасности.
18. Рациональное использование средств и ресурсов предприятия путем снижения издержек стоимости услуг (работ) на 1 кв. м общей площади дома.
19. Наличие предложений по предоставлению новых (уникальных или особо привлекательных) услуг.
20. Наличие количества внедренных технологий.
21. Предложение по модернизации внутридомового инженерного оборудования.
Varuna
Выбор управляющей организации (компании). Критерии оценки. Вариант 2

1. Организационная состоятельность УК
Чем более полная первичная информация будет собрана, тем лучше: сроки существования УК, состав учредителей и размер штата компании.
Необходимо уточнить сведения о финансово-экономическом состоянии потенциальной УК, размере ее уставного фонда, расположении офиса, контактные телефоны т. п.

2. Опыт деятельности в сфере управления
Обратите внимание на длительность профессиональной деятельности УК в этом сегменте рынка, выясните ее взаимоотношения с местной администрацией.
Ознакомьтесь с отзывами и рекомендациями клиентов компании, соберите информацию об опыте ее участия в конкурсах и тендерах на управление объектами недвижимости.
Серьезная управляющая компания без проблем откроет для вас все эти данные. Если УК в данном вопросе что-то скрывает — стоит задуматься.

3. Структура жилого фонда, находящегося в управлении
У каждого серьезного игрока на рынке управления жилой недвижимостью должны иметься данные об объеме и структуре жилого фонда, который находится под его управлением (адреса, иные контактные данные и т. п.). Эти сведения ни в коем случае не должны скрываться.

4. Полнота информации об объекте управления
Управляющая компания должна продемонстрировать жильцам, что ее представители провели подробный экономический анализ ситуации на потенциальном объекте управления и четко представляют себе, с какими проблемами придется столкнуться УК и как нужно их решать.
Собственники помещений должны быть ознакомлены со стратегией взаимоотношений с поставщиками ресурсов и со структурой платы за услуги управляющей организации.

5. Документальная готовность
Управляющая компания, приходящая на новый объект, должна иметь форму типового договора о предоставлении своих услуг собственникам. Также жильцам должен быть представлен перечень обязательных и дополнительных работ и услуг на конкретном объекте.

Дополнительно
• Кадровый состав УК (опыт и квалификация сотрудников, соотношение и численность технического персонала и офисных работников).
• Материально-техническая база (наличие спецтехники, возможность осуществления аварийных работ и т. д.).
• Возможности перспективного планирования (проекты по использованию придомовой территории и общедолевой собственности с целью извлечения выгоды для собственников объекта, а также варианты экономии потребляемых энергоресурсов).

Хорошая управляющая компания всегда будет открыта для диалога как с каждым собственником помещения, так и с инициативной группой жильцов. К тому же добросовестные игроки на рынке управления будут иметь документальные обоснования размеров планируемого вознаграждения.
Varuna
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 5 февраля 2016 года № 17

Выдать лицензии:
«ЖЭУ-Центр», ООО | директор Шестернина Вера Александровна;
ОК «Домашний очаг», ООО | директор Максимов Илья Владимирович;
УК «Зеленый город Бавария», ООО | директор Казанцева Елена Геннадьевна;
УК «КОМФОРТ», ООО (ИНН 5405966987) | директор Аверина Лариса Павловна;
«УК Порядок», ООО | директор Алексеев Дмитрий Юрьевич;
УК ПСФ, ООО | директор Дашко Сергей Викторович;
Управляющая организация «Жуковка», ООО | директор Апойцева Анастасия Викторовна.
Varuna
Добрый день,
спасибо за ответ на вопрос о капремонте.

Поясните (вы или другие пользователи форума), пожалуйста, еще один момент - должна ли в УК быть диспетчерская служба, и какой предполагается ее график работы?
Предполагаю, что ответы - да, круглосуточно, но мало ли.
zavoz_s
Служба должна быть. В/при УК или нет, своими силами (своим штатом) или по договору (подряду) с организациями, оказывающими квалифицированно такие услуги, — не имеет значения. Ведь без проведения мелких в доме и квартирах, неплановых текущих ремонтов и обслуживания и тем более без аварийки — никак.

Смотрите Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», а именно «Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»:
<...>
6. В целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны:
а) обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы;
<...>
zavoz_s
На Ваш вопрос о графике работы аварийно-диспетчерской службы — ответ в разделе IV «Осуществление аварийно-диспетчерского обслуживания» Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»):

9. Управляющая организация, застройщик — управляющая организация, товарищество или кооператив обязаны организовать аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию.
<...>
12. Работа аварийно-диспетчерской службы осуществляется круглосуточно. <...>

Постановление № 416 в действующей редакции (от 25 декабря 2015 года).
Varuna
Заседание Лицензионной комиссии

Оно назначено на 5 апреля и начнется в 16 часов. Будет решено, какой из этих управляющих организаций Новосибирской области выдать лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД:

«Горбуновское», МУП, ИНН 5452113087;
«Зоновское ЖКХ», МУП, ИНН 5452113224;
«СибСервис», ООО, ИНН 5402569276;
УК «Муниципальная», ООО, ИНН 5452000076;
УК «ОЛИМП», ООО, ИНН 5401952863;
УК «ПОЛЁТ», ООО, ИНН 5448950639;
УК р. п. Горный, МУП, ИНН 5438000405;
УК «СК-Сервис», ООО, ИНН 5409236702;
УК «ТехСтрой», ООО, ИНН 5448950501;
«УК Управдом-Новосибирск», ООО, ИНН 5406598550;
УК «ХОРС», ООО, ИНН 5404029879;
УО «ЖилКо Центр», ООО, ИНН 5403014213;
«Управдом-групп», ООО, ИНН 5404018972.
Mari_Ann
УК "Зеленый город Новосибирск" тоже предлагает сама себя сменить.
http://www.greencity54.ru/press/bavaria54/386/
Видимо, дело срочное. Нет повестки собрания, инициатор собрания не известен, написали за три дня до самого собрания, а не за 10 как по закону.
В новой УК тот же директор и главный бухгалтер. Сайты идентичны до степени смешения:
http://greencity-bavaria.ru/press/bavaria54/381/
Девять домов за один день планируют приболтать на смену УК.
Mari_Ann
! При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер, является разъяснением по конкретному запросу, актуален на дату издания.
_____________

Письмо Минстроя России от 03.03.2016 N 6076-ОД/04
Об управлении многоквартирным домом

Министерство:

— полагает, что привлечение сторонних организаций для ведения претензионно-исковой работы — это не нарушение правил ведения деятельности по управлению многоквартирными домами.

— отмечает, что ответственной за выполнение условий договора управления МКД является именно управляющая организация, независимо от того, имеются ли заключенные ею со сторонними организациями договоры по оказанию услуг или работ, связанных с управлением многоквартирным домом.
Показать спойлер
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 3 марта 2016 г. N 6076-ОД/04

Департамент жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотрел обращение и в пределах своей компетенции сообщает.

Согласно статье 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.2013 N 416, управление многоквартирным домом обеспечивается в том числе посредством организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе ведения претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

Отмечаем, что Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 491 не содержат норм, запрещающих управляющей организации привлекать подрядные организации для выполнения каких-либо работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

На основании изложенного полагаем, что привлечение сторонних организаций для ведения претензионно-исковой работы не является нарушением пп. «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.2013 N 416.

Вместе с тем отмечаем, что ответственной за выполнение условий договора управления многоквартирным домом является именно данная управляющая организация (независимо от того, имеются ли заключенные управляющей организацией со сторонними организациями договоры по оказанию каких-либо услуг или работ, связанных с управлением многоквартирным домом).

Директор Департамента
жилищно-коммунального хозяйства
О. Н. ДЕМЧЕНКО
Показать спойлер
Varuna
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 5 апреля 2016 года № 18

Выдать лицензии следующим управляющим организациям:
«Горбуновское», МУП | директор Скиба Александр Валентинович _ Горбуновский сельский совет Куйбышевского района

«ЖилКо Центр», УК, ООО | директор Пахомов Евгений Юрьевич _ Новосибирск

«Зоновское ЖКХ», МУП | директор Томилов Юрий Владимирович _ село Зоново и деревня Ежула Куйбышевского района

«Муниципальная», УК, ООО | директор Панов Валерий Петрович _ Куйбышев

«ОЛИМП», УК, ООО | директор Шапкин Вячеслав Юрьевич _ Новосибирск

«ПОЛЁТ», УК, ООО | директор Ларионов Ярослав Николаевич _ Обь

«СибСервис», ООО | директор Рыльский Геннадий Геннадьевич _ Новосибирск

«СК-Сервис», УК, ООО | директор Коржова Екатерина Владимировна _ Новосибирск

УК р. п. Горный, МУП | директор Шевелев Юрий Анатольевич _ поселок Горный

УК Управдом-Новосибирск, ООО | директор Швецов Денис Тимофеевич _ Новосибирск

«Управдом-групп», ООО | директор Некрасов Михаил Анатольевич _ Новосибирск

Отказать:
«ТехСтрой», УК, ООО | директор Миляев Денис Александрович _ Обь
«ХОРС», УК, ООО | директор Цветцих Юлия Сергеевна _ Новосибирск
Mari_Ann
По данным ГЖИ Новосибирской области на сегодняшний день...

10 600 МКД — в управлении организаций, получивших лицензии.

Лицензированы 285 организаций:
233 организации — ведут предпринимательскую деятельность, в реестре за ними числятся дома;
052 организации — не имеют домов в управлении.

2 организации прекратили деятельность сами: ООО «Союз+» (Новосибирск) и ООО «Лик» (Черепаново).

«Брошенные» дома:
137 МКД — обслуживает временная управляющая организация (Новосибирск);
039 МКД — никто не обслуживает, никому не нужны;
250 МКД — могут скоро оказаться за бортом ЖКХ-лодки.
| ГЖИ области проинформировала мэрию и органы прокуратуры.

С мая 2015 года (введено лицензирование для УК) по апрель 2016 года:
4 892 проверки —> 2 138 нарушений лицензионных требований.
>31,7 млн рублей — штрафы.

Итоги первого года лицензирования деятельности УК показали, что многие игроки рынка управления жилищным фондом стали работать более ответственно и стараются обеспечить открытость собственной деятельности.

Самые распространенные нарушения:
— ненадлежащее содержание общего имущества,
— нарушение порядка расчетов за услуги ЖКХ,
— ненадлежащее качество предоставления услуг.
Varuna
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 24 мая 2016 года № 19

Выдать лицензии следующим управляющим организациям:

«ДОМСЕРВИС», УК, ООО | директор Синица Александр Викторович

«ЖИЛКОМ», УО, ООО | директор Поповцев Евгений Александрович

«Импульс», ООО | директор Некрасов Михаил Анатольевич

«КОМФОРТ», УК, ООО | директор Борзенков Антон Владимирович

ПХУ Балманский, МУП | директор Завьялов Александр Михайлович

«УК Альпийский городок», ООО | директор Русник Иван Иванович

«УК Стандарт», ООО | директор Бойко Сергей Александрович

Эксплуатирующая Компания Новомарусино, ООО | директор Минаев Александр Сергеевич

Отказать:
«САДВЭЛ», ООО | директор Поломошнов Максим Владимирович
Varuna
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 19 июля 2016 года № 20

Выдать лицензии следующим управляющим организациям:

«Мастеровая гильдия», ООО | директор Афанасьев Михаил Александрович

«Город-парк», УК, ООО | директор Конченко Елена Андреевна

«КачествоСервисКомфорт», УК, ООО | директор Лапекин Игорь Степанович
[Директор еще двух управляющих компаний: «Дзержинец» и «Перспектива».]

«Аура», ООО | директор Канарейкин Сергей Владимирович

Отказать, рассмотреть на следующем заседании:
«УК г. Куйбышев», ООО | директор Мошкова Светлана Викторовна
Причина: является директором другой управляющей организации — ООО УК «г. Куйбышев».
Mari_Ann
Дисквалифицирован директор управляющей организации ООО «Управдом» в Каргате. Такая мера административного наказания руководителя за нарушение лицензионных требований применена в Новосибирской области впервые.
Varuna
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 11 августа 2016 года № 21

Выдать лицензии следующим управляющим организациям:

УК г. Куйбышев, ООО | директор Мошкова Светлана Викторовна

Барышевская Управляющая Компания, ООО | директор Астафьев Денис Борисович

«СЕРВИС ПЛЮС», ООО | директор Петров Алексей Сергеевич

УК «РИО», ООО | директор Плотникова Валентина Ивановна

«Уютный город», ООО | директор Ващенко Алексей Петрович

УК «Краснообск», ООО | директор Головин Евгений Александрович
Mari_Ann
ФГУП ЖКХ ННЦ

Федеральное агентство научных организаций нашло нарушения в работе в управляющей компании новосибирского Академгородка, занимающейся содержанием жилого фонда Советского района Новосибирска, — на 220 млн рублей.

УК почти в 3 раза завышала платежи за управленческие услуги.
Эта плата для жителей домов составляла 21 % в содержании и ремонте общего имущества, хотя законодательство устанавливает плату в 10 %.
Кроме того, в документах утверждается, что коммунальная организация взимала с каждого собственника дополнительный платеж «рентабельность» — еще 10 %.
Varuna
{п. 9}

Об этом все давно знают (ФАНО в том числе), но УК умело обосновывала, всегда. И на этот раз отвертится. Очередной человек который на этом решил засветиться (выборы, выборы ....).

Мой дом (11294,3 кв.м.) отдал этой УК с 1.07.2015 по 30.06.02016 на Работы и услуги по управлению МКД - 625 825,00 р., за квитанцию (которую в почтовый ящик кидают) - 38 880,00 р., Рентабельность (10 % от себестоимости работ и услуг) - 285 888,00 р., , а всего - 3 144 768,43 р. и это без вывоза снега и неотложного ремонта.