На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Реестр лицензий на 08.06.2015 — качайте файл и смотрите нужную Вам УК.
найти свою УК (ФГУП ЖКХ ННЦ)Строчки в таблице 3586—3969:
ФГУП ЖКХ ННЦ
Федеральное государственное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра
630055, Новосибирская область, г. Новосибирск, б-р Молодежи, 36
ОГРН 1025403647686
ИНН 5408181095
Директор Распопов Сергей Николаевич
Лицензия 054-000146 от 30.04.2015
И далее — список всех обслуживаемых МКД.
Спасибо большое.
В УК в середине мая был снят с должности директор Распопов и назначен другой в должности ВРИО Андерсон почему это не отображено в реестре. Ответьте если сможете.
В УК в середине мая был снят с должности директор Распопов и назначен другой в должности ВРИО Андерсон почему это не отображено в реестре. Ответьте если сможете.
Очевидно тогда, что данные устарели и не актуализировались. Но этот вопрос адресовать следует ГЖИ, потому как она формирует реестры. Делается это на оснований сведений, которые подают сами УК. Установлена процедура уведомления о начале деятельности управляющих организаций и существует такой же реестр, который давно не обновлялся, по моему мнению.
Реестр лицензий УК. Данные на 8 июня 2015 года
В аттаче — сокращенная версия документа ГЖИ (по ссылке), в котором, помимо прочего, есть перечень МКД, обслуживаемых лицензированными управляющими организациями.
В аттаче — сокращенная версия документа ГЖИ (по ссылке), в котором, помимо прочего, есть перечень МКД, обслуживаемых лицензированными управляющими организациями.
-
PDF
Реестр лицензий
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 09.06.2015 № 11
• Предоставить лицензии: • Отказать:
МУП Булатовский;
МУП Гжатское;
МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный»;
МУП ЖКХ Тальменка;
УК «Альянсжилсервис»;
УК «Доверие» (предыдущее решение комиссии оставлено без изменений);
УК «Печатников, 6»;
УК «Посевнинская».
• Предоставить лицензии:
Показать спойлер
ДЕЗ ЖКХ «Боровское»;
«Жилфонд»;
ЖКХ Новониколаевского сельсовета;
ЖКХ Шубинского сельсовета;
ЖКХ Ярковское;
«Клер»;
«Комфорт»;
Краснозерское МУП БОН;
КХ Озеро-Карачинского сельсовета;
«Лидер-ЖКХ»;
МКЦ;
«Стройинвест»;
УК «Жилфонд»;
УК «Изумрудный город»;
УК «Интерстрой — Комфорт»;
УК «Клер»;
УК «СибДом;
УК «Согласие»;
УК «Сфера»;
УК «ТемпСервис»;
УК «Управдом»;
УК «Южный»;
«Управдом».
«Жилфонд»;
ЖКХ Новониколаевского сельсовета;
ЖКХ Шубинского сельсовета;
ЖКХ Ярковское;
«Клер»;
«Комфорт»;
Краснозерское МУП БОН;
КХ Озеро-Карачинского сельсовета;
«Лидер-ЖКХ»;
МКЦ;
«Стройинвест»;
УК «Жилфонд»;
УК «Изумрудный город»;
УК «Интерстрой — Комфорт»;
УК «Клер»;
УК «СибДом;
УК «Согласие»;
УК «Сфера»;
УК «ТемпСервис»;
УК «Управдом»;
УК «Южный»;
«Управдом».
Показать спойлер
МУП Булатовский;
МУП Гжатское;
МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный»;
МУП ЖКХ Тальменка;
УК «Альянсжилсервис»;
УК «Доверие» (предыдущее решение комиссии оставлено без изменений);
УК «Печатников, 6»;
УК «Посевнинская».
-
Протокол № 11 (1)
-
Протокол № 11 (2)
-
Протокол № 11 (3)
-
Протокол № 11 (4)
-
Протокол № 11 (5)
Информация о работе Государственной жилищной инспекции Новосибирской области за январь — май 2015 года
Показать спойлер
ГЖИ НСО провела мероприятия по контролю в 78 населенных пунктах Новосибирской области.
3 869 проверок исполнения обязательных требований жилищного законодательства . . . +35,5 % (по сравнению с 2014 годом)
5 549 нарушений . . . +23,6 %
Из них:
— 2 192 нарушения правил содержания и ремонта общего имущества;
— 1 152 нарушения требований законодательства в части правомерности принятия решений о создании ТСЖ, соответствия уставов ТСЖ требованиям законодательства, правомерности избрания членов правления и председателя правления ТСЖ;
— 972 нарушения требований, предъявляемых к раскрытию информации;
— 635 нарушений порядка расчетов оплаты жилищно-коммунальных услуг;
— 346 нарушений требований законодательства в части неисполнения выданных предписаний.
— 109 нарушений обеспечения населения нормативным уровнем коммунальных услуг;
— 53 нарушения правил пользования жилыми помещениями;
— 39 нарушений требований законодательства в части правомерности выбора управляющей организации МКД, утверждения условий договора управления МКД, соответствия условий договора управления установленным требованиям;
— 27 нарушений требований законодательства в области энергосбережения и энергетической эффективности;
— 20 нарушений организации формирования фондов на общем счете (ст. 171, 181 ЖК РФ, ч. 1 ст. 18 № 360-ОЗ);
— 2 нарушения правомерности начислений взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД;
— 2 нарушения учета денежных средств на общем счете, предоставления сведений о состоянии счета (ст. 183 ЖК, п. 5.1 ч. 1 ст. 18 № 360-ОЗ).
7 205 исполнительных документов . . . +30,5 %
Из них:
3 938 актов . . . +35,5 %
1 663 предписания . . . +30,7 %
1 604 протокола . . . +19,3 %
1 604 административных дела возбуждено . . . +19,3 %
1 164 дела рассмотрено . . . +31,5 %
738 субъектов проверок привлечены к административной ответственности . . . +8,8 %
24 млн 205,3 тыс. рублей — предъявлено штрафных санкций . . . +24,1 %
13 млн 332,3 тыс. рублей — взыскано штрафных санкций . . . +84,8 %
13 287 обращений поступило в ГЖИ НСО, из них 7 430 обращений граждан . . . +53,7 %
3 332 звонка на горячий телефон консультационной линии
3 869 проверок исполнения обязательных требований жилищного законодательства . . . +35,5 % (по сравнению с 2014 годом)
5 549 нарушений . . . +23,6 %
Из них:
— 2 192 нарушения правил содержания и ремонта общего имущества;
— 1 152 нарушения требований законодательства в части правомерности принятия решений о создании ТСЖ, соответствия уставов ТСЖ требованиям законодательства, правомерности избрания членов правления и председателя правления ТСЖ;
— 972 нарушения требований, предъявляемых к раскрытию информации;
— 635 нарушений порядка расчетов оплаты жилищно-коммунальных услуг;
— 346 нарушений требований законодательства в части неисполнения выданных предписаний.
— 109 нарушений обеспечения населения нормативным уровнем коммунальных услуг;
— 53 нарушения правил пользования жилыми помещениями;
— 39 нарушений требований законодательства в части правомерности выбора управляющей организации МКД, утверждения условий договора управления МКД, соответствия условий договора управления установленным требованиям;
— 27 нарушений требований законодательства в области энергосбережения и энергетической эффективности;
— 20 нарушений организации формирования фондов на общем счете (ст. 171, 181 ЖК РФ, ч. 1 ст. 18 № 360-ОЗ);
— 2 нарушения правомерности начислений взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД;
— 2 нарушения учета денежных средств на общем счете, предоставления сведений о состоянии счета (ст. 183 ЖК, п. 5.1 ч. 1 ст. 18 № 360-ОЗ).
7 205 исполнительных документов . . . +30,5 %
Из них:
3 938 актов . . . +35,5 %
1 663 предписания . . . +30,7 %
1 604 протокола . . . +19,3 %
1 604 административных дела возбуждено . . . +19,3 %
1 164 дела рассмотрено . . . +31,5 %
738 субъектов проверок привлечены к административной ответственности . . . +8,8 %
24 млн 205,3 тыс. рублей — предъявлено штрафных санкций . . . +24,1 %
13 млн 332,3 тыс. рублей — взыскано штрафных санкций . . . +84,8 %
13 287 обращений поступило в ГЖИ НСО, из них 7 430 обращений граждан . . . +53,7 %
3 332 звонка на горячий телефон консультационной линии
Показать спойлер
Сейчас читают
Похвастайтесь хвостами
151166
386
Платяной шкаф. Прочтение правил - ОБЯЗАТЕЛЬНО (часть 18)
256607
1000
Неделька зимняя
144329
1000
Управляющие компании получили возможность оперативнее реагировать на просьбы и жалобы жителей
К муниципальной информационной системе «Мой Новосибирск» подключились некоторые управляющие компании:
«ДОСТ-Н»;
УКЖХ Октябрьского района;
УК «Гарант»;
УК «Тихвинская»;
УК «Степная»;
УК «Знаменская»;
УК «Октябрьская»;
Управляющая компания Первого строительного фонда;
УК «Жил-Дом»;
«МКС-Новосибирск»;
УК «Сибирская инициатива»;
Жилищно-коммунальное хозяйство, МУП.
По сообщениям, которые связаны с работой управляющей организации, назначаются ответственные от УК, закрепленные за конкретным адресом.
К муниципальной информационной системе «Мой Новосибирск» подключились некоторые управляющие компании:
«ДОСТ-Н»;
УКЖХ Октябрьского района;
УК «Гарант»;
УК «Тихвинская»;
УК «Степная»;
УК «Знаменская»;
УК «Октябрьская»;
Управляющая компания Первого строительного фонда;
УК «Жил-Дом»;
«МКС-Новосибирск»;
УК «Сибирская инициатива»;
Жилищно-коммунальное хозяйство, МУП.
По сообщениям, которые связаны с работой управляющей организации, назначаются ответственные от УК, закрепленные за конкретным адресом.
Лицензирование УК: что оно дало собственникам?..
Председатель комиссии Общественной палаты РФ по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике Игорь Шпектор:
«На последней встрече с президентом Путиным, а разговор, замечу, был, очень серьезным, я как раз говорил о том, что существующее сегодня федеральное законодательство в сфере ЖКХ не только не решает имеющиеся проблемы в отрасли, но и усугубляет их.
Конечных результатов по лицензированию деятельности управляющих компаний мы еще пока не получили, однако не уверен, что они будут утешающими и, что самое главное, привнесут хоть какой-то порядок на рынок управления жилищным фондом. А ведь именно на этот эффект надеялась федеральная власть, когда разрабатывала и принимала закон о лицензировании.
То, что руководители управляющих организаций зазубрили ответы, чтобы сдать экзамены, еще не гарантирует того, что изменится практика управления общим имуществом в многоквартирных домах.
Я уже посетил несколько регионов страны и могу сравнить, как в целом сегодня складывается положение с лицензированием. Пускай это и промежуточные результаты, но тем не менее.
Должен сказать, что в Новосибирской области положение не такое уж и плохое, как в других субъектах Федерации. Да, лицензирование у вас прошло довольно успешно, но возникает вполне справедливый вопрос: что оно дало собственникам многоквартирных домов? А наверное, ничего нового, в этом-то и беда».
По мнению члена Общественной палаты РФ, в решении проблем управления многоквартирным жилищным фондом стоило сделать акценты на совершенно других аспектах.
Одним из главных и до сих пор нерешенных вопросов в работе управляющих компаний остается то, что они так и не смогли наладить нормальные отношения с ресурсоснабжающими организациями. Поэтому-то во всех конфликтных ситуациях крайними остаются управляющие организации. Если жильцы, например, недовольны температурой горячей воды в кране, а такое сплошь и рядом, то свои претензии они предъявляют управляющей компании.
Председатель комиссии Общественной палаты РФ по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике Игорь Шпектор:
«На последней встрече с президентом Путиным, а разговор, замечу, был, очень серьезным, я как раз говорил о том, что существующее сегодня федеральное законодательство в сфере ЖКХ не только не решает имеющиеся проблемы в отрасли, но и усугубляет их.
Конечных результатов по лицензированию деятельности управляющих компаний мы еще пока не получили, однако не уверен, что они будут утешающими и, что самое главное, привнесут хоть какой-то порядок на рынок управления жилищным фондом. А ведь именно на этот эффект надеялась федеральная власть, когда разрабатывала и принимала закон о лицензировании.
То, что руководители управляющих организаций зазубрили ответы, чтобы сдать экзамены, еще не гарантирует того, что изменится практика управления общим имуществом в многоквартирных домах.
Я уже посетил несколько регионов страны и могу сравнить, как в целом сегодня складывается положение с лицензированием. Пускай это и промежуточные результаты, но тем не менее.
Должен сказать, что в Новосибирской области положение не такое уж и плохое, как в других субъектах Федерации. Да, лицензирование у вас прошло довольно успешно, но возникает вполне справедливый вопрос: что оно дало собственникам многоквартирных домов? А наверное, ничего нового, в этом-то и беда».
По мнению члена Общественной палаты РФ, в решении проблем управления многоквартирным жилищным фондом стоило сделать акценты на совершенно других аспектах.
Одним из главных и до сих пор нерешенных вопросов в работе управляющих компаний остается то, что они так и не смогли наладить нормальные отношения с ресурсоснабжающими организациями. Поэтому-то во всех конфликтных ситуациях крайними остаются управляющие организации. Если жильцы, например, недовольны температурой горячей воды в кране, а такое сплошь и рядом, то свои претензии они предъявляют управляющей компании.
Результаты проверок органов муниципального жилищного контроля за январь — июнь 2015 года
За полгода составлены административные протоколы, возбуждены дела об административных правонарушениях по статье 7.22 КоАП РФ — управляющие организации оштрафованы. Суммы у постоянных лидеров по нарушениям впечатляют.
1 _ УК «СПАС-Дом» — 1 120 000 рублей
2 _ ССЦ ЖКХ — 480 000 рублей
3 _ «ДОСТ-Н» — 320 000 рублей
4 _ УК «Жилой квартал», УК «Союз+» — 200 000 рублей
5 _ УК «Заельцовская» — 160 000 рублей
6 _ «МКС-Новосибирск», НЖК, УКЖХ Октябрьского района — 120 000 рублей
7 _ «АльянсЖилСервис», Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района, УЖК Кировского района, УК «Ботаническая», УК «Регион», УК «ЖЭУ-4» — 80 000 рублей
8 _ УК «Дзержинец», УК «Инская, УК «Строймонтаж», УК «ЭКО Плюс» — 40 000 рублей
За полгода составлены административные протоколы, возбуждены дела об административных правонарушениях по статье 7.22 КоАП РФ — управляющие организации оштрафованы. Суммы у постоянных лидеров по нарушениям впечатляют.
1 _ УК «СПАС-Дом» — 1 120 000 рублей
2 _ ССЦ ЖКХ — 480 000 рублей
3 _ «ДОСТ-Н» — 320 000 рублей
4 _ УК «Жилой квартал», УК «Союз+» — 200 000 рублей
5 _ УК «Заельцовская» — 160 000 рублей
6 _ «МКС-Новосибирск», НЖК, УКЖХ Октябрьского района — 120 000 рублей
7 _ «АльянсЖилСервис», Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района, УЖК Кировского района, УК «Ботаническая», УК «Регион», УК «ЖЭУ-4» — 80 000 рублей
8 _ УК «Дзержинец», УК «Инская, УК «Строймонтаж», УК «ЭКО Плюс» — 40 000 рублей
ТОП 5
1
2
4