На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Дискус-плюс(ж/м на Высоцкого)-топик для жильцов 2 (часть 2)
109619
1000
Автоинформатор
guru
Продолжение топика "Дискус-плюс(ж/м на Высоцкого)-топик для жильцов 2"
Какой-то закон же готовится по интернету, потом не нужны будут эти 2/3, но в какой он стадии что-то не могу отГуглить. Может это потом нам будет в помощь?
EricCartman
activist
никак!..увы и ах!..ждать...долго сдерживать всеравно не смогут..год-два и все...да и мэрия пытаеца в этом направлении работать...у них там уже есть заявление
EricCartman
activist
про закон злышал..готовят...мож и пройдет!. Медведев двигает тему глобильной интернетизации страны....можно ему в блог написать..или на сайте правительства...там тож можно президенту и премьеру писать...чет такое...а можно написать в Единую Россию.....Джулай же в едросии...депутат....пущай сверху на него повлияют....не только же им на родниках памятник катюше ставить
Какой-то закон же готовится по интернету, потом не нужны будут эти 2/3, но в какой он стадии что-то не могу отГуглить. Может это потом нам будет в помощь?а вы знаете каким законом сейчас требуются 2/3 ?
сможете указать на конкретную норму ?
я вот боюсь, что без знания закона и позиции ТСЖ (со ссылками на закон/устав) Ваши героические усилия по сбору 2/3 под заявлением закончатся ничем, т.к. ТСЖ, например, после этого скажет, что да все ОК и подписи настоящие и количества их достаточно, но толку мало, провайдеров не будет, т.к. нужно решение внеочередного собрания, а у вас какое-то заявление.. не понятное.. уставом и законом не предусмотренное.. и т.п. рассуждения..
Поэтому, если можете, то объясните откуда требования о сборе подписей в размере 2/3 и в рамках чего этот сбор проводится ? внеочередного собрания, коллективного обращения, и т.п., т.к. без понимания того, чем занимаешься велик риск наработаться не добившись результата..
KSergey
guru
набрали по количеству более 67%, но по качеству не набрали ничего, поскольку подписывали всех подряд, а нужны подписи именно собственников каждой отдельно взятой квартирыОни что, у бомжей чтоли подписи собирали и тех, кто мимо проходил??
подписи признали недействительными, смысл предприятия был потерянИстория, на мой взгляд, очень показательна.
люди на данный момент, погрустив, решили, что у них все равно ничего не выдет, типа нереально
Нашлись энтузиасты, которые много кричали, "боролись с несправедливостью", чего-то "поделали".
При этом им не требовалось ходить по кабинетам чиновников, не требовалось договариваться с монополистами поставшиками воды/тепла/электричества, не требовалось даже собирать деньги с этих самых собственников! Всего лишь требовалось собрать подписи с 2/3.
Но даже с этим они не справились...
А что будет, если таким людям доверить управление домом?
Сейчас читают
Люди! Давайте уже снизим цены на жилье!
92061
992
Курящая баба
80692
348
Ночной дозор
77650
1018
Ваши героические усилия по сбору 2/3 под заявлением закончатся ничем, т.к. ТСЖ, например, после этого скажет, что да все ОК и подписи настоящие и количества их достаточно, но толку мало, провайдеров не будет, т.к.Самозванец KSergey на форуме на сайте ТСЖ, выдававший себя за председателя, подсказал возможный второй вопрос: пусть провайдер предоставит план своих коммуникаций. Грамонтый, четкий, согласованный.
Massis
activist
будет прецедент, вот что будет, а то не очень, знаете ли, приятно, когда стадом нас считают 
, к тому же чтобы тот же Сити к нам дотянуть - совсем недалеко осталось
, к тому же чтобы тот же Сити к нам дотянуть - совсем недалеко осталосьВообще, на мой взгляд, пока еще рано говорить гадость Д+провайдер или нет.
На самом деле, есть вполне здравая методика постороения сетей, когда на доме сеть содержится, например, силами ТСЖ, при этом сеть целиком подключается к какому-либо магистральному провайдеру. Возможно даже не к одному, чтобы у пользователей был выбор.
С точки зрения эксплуатации дома часто это выходит весьма хорошо: провайдер при авариях на доме не ссылается на "не могли взять ключ, ваше ТСЖ его не отдает", ну и есть возможность переходить к провайдеру с более хорошими условиями, при этом не пуская его в коммуникации дома. А то всякие бывают провайдеры, увы, сам видел.
Есть у меня сильное подозрение, что Д+телеком подключится к какому-либо магистральному провайдеру с полным пирингом в его сеть - и все будет прелестно.
Впрочем, посмотрим.
На самом деле, есть вполне здравая методика постороения сетей, когда на доме сеть содержится, например, силами ТСЖ, при этом сеть целиком подключается к какому-либо магистральному провайдеру. Возможно даже не к одному, чтобы у пользователей был выбор.
С точки зрения эксплуатации дома часто это выходит весьма хорошо: провайдер при авариях на доме не ссылается на "не могли взять ключ, ваше ТСЖ его не отдает", ну и есть возможность переходить к провайдеру с более хорошими условиями, при этом не пуская его в коммуникации дома. А то всякие бывают провайдеры, увы, сам видел.
Есть у меня сильное подозрение, что Д+телеком подключится к какому-либо магистральному провайдеру с полным пирингом в его сеть - и все будет прелестно.
Впрочем, посмотрим.
на закон сослаться я, к сожалению, не могу. Говорю о том, о чем слышала непосредственно от Конько (еще осенью). Дело в том, что решение о том, какое оборудование будет устанавливаться в местах общего пользования и на территории принимается ТОЛЬКО собственником помещения. В нашем конкретном случае - собранием собственников одного конкретного дома. Минимально количество согласных - 2/3. Если такового решения нет - нет разрешения заходить на частную территорию. По умолчанию - разрешения нет, потому что его не дал еще Д+, будучи собственником всех наших домов.
Это слова непосредственно Конько С.Г., а я еще раз повторюсь, из всего того, что я от этого человека когда либо слышала - ничто не оказалось ложью.
Это слова непосредственно Конько С.Г., а я еще раз повторюсь, из всего того, что я от этого человека когда либо слышала - ничто не оказалось ложью.
ну почему у бомжей сразу..? кто дверь открывал, у того и брали подпись. Это и члены семей и квартиросъемщики были, а надо было конкретно собственников.
а надо было конкретно собственников.Ничего, пусть учатся.
Может чему и научатся когд-нибудь и будет с них толк
В том то и дело, что нас быдлом каким-то считают. Меня сейчас только тарифы у Голдена не устраивают, а так для работы, общения, информации, вполне достаточно. Но то что я не имею права выбора - меня оскорбляеет, и вызываеет моё неуважение к председателю ТСЖ. Вчера у нас гости были с Родников, у них провайдеров - выше крыши, ещё дом был наполовину не заселен, а выбор уже был
а вот оказывается, как. Не из числа собственников, а исходя из их долей в общей собственности, которые зависят от площадей квартир.
Короче, надо будет организовать собрание, заодно решить вопрос с размещением баннера АН Большой город на нашем доме. Согласно ЖК, они должны платить нам аренду (в ТСЖ), и эти деньги должны идти конкретно на наш дом, на его нужды.
Короче, надо будет организовать собрание, заодно решить вопрос с размещением баннера АН Большой город на нашем доме. Согласно ЖК, они должны платить нам аренду (в ТСЖ), и эти деньги должны идти конкретно на наш дом, на его нужды.
Я понимаю и поддерживаю ваше возмущение. Только у нас получается, ТСЖ особо не при чем, это Д+ устанавливает правила, пользуется тем, что право собственности у жильцов не оформлено, потому лепит, что хочет. А ТСЖ с Д+ не хочет воевать, потому предлагает это делать непосредственно жильцам, а уж как решат жильцы (согласно ЖК, по всем правилам) - ТСЖ потом выступает исполнителем решений. Типа "моя хата с краю". Вот так... 
я вообще считаю, что тот КСергей, что на форуме ТСЖ выступал, не такой уж и самозванец, по крайней мере, сложилось впечатление, что человек в теме, а не просто постебался
по крайней мере, сложилось впечатление, что человек в теме, а не просто постебалсяЯ, признаться, был несколько удивлен тем, что это все же не председатель оказался.
Ведь никакого словоблудия с его стороны не было совершенно, все весьма по делу, и здраво.
EricCartman
activist
я вообще считаю, что тот КСергей, что на форуме ТСЖ выступал, не такой уж и самозванец, по крайней мере, сложилось впечатление, что человек в теме, а не просто постебалсяА чтож тогда на сайте раздел закрыли с вопросами после этого?
Massis
activist
ну потому что это был действительно не Конько, потому и закрыли.
Сергей, с вами соглашусь, я тоже удивилась, говорю же, человек в теме был, но жаль, что не Конько
Сергей, с вами соглашусь, я тоже удивилась, говорю же, человек в теме был, но жаль, что не Конько
Показать спойлер
а может и Конько... пьяный был, не помнит ничего 
Показать спойлер
Да-да и баннер, ещё и за курилку у нас в подъезде. После кучи замечаний курильщикам-агентщикам (человека по 3 выйдут и травят весь подъезд),весной заходила в агенство прям ругалась!
А в какой он теме-то был, что 2 дома подключат? Или что лежачие полицейские нужны? Я сразу догадалась,что это не он, как только написал, что только про интернет знает, с остальными вопросами к нему не подходили. Я лично с ним несколько раз общалась. После этого там сразу и написала, что не известно кто пишет, чтоб "спасибами" сильно не бросались
А в какой он теме-то был, что 2 дома подключат? Или что лежачие полицейские нужны? Я сразу догадалась,что это не он, как только написал, что только про интернет знает, с остальными вопросами к нему не подходили. Я лично с ним несколько раз общалась. После этого там сразу и написала, что не известно кто пишет, чтоб "спасибами" сильно не бросались
активисты нашего подъезда взяли ручки от окон в тсж, теперь кто курит - окно просто открывает и проблемы нет. Главное чтоб бычки не валялись и не пИсал никто
Короче, надо будет организовать собрание,вот это правильно, почитал немного на эту тему, пришел к выводу, что в нашем случае никакая форма сбора подписей, кроме общего собрания не будет легитимна для решения вопроса об использовании общего имущества.
а требования к процедуре проведения общего собрания по ЖК РФ жестко определены, и их невыполнение может стать основанием отмены принятого решения в соответствии с п.6 ст.46 ЖК..
С другой стороны, нашлась и ссылка на дело А65-5413/2008 11ААС, в котором судьи двух инстанций пришли к выводу, что ст.44 ЖК РФ не содержит положения о том, что вопрос о размещении кабельной продукции и оборудования является компетенцией общего собрания..
но это единичное решение, за ориентир его лучше не принимать..
ну потому что это был действительно не Конько, потому и закрыли.А по моему, человеку столь высокого ранга (председатель очень крупного ТСЖ и ген. директор ООО) совсем не к лицу целыми днями дискутировать на форумах и играть там в прятки (типа угадайте: кто я??? ). Представьте, например, уважаемый А.Ю. Дж. на форуме появится
Или тогда уж пусть председатель, подобно нашему президенту, создаст свой блог и там общается с электоратом
ТОП 5
1
4