Если жильцы верхних этажей настолько тупы, что не понимают очевидного, а именно, что заставляют других оплачивать собственные удобства, то можно просто саботировать работу лифтов ) Прогулявшись пару раз пешочком на 9+ этаж, возможно кто то задумается, отчего лифт постоянно не работает. А если нет, то в объявлении на 1 этаже намекнуть. Думаю, на следующем голосовании, жильцы, набегавшись по лестницам, с удовольствием освободят от оплаты лифтов жителей 1 этажей )

а вы бы стали платить за устройство нового лифта в размере 10 тыс рублей если бы жили на первом этаже?

честно говоря -тупой пример.

Что то мне подсказывает, что жильцам 1-ых этажей после таких выходок предстоит судебное разбирательство за порчу общедомового имущества... А особо ретивые могут жильцам 1-ых этажей руки пообломать или входные двери в квартиру заварить (пущай дома посидят )

Не хотите платить - добивайтесь внесения изменений на законодательном уровне.
Пока такие измения отсутствуют - жильцы 1-ых этажей будут обязаны платить.

В суд на кого подашь?

Давайте локальную войну в подъезде организуем. Диверсанты против верхних этажей ) Дежурства круглосуточные возле лифта и прочие приятные вещи ) Так то оно проще будет, освободить 1 этаж от оплаты, и снова будет мир во всём мире )))

это
а) шантаж
и
б) даже не во имя соблюдения законности, а напротив - во имя нарушения

а вы бы стали платить за устройство нового лифта в размере 10 тыс рублей если бы жили на первом этаже?

П.С. Вольф, будешь мне интернет оплачивать?

Считайте лифт элементом комфортности проживания в доме, таким же как нормальные подъездные пути, ухоженный двор, детская площадка, чистые подъезды.

они лучше себе 20 копеек сэкономят, но сосед пусть 200 рублей платит за их удобства

А в чем проблема? Плюс никто не требует единовременной оплаты - равными платежами один-два года - не надо говорить, что это непосильно для семейного бюджета.

честно говоря -тупой пример.
А на городок я бы скинулась и с удовольствием,еще на клумбы и на фонтан.

Даже чисто формально это более отвратительно, чем просто гадить в подъезде, хотя бы потому, что попадает уже под УК, а не под КоАП.

так это и не услуга. Это общее имущество.
по действующему законодательству.

А что в нем тупого - вы так говорите, видимо, есть дети. А у кого нет, с чего они должны платить, следуя вашей логике?

Дело не в этом, тем более так оно в большинстве случаев и происходит - лучше дополнительно заплатить, чем окунаться в дерьмо, которое на тебя выльют в огромном количестве.

Имущество можно поставить на прикол. Хай стоит, есть пить не просит. И платить не придётся )
А когда это имущество подключено, работает и потребляет ресурсы - это услуга

Всё верно, однако за двор и площадку не требуется ежемесячно денюшку платить, а за лифт требуют.

Вы просто до конца не разобрались в данном вопросе - все это включено в содержание жилья, оплачивается ежемесячно.

Посмотрим с другой стороны. Живёт в доме бабка одинокая, машины отродясь не было. И тут собрание жильцов решило сделать парковки во дворе, а для этого собрать с каждой квартиры по 10 тысяч рублей. Пусть бабка в рассрочку платит или как?

Лифт выключить/обездвижить без депутата никак не получится?

Бабке тоже с этого преимущества будут

Ну либо выходить за рамки правового поля.

Состав общего имущества, его состояние, перечень работ по содержанию четко регламентирован НПА, вертолетных площадок там нет.

Лифт выключить/обездвижить

это благо для всех

А пофиг! За победу здравого смысла, тоже вполне неплохой повод

Аналогично и в МКД - ты владеешь лифтом, хоть непосредственной пользы и не получаешь, возможно...

так мы сейчас с тобой дойдем до того, что и лампочки у тебя в стопах на машине не надо ставить/менять, ибо тебе от них пользы - ну никакой нет

Или "Лифт выключить/обездвижить" благо не для всех? А только для жителей первого этажа? Так это и называется... как там вы же писали?... "удавиться за 3 копейки"?

пока для этого нет законных оснований.