Петер Дуссманн-Восток
7215
34
Управляющая компания Петер Дуссманн Восток сама предлагает себя сменить на управляющую компанию ПД-Восток. Решениями собственников не утруждаются. Что это? Банкротство? Ликвидация? Рейдерство?


{Актуализировано название топика.}
  • выписка из ИФНС

Aik
Так, еще только предложила сменить или уже без решения общего собрания собственников сменила себя?
Это вашего дома УК?
Рассказывайте подробнее, пожалуйста.
Банкротство? Ликвидация? Рейдерство?
Последнее вряд ли.
Второе — если создали двойника, то не ликвидация. Почкуется Дуссманн.
Первое — для красоты маневра, благо государство разрешает и удобная причина, чтобы уйти, как правило, от кое-чего.
Varuna
УК наша. Еще не сменила, но очень странно предложила.
Предложила подписать совету дома уже готовый протокол на выбор "новой" УК. Голосование собственников и соблюдение процедур в данном вопросе их не интересует. Очень непоследовательно, учитывая ранишние требования предоставления копий решений собственников по другим вопросам.
Aik
Судя по тому, что у руля всё те же лица, да и название созвучно, наверно пытаются таким финтом старый груз долгов, обязательств скинуть и начать жизнь с чистого лица.
Александр.....
Удивительная тишина на этом форуме или я плохо ищу. Ситуация уже такое продолжение получила! творится полнейший ужас и беззаконие! Поддельные протоколы, подкупы людей, несуществующие собрания. Само создание ООО "ПД-Восток" было рассчитано на то,что люди не заменят подмены, может просто сокращение такое. А дом по юридическому адресу только в феврале появился в Дубль-ГИСе. Неизвестно есть ли он на самом деле.
Lif7
Такая ерунда у них по всем домам. По нашему протокол появился 21.09.2014. Потом, видимо, опомнились и пустили девочек с "опросом", собирать подписи. Т.ч. бюллетени(лично наш) были датированы 4.11.2014. Естественно, подписи липовые. С этого всё и началось... Если интересно, то вот...

{Исправлено некорректное оформление ссылки. Пункт 9.}
nadezhdablo
Вчера вечером одного из жителей Нижней Ельцовки, активного сторонника ухода от "ПД-Восток", подкараулили у подъезда и жестоко избили.
Здесь публикация о событии


{Исправлена некорректная ссылка. Пункт 9.}
Varuna
спустя время, стало очевидно, что это было.. это было списание всех долгов..
Петер Дуссманн-Восток успешно сменила имя на Старт Плюс, параллельно открыв новое юридическое лицо ПД-Восток, которое худо-бедно прошло лицензирование и переписало на себе весь жилой фонд старой компании.
Где-то проведя собрание, где-то нет.. В нашем доме собрание проведено не было, протокол был подделан.
В свою очередь, Старт Плюс, как правопреемник Петер Дуссманн-Восток, продолжает собирать долги своей предшественницы. По данным ФССП http://r54.fssprus.ru/iss/ip/ сегодня уже 50 исполнительных производств, на общую сумму примерно 28 млн рублей.

Жители, отказавшиеся быть заложниками и рабами, опасаясь, что при смене названия УК и неизменном составе, подобное управление продолжится, выбрали новую управляющую компанию. Несмотря на это, ПД-Восток, отказывается "передавать" дом выбранной жителями новой компании.
Aik
Несмотря на это, ПД-Восток, отказывается "передавать" дом выбранной жителями новой компании
Пишите в гжи нсо.заявление о привлечении управляйки по статье 7.23.2 КоАП РФ
Показать спойлер
Статья 7.23.2. Нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов



1. Воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, жилищно-строительному кооперативу, иному специализированному потребительскому кооперативу или одному из собственников помещений в многоквартирном доме, либо в уклонении от передачи таких документов указанным лицам, либо в нарушении предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка и сроков передачи указанных документов, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
2. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Показать спойлер

Раскачивайте лодку.
zalan
формально имеют право передать в течении 30 дней.. видимо пока не получится и надо ждать
Aik
между тем, долги так и не оплачены
nadezhdablo
Вчера вечером одного из жителей Нижней Ельцовки, активного сторонника ухода от "ПД-Восток", подкараулили у подъезда и жестоко избили.
Здесь публикация о событии
В ночь с 1 на 2 октября в Новосибирском Академгородке на улице Героев труда, 27б, сожгли Тойоту Авенсис. Владельцем авто является отец многодетного семейства, активист общественник, член совета многоквартирного дома на улице Героев труда, 27б. Также являющийся одним из инициаторов смены управляющей компании.
Тема и новость.


{Исправлено. Неправильно оформлены ссылки. Пункт 9.}
irinka19808
Общественному деятелю, который накануне повздорил с охранниками одной из подмосковных управляющих компаний из-за места на парковке, ночью подожгли автомобиль.

они вообще что ли оборзели? полиция будет с этим что-то делать вообще? они скоро убивать начнут?


{Исправлено некорректное оформление ссылки. Пункт 9.}
irinka19808
Я конечно понимаю, что банкротство http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bc8a1af6-9087-45c6-b5e5-e3dd9ffb7975/A45-24950-2015_20151201_Opredelenie.pdf НЕ маленькой управляющей компании в Новосибирске петер дуссманн восток, которую переименовали в старт плюс, остается незамеченным правохранительными и прочими контролирующими органами, но почему это не замечает такое уважаемое средство массовой информации, как нгс? не понимаю!
Aik
Живу в доме, который обслуживает эта УК (в Нижней Ельцовке).
Вероятно, в связи со всем вышеизложенным - в марте стало невозможно оплатить услуги ЖКХ ни через систему Город, ни в Личном кабинете жкхнсо.рф - нигде. Ссылки на сайт конторы не работают. Апокалипсис местного масштаба.
Звонила в их бухгалтерию, говорят что-то про замену счетов, что скоро все заработает, но лучше всего не ждать этого, а оплатить их услуги наличкой, придя к ним в контору. Но, во-первых, мне это чисто технически очень неудобно. А во-вторых - теперь уже и боязно им деньги нести - не понять куда их зачислят.
Надо ли подождать, когда у них там все разрешится?
Carrie
может врут вам? может счета заблокированы? не надо ничего ждать. отправляйте здесь жалобу в гжи, пусть разбираются.
irinka19808
о, спасибо! я о таком сайте даже не знала.
Carrie
в Мурманске правохранительные органы себя уважают http://genproc.gov.ru/smi/news/news-1141276/
irinka19808
ужас конечно, 66 миллионов, при наличии выявленных признаках преднамеренного банкротства.
и никому дела нет https://bankrot.fedresurs.ru/AuReportCard.aspx?rid=18460
irinka19808
Одни "опечатки" делает, другие допускает.
Суд, блин. Второй абзац описательной части определения от 3 февраля не изменила, в первом абзаце резолютивки дату указала - 2016 год. Помощник у Сорокиной с похмелья была? Сама судья куда смотрела? Вместе пили?
irinka19808
в дополнение к налогам еще долги перед новосибирскэнерго
Показать спойлер
Показать спойлер
и пачка арбитражных дел

тихий ужас


{п. 9}
natak24
пачка арбитражных дел
Все правильно, кроме одного: "Петер Дуссманн Восток" и "ПД-Восток" это разные юридические лица, хотя и возглавлялись одним и тем же "эффективным менеджером" Ольгой Каримовой (ПД и по сей день под ее руководством находится. Правда владельцем компании числится Юрий Вильевич, по странному совпадению носящий фамилию Каримов) . "Петер Дуссман" переменован в "Старт Плюс" и в настоящее время благополучно банкротится. А вот "ПД-Восток", формально еще на плаву, хотя и имеет долгов на сумму, значительно превышающую весь годовой размер расходов этой организации, который она по официальным данным именует как управленческие (а это вся зарплата, техника, и т.п.).
Достаточно хотя бы одному кредитору подать заявление о признании ПД-Восток банкротом, и это будет уже третья компания Каримовой, которую она отправит в небытие.
Goncales
Достаточно хотя бы одному кредитору подать заявление о признании ПД-Восток банкротом, и это будет уже третья компания Каримовой, которую она отправит в небытие.
может быть кредиторы трусливые "тряпки"?
natak24
не думаю)))
Порог для инициирования процедуры банкротства составляет 300 тыс. руб., при этих условиях чего бояться, например, ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения", которому "ПД-Восток" должно 10 766 628,15 рублей (дело № А45-23804/2016). Ну ладно, по этому делу еще нет решения, может быть по результату сумма и изменится. Ну а чего может испугаться ЗАО "СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ", общая сумма требований которой к ПДэшке составляет более трех миллионов, более полутора миллионов из которых взыскано судом, остальные еще рассматриваются, но с вероятностью в 99,99999% будут взысканы. Оставшаяся стотысячная приходится на возможное мировое соглашение, как это ПДэшка сделала по иску ЗАО "Теплоэнергоресурсосбережение" на сумму 1 346 747,40 руб., "Новосибирскэнергосбыта" на сумму 1 738 736, руб., или тех же лифтовиков на сумму 84 959,86 руб.
Goncales
и почему же тогда никто не инициирует процедуру банкротства?
irinka19808
А это вопрос к кредиторам.
Не зная всех плетущихся в сфере ЖКХ интриг, можно только догадки строить. С достаточно высокрй степенью вероятности можно предполагать как "значимость" для кого-то из властных структур самой Каримовой, так и нежелание ворошить этот вопрос в связи с его высокой социальной значимостью: кому "спихнуть" в управление, если не ошибаюсь, 84 дома, управляемых сейчас Каримовой? Да еще с учетом того, что значительная их (домов) часть убыточна по причине износа жилфонда и отказа собственников повышать тариф на содержание, вливая деньги в рушащееся старье?
Каримова пытается выкрутиться за счет повышения тарифа доя рентабельного жилья, но тут уже его собственники не соглашаются за свой счет сощержать чужие развалюхи.
Вот как-то так.
Aik
Ситуация следующая 04.08.18г списывают с карты через приставов 9770 тр, узнаю что за долг ЖКХ, звоню отцу он один проживает, все хорошо говорит, долгов нет плачу во время. Отправил в жк контору он взял справку что долгов нет а есть даже переплата 1200р, собираюсь ехать как появится время, тут Отец мне звонит, приходят СМС не могу понять что хотят, еду к нему 08.08 оказывается и снего Петр Д. хотят снять 9770тр, он едет к приставам с него снимают арест карты (пенсия 11) вообшем ЖК Петер Дусманн выставило долг якобы за отопление и через суд отобрали у меня, хотя долга НЕТ и небыло.
Писем кстати из суда или еще от куда не было.
Контора отказывается вернуть деньги, я после скандала с главбухом (директор отказалась встречаться) написал в прокуратуру, провели проверку, обязали приставов вернуть деньги, те два раза писали я сам лично завозил в ПДвосток письмо от приставов. реакция ноль говорят всю дорогу что мы эти деньги оприходовали и вернуть не можем.
Все бумаги есть.
Хочу направить дело в суд о факте мошенничества. Если будут похожие "Страдальцы" можно обьеденить делою. Наверняка найдутся, у конторы много домов на балансе.
Кстати четыре года назад у Отца была похожая ситуация, но не успели снять деньги не откуда было:)
Модератору: если можно продублировать где положено.
Долгов точно НЕ было никаких, никогда? А то как в теме .
Александр.....
Долгов небыло, иначе не присал бы.


ооо"ПД восток"
Ну, если деньги списаны безосновательно, и вернуть их в добровольном порядке УК не желает, это кража - уголовное преступление. Пишите заявление в полицию.
Александр.....
директорше пд-восток надо же как то кредиторам петер дусман долги возвращать, вот она сейчас со всех и тянет разными способами.
крепко наверное за сад прихватывать начинают. кто не знает старт плюс = петер дусман восток

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Определение о принятии обеспечительных мер. Дело А45-17362/2015. 16 марта 2018 года
Показать спойлер
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е. А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Кильчика Артема Анатольевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» несостоятельным (банкротом), без вызова участвующих в деле лиц,

у с т а н о в и л:

15.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» Косева Сергея Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Каримовой Ольги Александровны, Шахворостова Александра Викторовича, Максимова Виктора Николаевича, взыскании с них солидарно в пользу должника 62 703 470 рублей.

Определением от 06.03.2017 названное заявление приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

15.03.2018 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках заявления в виде наложения ареста

1) на имущество, принадлежащее Каримовой Ольге Александровне:
- нежилое помещение, общей площадью 50,6 кв. м, кадастровый номер: 54:35:051750:967, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, дом 38;
- доля в размере 28/100 в жилом помещении, общей площадью 140,5 кв. м , кадастровый номер: 54:35:091025:708, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Лесосечная, дом 14, кв. 101;
- жилое помещение, общей площадью 79,5 кв. м, кадастровый номер: 54:35:072205:1561, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Вилюйская, дом 15, кв. 39;
- ТАЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 150 ПРАДО, 2010 года выпуска, VIN JTEBU3FJ505009421, шасси JTEBU3FJ505009421, регистрационный знак Т001ТО54;

2) на имущество, принадлежащее Шахворостову Александру Викторовичу:
- ТАЙОТА ПЛАТЦ, 2000 года выпуска, кузов SCP 110031545, регистрационный знакУ130НС22.

Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что ответчиками могут быть совершены действия, направленные на отчуждение принадлежащего им имущества, что может привести к затруднительности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку исполнение судебного акта возможно только за счет принадлежащего данным лицам имущества, в подтверждение факта наличия которого в материалы дела представлены соответствующие документы.

Исследуя доводы заявления, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротстве).

Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и только тогда, когда действительно есть необходимость.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер»).

В силу подпункту 5 пункта 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.

Оценивая доводы заявителя, суд принимает во внимание, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в случае его вынесения в пользу заявителя.

При этом испрошенные обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов спорящих сторон.

С учётом изложенного, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» Кильчика Артема Анатольевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Каримовой Ольге Александровне:
- нежилое помещение, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый номер: 54:35:051750:967, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, дом 38;
- доля в размере 28/100 в жилом помещении, общей площадью 140,5 кв.м, кадастровый номер: 54:35:091025:708, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Лесосечная, дом 14, кв. 101;
- жилое помещение, общей площадью 79,5 кв.м., кадастровый номер: 54:35:072205:1561, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Вилюйская, дом 15, кв. 39;
- ТАЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 150 ПРАДО, 2010 года выпуска, VIN JTEBU3FJ505009421, шасси JTEBU3FJ505009421, регистрационный знак Т001ТО5.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Шахворостову Александру Викторовичу:
- ТАЙОТА ПЛАТЦ, 2000 года выпуска, кузов SCP 110031545, регистрационный знак У130НС22.

Выдать исполнительные листы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Сорокина
Показать спойлер
{п. 9}
Aik
Похоже придется рассчитываться по долгам. Справ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Определение. Дело № А45-17362/2015 от 22 октября 2019 года (полная версия определения)

Резолютивная часть
Арбитражный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Сорокиной Е.А., рассмотрев заявление
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
«СТАРТ ПЛЮС» о привлечении к субсидиарной ответственности
контролирующих должника лиц: Каримовой Ольги Александровны,
Шахворостова Александра Викторовича, Максимова Виктора Николаевича,
руководствуясь статьёй 10 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью «Старт Плюс» о привлечении бывших руководителей
должника Каримовой Ольги Александровны, Шахворостова Александра
Викторовича удовлетворить.
Привлечь Каримову Ольгу Александровну, Шахворостова Александра
Викторовича к субсидиарной ответственность по обязательствам общества с
ограниченной ответственностью «Старт Плюс» в размере 56 880 977 рублей
70 копеек.
Взыскать солидарно с Каримовой Ольги Александровны,
Шахворостова Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Стар Плюс» 56 880 977 рублей 70 копеек.
Выдать исполнительный лист.


В привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам
общества с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» Максимова
Виктора Николаевича отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный
апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его
вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд
Новосибирской области
Судья Е.А. Сорокина