Капремонт. Пора изучать банковское дело
Фраза о том, что население платит за все, перешла в разряд аксиом, которые в доказательствах не нуждаются. И яркий пример тому сбор денег на капремонт.
Принимая пакет законопроектов о капитальном ремонте, законодатели пошли по пути того, чтобы свести на нет возможность недобросовестным управляющим организациям «погреть руки» на платежах населения. Но, как выяснилось, закрывая одну лазейку, приходится приоткрывать другую. Что не удастся одним, получается у других. На сцену выходят банки, которые не нарушая закон, могут преспокойно «прокручивать» деньги, собранные на спецсчетах, при этом еще и зарабатывают на банковском обслуживании.
Капитальный ремонт становится золотым, причем для не самых обеспеченных слоев населения, какими являются собственники квартир во вторичном жилом фонде. В итоге радость от того, что большинство жителей Саратовской области выбрали форму накопления спецсчет — это более 1 600 домов — смогут понять и разделить только банкиры, подсчитывая прибыль.
Обсудить проблему за круглым столом в Саратовской областной Думе собрались депутаты, представители регионального минстроя, прокуратуры, общественники и банкиры.
Депутат Леонид Писной со свойственной ему прямотой определил ситуацию:
«
Капитальный ремонт и так ни у кого не вызвал эйфории. Когда прошел вал, и удалось убедить собственников в том, что они обязаны нести бремя по капитальному ремонту, нам подсунули комиссии».
Член Общественной палаты, заместитель председателя Союза ЖСК Саратова, почетный строитель России Валентин Паркин сравнил сложившуюся ситуацию с платежами за капремонт с грабежом:
«
Банки пользуются нашими деньгами, а на конец года начисляются копеечные проценты! Я вижу здесь не только экономическую, но и политическую составляющую».
Руководитель фонда регоператора Сергей Важнов:
| Необходим выход с законодательной инициативой на федеральный уровень о том, чтобы
принять нормы, уравнивающие сбор на капитальный ремонт с остальными государственными платежами.
| Отметил, что
взнос на капремонт — это установленный государством обязательный платеж, сродни госпошлине или налоговым сборам.
Мнения высказаны. На этом можно поставить точку или многоточие. Только вот напрашивается очередной риторический вопрос в космос: почему в нашей стране складывается практика, что «утром — деньги, а вечером — стулья»? Почему вначале собираются деньги с населения да еще с комиссионными, а уже потом поднимаются вопросы о правомерности, о справедливости и так далее не только обязательных платежей, но и сопутствующих им сборов?! При этом надо понимать, что средства уже никогда не вернутся к плательщикам.
А пока, для того
чтобы не стать совсем чужими на этом празднике жизни, собственникам жилья в МКД можно посоветовать не только проходить жилищно-коммунальный ликбез, но и изучать банковское дело.
