Varuna
nacida libre
Конкурс на право заключения договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов города Новосибирска
№ 202 — ОБЪЕКТ СНЯТ С ТОРГОВ
Лотов: 1
Дата: 22.03.2016
Адрес: г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 16
Документация по конкурсу:
22.03.2016 — Извещение о проведении открытого конкурса
22.03.2016 — Конкурсная документация для проведения торгов
_____________
Кто-нибудь знает или может сказать, по какой причине снят?
№ 202 — ОБЪЕКТ СНЯТ С ТОРГОВ
Лотов: 1
Дата: 22.03.2016
Адрес: г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 16
Документация по конкурсу:
22.03.2016 — Извещение о проведении открытого конкурса
22.03.2016 — Конкурсная документация для проведения торгов
_____________
Кто-нибудь знает или может сказать, по какой причине снят?
Varuna
nacida libre
Новосибирск _ В доме шел второй год ремонта... 1,5 этажа покраски, зато в подвале дверь с глазком
Из комментариев:
«наш дом на капремонте: в прошлом году начали красить его в зеленый цвет... покрасили ровно половину дома, докуда леса достали (всего 3 этажа в доме, ну вот до середины 2го примерно), окна все были в зеленой краске, которую естественно никто отмывать нам не собирался. В общем это было прошлым летом, и фсё... Этой весной началось продолжение, пока не красят, но меняют стояки с водой и электрику: стояки меняют везде, вкл. квартиры (кроме тех кто додумался ветхие трубы заложить гипсокартоном с плиткой), электрику только общие стояки. В общем всё бы ничего, но без юмора никак: нам заменили дверь в подвал!!! Стоимость двери 20 т. рублей (такие как в квартиры ставят — нафиг бы она в подвале такая нужна), и — это дверь с глазком!!! Мы всем подъездом думаем, кто же теперь за нами из подвала наблюдает))) и еще, ремонт делает бригада из Барнаула, у нас то рабочих нет...
вот такие дела»
Из комментариев:
«наш дом на капремонте: в прошлом году начали красить его в зеленый цвет... покрасили ровно половину дома, докуда леса достали (всего 3 этажа в доме, ну вот до середины 2го примерно), окна все были в зеленой краске, которую естественно никто отмывать нам не собирался. В общем это было прошлым летом, и фсё... Этой весной началось продолжение, пока не красят, но меняют стояки с водой и электрику: стояки меняют везде, вкл. квартиры (кроме тех кто додумался ветхие трубы заложить гипсокартоном с плиткой), электрику только общие стояки. В общем всё бы ничего, но без юмора никак: нам заменили дверь в подвал!!! Стоимость двери 20 т. рублей (такие как в квартиры ставят — нафиг бы она в подвале такая нужна), и — это дверь с глазком!!! Мы всем подъездом думаем, кто же теперь за нами из подвала наблюдает))) и еще, ремонт делает бригада из Барнаула, у нас то рабочих нет...
вот такие дела»
Varuna
nacida libre
В Госдуме решили не отменять
В Комитете Госдумы по жилищной политике и ЖКХ рекомендовали отклонить законопроект справедливороссов, освобождающий от уплаты взносов на капремонт собственников жилья в домах, которые на момент приватизации требовали ремонта.
В итоге после обсуждения решили рассмотреть законопроект в Госдуме 22 апреля в первом чтении.
• Председатель думского Комитета по жилищной политике, один из авторов законопроекта Галина Хованская («СР»):
Государство эти свои обязательства по выполнению ремонта жилого фонда не выполнило. Уже были решения Верховного суда, обязывающие местные власти провести капремонт полностью за свой счет.
«Это „умилительно”, когда обязательства государства в таком явном виде прописываются и подтверждены высшими судебными органами, но исполнять их можно только в судебном порядке».
Неправильно залезать в карманы граждан, когда государство перекладывает свои обязательства на собственников, которые решились приватизировать жилые помещения в плохих домах.
«Мы хотим, чтобы во внесудебном порядке эти обязательства выполнялись. Мы уже подошли к краю».
• Зампред Комитета по жилищной политике Павел Качкаев («ЕР»):
«С 2008 года, со вступлением в силу 185-го Федерального закона, из бюджета в систему финансирования капремонта официально вложено 800 млрд рублей. Более того, когда в прошлом году во всех регионах заработала система капитального ремонта, государство вложило более 20 млрд рублей».
Поэтому говорить о том, что государство отказывается от своих обязательств, нельзя.
• Первый зампред Комитета по жилищной политике Елена Николаева («ЕР»):
«Если встать на формальную сторону вопроса, государство исполняет свои обязанности [по проведению капремонта].
На данный законопроект правительство предоставило отрицательный отзыв, также имеется отзыв Счетной палаты РФ. В заключении указано, что соответствующий законопроект приведет к сокращению финансирования капремонта, повлечет перенос сроков капремонта, которые предусмотрены программами капремонта. Кроме того, Счетная палат делает вывод о том, что это приведёт к росту ветхого жилья».
В Комитете Госдумы по жилищной политике и ЖКХ рекомендовали отклонить законопроект справедливороссов, освобождающий от уплаты взносов на капремонт собственников жилья в домах, которые на момент приватизации требовали ремонта.
В итоге после обсуждения решили рассмотреть законопроект в Госдуме 22 апреля в первом чтении.
• Председатель думского Комитета по жилищной политике, один из авторов законопроекта Галина Хованская («СР»):
Государство эти свои обязательства по выполнению ремонта жилого фонда не выполнило. Уже были решения Верховного суда, обязывающие местные власти провести капремонт полностью за свой счет.
«Это „умилительно”, когда обязательства государства в таком явном виде прописываются и подтверждены высшими судебными органами, но исполнять их можно только в судебном порядке».
Неправильно залезать в карманы граждан, когда государство перекладывает свои обязательства на собственников, которые решились приватизировать жилые помещения в плохих домах.
«Мы хотим, чтобы во внесудебном порядке эти обязательства выполнялись. Мы уже подошли к краю».
• Зампред Комитета по жилищной политике Павел Качкаев («ЕР»):
«С 2008 года, со вступлением в силу 185-го Федерального закона, из бюджета в систему финансирования капремонта официально вложено 800 млрд рублей. Более того, когда в прошлом году во всех регионах заработала система капитального ремонта, государство вложило более 20 млрд рублей».
Поэтому говорить о том, что государство отказывается от своих обязательств, нельзя.
• Первый зампред Комитета по жилищной политике Елена Николаева («ЕР»):
«Если встать на формальную сторону вопроса, государство исполняет свои обязанности [по проведению капремонта].
На данный законопроект правительство предоставило отрицательный отзыв, также имеется отзыв Счетной палаты РФ. В заключении указано, что соответствующий законопроект приведет к сокращению финансирования капремонта, повлечет перенос сроков капремонта, которые предусмотрены программами капремонта. Кроме того, Счетная палат делает вывод о том, что это приведёт к росту ветхого жилья».
Varuna
nacida libre
«Сегодня деятельность регионального оператора — это деятельность монополиста»
• Член регионального штаба Общероссийского народного фронта в Санкт-Петербурге, руководитель региональной рабочей группы «Качество повседневной жизни» Павел Созинов:
«И здесь, как вы понимаете, возникает масса возможностей для злоупотреблений.
<...> вы перечисляете средства на капремонт. Они почему-то накапливаются на счетах небюджетной, достаточно закрытой организации, которая дальше ими и распоряжается».
«И что самое опасное — нет надлежащего соответствующего контроля! Он ни перед кем не отчитывается, кроме как перед самим собой. Вот модель сегодняшней работы регионального фонда капремонта как закрытой, непроницаемой структуры. И дело тут даже не в компетенции тех руководителей, которые возглавляют эти фонды».
[Корр: ...наверное, некоторыми знаниями в области строительства они все-таки должны обладать…]
«Однако не все считают, что им это необходимо. <...> Каждый региональный оператор составляет техническое задание так, как считает нужным. И точно так же рисуются сметы — с оглядкой на некие региональные нормативы».
«...применяется масса уловок для того, чтобы отчитаться о проделанной работе. Красят, например, фасады зимой, в морозы, когда этого делать категорически нельзя. Весной от зимнего ремонта ничего не остается, все надо ремонтировать заново».
«В каждом конкретном случае нам приходится обращаться в сам фонд капремонта — у нас нет никакого другого органа, кроме прокуратуры, куда мы еще можем обратиться. По идее, это могла бы быть служба госстройнадзора. Но капремонт у нас не отнесен к видам работ, требующим обязательного строительного надзора. Фактически сегодня в лице фондов мы вскормили региональных монстров».
«...в доме проводится капремонт, но он не затрагивает всех поврежденных конструктивных элементов и инженерных систем зданий. То есть речь идет о выборочном ремонте... <...>
Мы выезжали по обращениям граждан, и часто оказывалось, что технические паспорта не соответствуют действительному положению дел».
«Сегодня мы, допустим, демонтируем трубы горячего водоснабжения, ставим другие и забываем про них. Жители делают косметический ремонт. А дальше приходят следующие строители, снова ломают и ставят трубы — теперь уже холодного водоснабжения (вот, мол, ребята, мы пришли вас осчастливить). Им говорят: „Ребята, как же так? Почему нельзя было сразу?”
<...>
Про техническое задание не буду даже рассказывать. Нет проекта — нет сметы, прошедшей обязательную госэкспертизу. Отсюда и качество, которое мы имеем».
• Член регионального штаба Общероссийского народного фронта в Санкт-Петербурге, руководитель региональной рабочей группы «Качество повседневной жизни» Павел Созинов:
«И здесь, как вы понимаете, возникает масса возможностей для злоупотреблений.
<...> вы перечисляете средства на капремонт. Они почему-то накапливаются на счетах небюджетной, достаточно закрытой организации, которая дальше ими и распоряжается».
«И что самое опасное — нет надлежащего соответствующего контроля! Он ни перед кем не отчитывается, кроме как перед самим собой. Вот модель сегодняшней работы регионального фонда капремонта как закрытой, непроницаемой структуры. И дело тут даже не в компетенции тех руководителей, которые возглавляют эти фонды».
[Корр: ...наверное, некоторыми знаниями в области строительства они все-таки должны обладать…]
«Однако не все считают, что им это необходимо. <...> Каждый региональный оператор составляет техническое задание так, как считает нужным. И точно так же рисуются сметы — с оглядкой на некие региональные нормативы».
«...применяется масса уловок для того, чтобы отчитаться о проделанной работе. Красят, например, фасады зимой, в морозы, когда этого делать категорически нельзя. Весной от зимнего ремонта ничего не остается, все надо ремонтировать заново».
«В каждом конкретном случае нам приходится обращаться в сам фонд капремонта — у нас нет никакого другого органа, кроме прокуратуры, куда мы еще можем обратиться. По идее, это могла бы быть служба госстройнадзора. Но капремонт у нас не отнесен к видам работ, требующим обязательного строительного надзора. Фактически сегодня в лице фондов мы вскормили региональных монстров».
«...в доме проводится капремонт, но он не затрагивает всех поврежденных конструктивных элементов и инженерных систем зданий. То есть речь идет о выборочном ремонте... <...>
Мы выезжали по обращениям граждан, и часто оказывалось, что технические паспорта не соответствуют действительному положению дел».
«Сегодня мы, допустим, демонтируем трубы горячего водоснабжения, ставим другие и забываем про них. Жители делают косметический ремонт. А дальше приходят следующие строители, снова ломают и ставят трубы — теперь уже холодного водоснабжения (вот, мол, ребята, мы пришли вас осчастливить). Им говорят: „Ребята, как же так? Почему нельзя было сразу?”
<...>
Про техническое задание не буду даже рассказывать. Нет проекта — нет сметы, прошедшей обязательную госэкспертизу. Отсюда и качество, которое мы имеем».
Varuna
nacida libre
Исследование: согласны ли тюменцы с министром
Глава Минстроя России Михаил Мень сравнил сбор средств на капитальный ремонт с кассой взаимопомощи времен СССР.
49,1 % респондентов — министра не поддержали, выбрав вариант ответа: «Это не касса, а взнос. И тратиться он должен на капремонт моего дома».
22,8 % — согласны с чиновником и говорят, что плата за капремонт является по сути такой кассой, благодаря которой одни жильцы помогают другим.
22,8 % — заявили, что принципиально не платят за капремонт, и потому им все равно, как называется сбор средств.
4,4 % — категорически отказываются называть сбор средств кассой взаимопомощи: они уверены, что помогают содержать в надлежащем качестве именно свой дом.
1 % респондентов — копят средства на спецсчете своего дома, а значит, к заявлению Меня они не имеют никакого отношения.
Глава Минстроя России Михаил Мень сравнил сбор средств на капитальный ремонт с кассой взаимопомощи времен СССР.
49,1 % респондентов — министра не поддержали, выбрав вариант ответа: «Это не касса, а взнос. И тратиться он должен на капремонт моего дома».
22,8 % — согласны с чиновником и говорят, что плата за капремонт является по сути такой кассой, благодаря которой одни жильцы помогают другим.
22,8 % — заявили, что принципиально не платят за капремонт, и потому им все равно, как называется сбор средств.
4,4 % — категорически отказываются называть сбор средств кассой взаимопомощи: они уверены, что помогают содержать в надлежащем качестве именно свой дом.
1 % респондентов — копят средства на спецсчете своего дома, а значит, к заявлению Меня они не имеют никакого отношения.
ТОП 5
1
2
3