Varuna
nacida libre
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе: Прокуроры потребовали от региональных фондов, отвечающих за проведение капремонта, соблюдать закон
Проведенные органами прокуратуры проверки свидетельствуют, что региональные операторы, аккумулирующие взносы собственников помещений на капитальный ремонт допускают нарушения федерального законодательства.
Омская область
|Фонд:
— как технический заказчик, в ряде случаев не принимал мер к подрядчикам при нарушении сроков исполнения договоров, не начислял неустойку и не реализовывал полномочия по судебному понуждению к выполнению работ по проведению капремонта;
— в платежных документах, выставляемых потребителям, не всегда достоверно указывал площадь помещения, что влекло завышение или занижение суммы взноса на капремонт;
— не принимал мер по взысканию дебиторской задолженности с собственников помещений.
Республика Алтай
|Региональный фонд капремонта:
— не направлял собственникам помещений платежные документы на уплату взносов;
— допускал завышение оплаты работ либо оплату фактически не выполненных подрядчиками работ;
— не применял штрафные санкции при нарушении подрядчиками сроков выполнения работ.
Иркутская область
| Региональный оператор не обеспечил:
— своевременное и в полном объеме направление платежных документов потребителям;
— надлежащую работу по взысканию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
| Органы исполнительной власти области:
— предлагали использовать денежные средства фонда, полученные в виде процентов, начисленных на взносы, поступившие от собственников помещений в многоквартирных домах, на финансирование его текущей деятельности, в том числе на выплату зарплаты.
Соответствующий правовой акт не принят благодаря вмешательству прокурора.
Томская область
| Региональный фонд:
— ненадлежащим образом организовал работу по взысканию дебиторской задолженности;
— несвоевременно направлял собственникам предложения о сроках начала капитального ремонта, о необходимом перечне и объеме работ, их стоимости, порядке и источниках финансирования.
Проведенные органами прокуратуры проверки свидетельствуют, что региональные операторы, аккумулирующие взносы собственников помещений на капитальный ремонт допускают нарушения федерального законодательства.
Омская область
|Фонд:
— как технический заказчик, в ряде случаев не принимал мер к подрядчикам при нарушении сроков исполнения договоров, не начислял неустойку и не реализовывал полномочия по судебному понуждению к выполнению работ по проведению капремонта;
— в платежных документах, выставляемых потребителям, не всегда достоверно указывал площадь помещения, что влекло завышение или занижение суммы взноса на капремонт;
— не принимал мер по взысканию дебиторской задолженности с собственников помещений.
Республика Алтай
|Региональный фонд капремонта:
— не направлял собственникам помещений платежные документы на уплату взносов;
— допускал завышение оплаты работ либо оплату фактически не выполненных подрядчиками работ;
— не применял штрафные санкции при нарушении подрядчиками сроков выполнения работ.
Иркутская область
| Региональный оператор не обеспечил:
— своевременное и в полном объеме направление платежных документов потребителям;
— надлежащую работу по взысканию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
| Органы исполнительной власти области:
— предлагали использовать денежные средства фонда, полученные в виде процентов, начисленных на взносы, поступившие от собственников помещений в многоквартирных домах, на финансирование его текущей деятельности, в том числе на выплату зарплаты.
Соответствующий правовой акт не принят благодаря вмешательству прокурора.
Томская область
| Региональный фонд:
— ненадлежащим образом организовал работу по взысканию дебиторской задолженности;
— несвоевременно направлял собственникам предложения о сроках начала капитального ремонта, о необходимом перечне и объеме работ, их стоимости, порядке и источниках финансирования.
Необходимо избежать бюрократизации в предоставлении льгот по капитальному ремонту
• Председатель Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Дмитрий Азаров:
18 февраля состоится заседание Президиума Совета законодателей, на котором, в частности, будет обсуждаться вопрос «Организация системы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах: правоприменительная практика и пути дальнейшего законодательного регулирования».
Для того чтобы подготовить итоговое решение заседания по этому вопросу, Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера до 1 февраля ждет предложения регионов по совершенствованию законодательства, связанного с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирных домов.
Сегодня наш комитет занимается тем, что проводит мониторинг применения этих норм в регионах, которые, в свою очередь, должны принять собственные законы по льготированию перечисленных мною категорий граждан.
Кстати, в этом вопросе есть определенные нюансы. Что касается инвалидов, то связанные с ними льготы находятся в федеральном ведении — субвенции выделяются именно из федерального бюджета, а за возрастные льготы на компенсирующей основе отвечают региональные парламенты. Поэтому мы направили запросы во все субъекты Федерации с просьбой ответить, приняты ли у них соответствующие законы по порядку предоставления льгот.
Очень важно, не забюрократизировать этот процесс и не заставить людей старшего поколения, которые создавали гордость и славу нашей страны, стоять в очередях — добывать бесконечные справки для подтверждения своего возраста, а после этого получать льготы.
Думаю, что на заседании Президиума Совета законодателей мы тщательно рассмотрим полученные результаты и, если понадобится, внесем корректировки.
• Председатель Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Дмитрий Азаров:
18 февраля состоится заседание Президиума Совета законодателей, на котором, в частности, будет обсуждаться вопрос «Организация системы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах: правоприменительная практика и пути дальнейшего законодательного регулирования».
Для того чтобы подготовить итоговое решение заседания по этому вопросу, Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера до 1 февраля ждет предложения регионов по совершенствованию законодательства, связанного с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирных домов.
Сегодня наш комитет занимается тем, что проводит мониторинг применения этих норм в регионах, которые, в свою очередь, должны принять собственные законы по льготированию перечисленных мною категорий граждан.
Кстати, в этом вопросе есть определенные нюансы. Что касается инвалидов, то связанные с ними льготы находятся в федеральном ведении — субвенции выделяются именно из федерального бюджета, а за возрастные льготы на компенсирующей основе отвечают региональные парламенты. Поэтому мы направили запросы во все субъекты Федерации с просьбой ответить, приняты ли у них соответствующие законы по порядку предоставления льгот.
Очень важно, не забюрократизировать этот процесс и не заставить людей старшего поколения, которые создавали гордость и славу нашей страны, стоять в очередях — добывать бесконечные справки для подтверждения своего возраста, а после этого получать льготы.
Думаю, что на заседании Президиума Совета законодателей мы тщательно рассмотрим полученные результаты и, если понадобится, внесем корректировки.
Varuna
nacida libre
Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов предложил отменить плату за капремонт
По мнению главы региона, такая мера снимет социальную напряженность в период кризиса.
Вопрос уже прорабатывает областное правительство. Министерство строительства, ЖКХ и транспорта выступает против.
• Руководитель политической экспертной группы Константин Калачев:
«Я думаю, никаких [шансов на успех]».
«Инициатива совершенно неразумная. Начну с того, что в конце 2015 года президентом России подписан закон, дающий право регионам <...>. Условно говоря, можно расширять перечень льготников, и это будет правильный путь.
А отменять плату в связи с кризисом неразумно по одной простой причине: во-первых, когда закончится кризис, где новая точка отсчета; во-вторых, если один раз людям предложили не платить, их будет трудно заставить платить потом. А сейчас, между прочим, собираемость этих платежей в разных регионах достигает 80—90 %, что весьма неплохо».
По мнению главы региона, такая мера снимет социальную напряженность в период кризиса.
Вопрос уже прорабатывает областное правительство. Министерство строительства, ЖКХ и транспорта выступает против.
• Руководитель политической экспертной группы Константин Калачев:
«Я думаю, никаких [шансов на успех]».
«Инициатива совершенно неразумная. Начну с того, что в конце 2015 года президентом России подписан закон, дающий право регионам <...>. Условно говоря, можно расширять перечень льготников, и это будет правильный путь.
А отменять плату в связи с кризисом неразумно по одной простой причине: во-первых, когда закончится кризис, где новая точка отсчета; во-вторых, если один раз людям предложили не платить, их будет трудно заставить платить потом. А сейчас, между прочим, собираемость этих платежей в разных регионах достигает 80—90 %, что весьма неплохо».
Varuna
nacida libre
Половина опрошенных челябинцев против капремонта
В январе служба исследований портала N1.RU провела опрос 2 150 жителей Челябинска:
94 % — выразили крайне негативное отношение к этой программе.
03 % — положительно оценили идею сбора средств на проведение капремонта.
02 % — относятся к программе нейтрально.
54 % — не оплачивают взносы в фонд капремонта и не собираются делать это в будущем.
36 % — регулярно вносят плату за капремонт.
08 % — планируют приступить к оплате в скором времени.
41 % — оценивают состояние своего дома как хорошее.
34 % — проживают в многоэтажках, требующих капитального ремонта.
23 % — заселились в новостройки.
02 % — считают свой дом аварийным.
• Руководитель пресс-службы портала N1.RU Лидия Ратникова:
«Опрос показал, что большинство челябинцев считают правильным сначала проводить капремонт, а уже затем брать с жильцов за это плату.
По мнению респондентов, существенно улучшат программу и специальные счета, созданные для каждого дома. Их открытие должно проходить централизованно от имени государства или муниципалитета».
• Гендиректор регоператора Челябинской области Вадим Борисов:
«Мы судимся, но пока не с физическими лицами, а с юридическими, с собственниками нежилых помещений. В течение прошлого года мы провели порядка 60—70 дел по взысканию основной суммы долга, прошедших все инстанции и вступивших в законную силу. Так что и с жителями судиться будем».
В январе служба исследований портала N1.RU провела опрос 2 150 жителей Челябинска:
94 % — выразили крайне негативное отношение к этой программе.
03 % — положительно оценили идею сбора средств на проведение капремонта.
02 % — относятся к программе нейтрально.
54 % — не оплачивают взносы в фонд капремонта и не собираются делать это в будущем.
36 % — регулярно вносят плату за капремонт.
08 % — планируют приступить к оплате в скором времени.
41 % — оценивают состояние своего дома как хорошее.
34 % — проживают в многоэтажках, требующих капитального ремонта.
23 % — заселились в новостройки.
02 % — считают свой дом аварийным.
• Руководитель пресс-службы портала N1.RU Лидия Ратникова:
«Опрос показал, что большинство челябинцев считают правильным сначала проводить капремонт, а уже затем брать с жильцов за это плату.
По мнению респондентов, существенно улучшат программу и специальные счета, созданные для каждого дома. Их открытие должно проходить централизованно от имени государства или муниципалитета».
• Гендиректор регоператора Челябинской области Вадим Борисов:
«Мы судимся, но пока не с физическими лицами, а с юридическими, с собственниками нежилых помещений. В течение прошлого года мы провели порядка 60—70 дел по взысканию основной суммы долга, прошедших все инстанции и вступивших в законную силу. Так что и с жителями судиться будем».
Половина опрошенных пермяков не собираются платить за капремонт
Служба исследований портала N1.RU провела опрос 1 120 жителей Перми:
90 % — выразили крайне негативное отношение к данной программе.
07 % — положительно оценили идею сбора средств на проведение капремонта.
03 % — относятся к программе нейтрально.
50 % — не оплачивают квитанции и не намерены это делать в будущем.
43 % — регулярно вносят плату за капремонт.
07 % — планируют приступить к оплате в скором времени.
53 % — проживают в многоэтажках, требующих капитального ремонта.
37 % — оценивают состояние своего дома как хорошее.
10 % — недавно заселились в новостройки.
Служба исследований портала N1.RU провела опрос 1 120 жителей Перми:
90 % — выразили крайне негативное отношение к данной программе.
07 % — положительно оценили идею сбора средств на проведение капремонта.
03 % — относятся к программе нейтрально.
50 % — не оплачивают квитанции и не намерены это делать в будущем.
43 % — регулярно вносят плату за капремонт.
07 % — планируют приступить к оплате в скором времени.
53 % — проживают в многоэтажках, требующих капитального ремонта.
37 % — оценивают состояние своего дома как хорошее.
10 % — недавно заселились в новостройки.
ТОП 5
2